三、裝備層面：亞方毫無準(zhǔn)備，蜜汁操作成堆

在2020年的第二次納卡沖突中，亞美尼亞和阿塞拜疆軍隊(duì)都遭到了比較大的損失。雙方在陸戰(zhàn)中一度打得勢均力敵，最后還是阿塞拜疆軍隊(duì)使用了從土耳其進(jìn)口的TB-2型察打一體無人機(jī)、以色列的“Harpo”巡飛彈，還有自己用就便器材改裝的安-2運(yùn)輸機(jī)，靠著這些新質(zhì)戰(zhàn)術(shù)兵器壓制亞美尼亞軍隊(duì)的警戒雷達(dá)、防空系統(tǒng)后，再沖入亞美尼亞軍防線大開殺戒，擊毀了亞美尼亞部隊(duì)大量技術(shù)兵器和重武器，阿塞拜疆軍隊(duì)才最終打開局面。

因此，外界在總結(jié)第二次納卡沖突的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，普遍認(rèn)為這次納卡沖突，是無人機(jī)、巡飛彈、遠(yuǎn)程反坦克導(dǎo)彈等新型戰(zhàn)術(shù)兵器首次大放異彩的沖突。沖突結(jié)束后，土耳其的TB-2無人機(jī)在全世界范圍內(nèi)大賣，甚至在烏克蘭一度被視為抗衡俄羅斯軍隊(duì)的“滅俄神器”，就是這一共識的證明。

阿塞拜疆大量進(jìn)口的土耳其TB-2查打一體無人機(jī)

相應(yīng)的，對于無人機(jī)、巡飛彈等目標(biāo)的搜索和反制，也成了各國防空軍的重要研究課題，紛紛出現(xiàn)了許多新型裝備和對抗戰(zhàn)法，比如可對抗小型無人機(jī)的雷達(dá)，各種新一代防空系統(tǒng)等，包括俄羅斯就迅速推出了使用57E6M型防空導(dǎo)彈的“鎧甲-S1M”防空系統(tǒng)，相比老“鎧甲”，重點(diǎn)優(yōu)化了對抗無人機(jī)、巡飛彈等輕小目標(biāo)的能力。

至于阿塞拜疆，就更不用說了，在第二次納卡沖突中“找到感覺”后，阿塞拜疆的建軍重點(diǎn)進(jìn)一步明確，即著力發(fā)展以無人機(jī)、巡飛彈、非瞄準(zhǔn)線制導(dǎo)反坦克導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈/遠(yuǎn)程火箭炮為代表的新質(zhì)、遠(yuǎn)程打擊兵器。比如，TB-2型察打一體無人機(jī)，阿塞拜疆在第二次納卡沖突結(jié)束后便向土耳其“迅速補(bǔ)貨”；又如在此輪納卡沖突開始前，外界觀察到阿塞拜疆軍隊(duì)的伊爾-76運(yùn)輸機(jī)多次往返于以色列和巴庫之間，毫無疑問，里面運(yùn)輸?shù)牟皇且陨兄圃斓摹癏arpo”無人機(jī)，就是“長釘-NLOS”導(dǎo)彈或“Lora”彈道導(dǎo)彈，清一色的先進(jìn)精打武器。

相比之下，亞美尼亞在第二次納卡沖突失敗后，卻在整軍備戰(zhàn)上遲遲沒有任何動作，甚至引得亞美尼亞媒體都坐不住了，出來發(fā)表文章呼吁亞美尼亞應(yīng)該購買一些中國制造的察打一體無人機(jī)，好和阿塞拜疆抗衡。但亞美尼亞軍隊(duì)根本不為所動，卻接連祭出迷之操作，比如認(rèn)為應(yīng)引入更多勢力來制衡阿塞拜疆，可到了具體該引入哪個勢力上，亞美尼亞選中的居然是印度。

為此，亞美尼亞軍隊(duì)花費(fèi)高價(jià)，先后從印度接收了4臺反炮兵雷達(dá)，又在2022年購買了四個連的“皮納卡”火箭炮；到了2023年初，又與印度的一家公司簽署協(xié)議購買84門ATAGS型155毫米自走炮。

且不說這些印度制造的裝備究竟功力幾何，從亞美尼亞軍隊(duì)的裝備需求角度來看，亞美尼亞在有了第二次納卡沖突的教訓(xùn)后，本該加強(qiáng)的是己方遠(yuǎn)程打擊能力和反無人機(jī)能力建設(shè)，結(jié)果卻買了一堆不知所謂的自走炮；而早在2020年的納卡沖突中，這些亞美尼亞軍隊(duì)的坦克火炮，在缺乏防空掩護(hù)的情況下，被阿塞拜疆的察打一體無人機(jī)如點(diǎn)名一樣擊毀。

亞美尼亞不進(jìn)行針對性的加強(qiáng)，反而延續(xù)路徑依賴，只能說亞美尼亞真的打算把第二次納卡沖突的坑再踩一次，雙方還沒開打，亞美尼亞已打算復(fù)刻上一次的悲劇了。

四、戰(zhàn)術(shù)層面：雙方勢均力敵，然而回天乏術(shù)

在裝備相比亞美尼亞軍隊(duì)已有極大優(yōu)勢的情況下，阿塞拜疆軍隊(duì)的第三次納卡沖突，幾乎完全復(fù)刻了第二次納卡沖突后期，無人機(jī)和巡飛彈大開殺戒的場景。9月19日沖突剛開始，阿塞拜疆軍隊(duì)就大批量、高密度使用察打一體無人機(jī)、以色列的“Harpo”巡飛彈、“Lora”彈道導(dǎo)彈等裝備，甚至還有“長釘”這種先進(jìn)的圖像制導(dǎo)反坦克導(dǎo)彈，對前期偵察已經(jīng)查明的亞美尼亞軍隊(duì)在納卡的炮兵陣地、地導(dǎo)陣地、遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)陣地、通訊和指揮樞紐、屯兵點(diǎn)等發(fā)起密集的火力準(zhǔn)備，打擊戰(zhàn)果迅速通過公關(guān)渠道放出，以此彰顯阿塞拜疆軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，以摧毀亞美尼亞軍隊(duì)的抵抗意志。

從阿塞拜疆軍隊(duì)放出的圖片和視頻來看，亞美尼亞軍隊(duì)有諸如D-20型152毫米榴彈炮、D-30型122毫米榴彈炮，甚至還有P-18型遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)以及“道爾-M2”型防空系統(tǒng)，都被阿軍的遠(yuǎn)程精打火力擊毀。外界甚至估計(jì)，阿塞拜疆軍隊(duì)在頭幾輪精打火力突擊中，就摧毀了亞美尼亞軍隊(duì)在納卡地區(qū)超過70%的防空導(dǎo)彈和炮兵火力。盡管這一說法可能有所夸張，但阿塞拜疆軍隊(duì)這種精打武器開路、先壓制防空系統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)，將塑造出巨大的戰(zhàn)場優(yōu)勢，接下來必然是TB-2型察打一體無人機(jī)從洞開的領(lǐng)空一擁而上，開始新一輪“點(diǎn)名”。

被阿塞拜疆無人機(jī)定點(diǎn)摧毀的目標(biāo)

在完成多輪火力準(zhǔn)備之后，阿塞拜疆軍隊(duì)的地面進(jìn)攻大約從黃昏時(shí)分開始。值得注意的是，盡管在前期火力準(zhǔn)備中，亞美尼亞軍隊(duì)被阿軍的精打武器摧毀了大量技術(shù)兵器，防空作戰(zhàn)布勢已經(jīng)基本不復(fù)存在，但阿塞拜疆軍隊(duì)在地面進(jìn)攻中居然沒有占到太大便宜，經(jīng)過一夜的交戰(zhàn)后，各條戰(zhàn)線上的阿塞拜疆軍隊(duì)普遍只前進(jìn)數(shù)千米，距離達(dá)成當(dāng)前戰(zhàn)役目的還有很大距離。

同時(shí)在沖突結(jié)束后，雙方各自清點(diǎn)傷亡，亞美尼亞方面自報(bào)死亡180多人，阿塞拜疆的死亡人數(shù)居然與之基本相當(dāng)，意味著阿塞拜疆在火力準(zhǔn)備占盡優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，竟在地面交戰(zhàn)中沒有形成壓倒性優(yōu)勢，殘存的亞美尼亞地面部隊(duì)依然給阿塞拜疆軍隊(duì)造成了重大殺傷，這證明亞美尼亞陸軍部隊(duì)的整體戰(zhàn)斗力，還是比阿塞拜疆技高一籌，如果真要死磕，第三次納卡沖突并非完全沒有機(jī)會。

但到了關(guān)鍵時(shí)刻，亞美尼亞前面在政略、戰(zhàn)略、裝備上的顢頇，一起變成杠桿反彈了回來：在政略上于美俄之間左右搖擺，想投美卻沒有完全投，想棄俄又不敢完全棄，把自己變成徹底無人問津的孤家寡人；在戰(zhàn)略上不僅沒有主動作為的意圖，反而投機(jī)傾向和投降主義嚴(yán)重，忙著“甩包袱”，撇清亞美尼亞和納卡之間的關(guān)系；在裝備上更不用說，根本沒有做好任何準(zhǔn)備。

帕希尼揚(yáng)政府的操作，顯然會大大損害堅(jiān)持戰(zhàn)斗的亞美尼亞基層戰(zhàn)斗人員，以及納卡地區(qū)亞美尼亞族的抵抗決心，到了這一步，單純在戰(zhàn)術(shù)上的勢均力敵，已無法挽回亞美尼亞在政治和戰(zhàn)略上的巨大缺陷，對整體戰(zhàn)局來說，并不會對結(jié)果有什么改觀。因此，在俄軍維和部隊(duì)的斡旋下，亞美尼亞軍隊(duì)最后選擇放下武器全身而退、返回亞美尼亞境內(nèi)，也不是不可理解。

就此，第三次納卡沖突，在持續(xù)一天后草草收場。然而對有關(guān)各方來說，新形成的均衡能否持續(xù)，阿塞拜疆尤其是背后的土耳其，對亞美尼亞是否會產(chǎn)生新的領(lǐng)土訴求，一切都尚未確定。而原本站在亞美尼亞背后的俄羅斯，其影響力是否會逐步退出南高加索，以及亞美尼亞正試圖靠攏的美國，又會以何種方式加深滲透，也尚難定論。南高加索山脈的局面，也許不會平靜。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。