【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 黨浩楠】

近日，有關(guān)朝鮮派兵俄羅斯的相關(guān)新聞紛至沓來，且口徑不一。

10月18日，韓國(guó)國(guó)情院稱“朝鮮決定派遣特種部隊(duì)等四個(gè)旅的兵力協(xié)助俄羅斯作戰(zhàn)，總計(jì)為1.2萬人左右。其中，第一批1500人抵俄”。截至本文完稿時(shí)，這十天內(nèi)，該消息歷經(jīng)多次傳播、層層發(fā)酵，從烏克蘭、美國(guó)再到俄羅斯、朝鮮，先后通過各種渠道表態(tài)。

總體來看，西方陣營(yíng)對(duì)朝鮮向俄羅斯派兵的情報(bào)均加以肯定，不確定之處只是在于，派兵的人數(shù)多少，派兵目的是陣前觀摩訓(xùn)練還是作為生力軍“抗烏援俄”，以及如果參戰(zhàn)的話，朝軍是否會(huì)進(jìn)入烏克蘭領(lǐng)土等。

而俄、朝方面的反應(yīng)比較耐人尋味。朝鮮起初予以駁斥，隨后作了一個(gè)比較模糊的聲明；而俄方則強(qiáng)調(diào)目前朝俄軍事合作符合國(guó)際法，對(duì)第三方?jīng)]有危害，韓國(guó)無需擔(dān)心。

朝中社10月25日的聲明。不太閱讀朝鮮材料的朋友可能會(huì)覺得這種“朝式漢語”超長(zhǎng)句讀起來拗口；但其主要意思也很明確，即朝鮮不再否認(rèn)派兵入俄的消息。

經(jīng)常閱讀國(guó)際問題分析文章的讀者可能會(huì)有這樣的體會(huì)：常常被標(biāo)題吸引進(jìn)來，通讀全文感覺邏輯連貫、論據(jù)扎實(shí)，但仔細(xì)一想，又覺“聽君一席話，如聽一席話”，自己關(guān)心的問題并沒有得到解答。

這其實(shí)也不能怪國(guó)際問題專家，大多數(shù)專家并非情報(bào)人員，他們也是基于公開信息做出自己的判斷；之所以他們的意見更有價(jià)值，是因?yàn)殚L(zhǎng)年耕耘某一領(lǐng)域，對(duì)相關(guān)問題長(zhǎng)期研究追蹤，往往只能發(fā)表較有把握的觀點(diǎn)。但對(duì)于另一種看法作者也難以茍同，即因?yàn)閲?guó)際事件變量太多難以預(yù)判，所以專家只是在事件結(jié)束后分析各方的利害得失。

筆者在此嘗試打破一般行文順序，先放出結(jié)論：朝軍即使直接參與烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，大概率會(huì)以獨(dú)立建制、而非編入俄軍參戰(zhàn)。下文將陳述判斷根據(jù)，分析朝軍參戰(zhàn)對(duì)俄烏乃至東北亞地緣政治帶來的影響。

俄朝同盟條約與朝鮮的“抗烏援俄”

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，俄朝關(guān)系不斷深化，其標(biāo)志性事件是今年6月19日普京總統(tǒng)訪問朝鮮，并簽署具有軍事同盟性質(zhì)的條約。該條約規(guī)定“其中一方遭受侵略時(shí)另一方需提供軍事援助”，但該條約是否適用于眼下的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)尚未可知。

條約簽署后，朝方第一時(shí)間公布了條約內(nèi)容，俄方則一直沒有走完簽約的法定程序，也就是提交國(guó)家杜馬投票表決是否批準(zhǔn)。此后，有關(guān)朝鮮即將向俄烏戰(zhàn)場(chǎng)派兵的傳聞就不斷出現(xiàn)，直到10月18日韓方發(fā)出前述消息。

也是在這段時(shí)間內(nèi)，俄方的條約審批按下加速鍵。10月14日，普京總統(tǒng)委派外交部副部長(zhǎng)魯?shù)强茖l約送至國(guó)家杜馬審核，24日表決通過。

俄媒報(bào)道截圖

從6月普京訪朝到10月傳出朝鮮出兵的消息之前，韓國(guó)通過各種渠道向俄方表達(dá)關(guān)切，并聲稱作為對(duì)俄朝進(jìn)行軍事合作的反應(yīng)，將考慮向?yàn)蹩颂m援助殺傷性武器。但顯然，韓方?jīng)]能阻止俄朝同盟的進(jìn)一步加深。

筆者曾在7月瓦爾代論壇上，向上述這位具體負(fù)責(zé)與朝鮮關(guān)系的魯?shù)强聘辈块L(zhǎng)提問關(guān)于朝鮮是否會(huì)直接“抗烏援俄”的問題。

也許此時(shí)對(duì)于俄朝雙方來說，派兵入俄只是時(shí)間問題，但如此重要且敏感的軍事政治舉動(dòng)，自然只能回答一些外交辭令。不過，會(huì)后他對(duì)我是哪國(guó)人產(chǎn)生了興趣。