【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 戴雨瀟】

北京2022年冬奧會已經(jīng)落下帷幕。中國在疫情中成功舉辦了一場安全而卓越的國際型體育盛會，為弘揚奧林匹克精神、促進人類團結(jié)友愛，展現(xiàn)出了大國的擔(dān)當(dāng)和強大的組織能力。

冬奧會讓中國再次成了世人矚目的焦點，但在西方媒體眼中，這屆冬奧會也成了他們抹黑污蔑中國的一次“絕佳機會”。這幾天瀏覽外媒時，無心多看了幾眼相關(guān)內(nèi)容，很多報道的角度之刁鉆、觀點之奇特可謂令人瞠目結(jié)舌。

西方是怎么污蔑北京冬奧的

1.“新疆問題”

西方攻擊北京冬奧的第一個角度就是炒作和冬奧無關(guān)的政治謠言。

拜登政府繼承了特朗普政府關(guān)于新疆的說辭，并于去年12月宣布“出于對中國新疆‘侵犯人權(quán)’行為的回應(yīng)”，決定對2022年北京冬奧會進行所謂的“抵制”，不派出美國政府官員參加冬奧。但美國政府并沒有阻止美國運動員參加冬奧賽事。

在冬奧會開幕式上點燃圣火的中國越野滑雪運動員迪妮格爾 · 衣拉木江，也遭到了西方媒體的惡毒攻擊。他們攻擊衣拉木江的方式有三種：第一種是惡意聯(lián)想，將迪妮格爾代表中國出戰(zhàn)冬奧會類比為猶太運動員代表納粹德國。

第二種是否認(rèn)迪妮格爾的維族身份。例如《紐約時報》在報道中稱中國“挑釁性地挑選了一名起了維吾爾名字的運動員來幫助點燃圣火”，玩文字游戲暗示迪妮格爾是中國找來的臨時“演員”。

美國《紐約時報》報道

第三種最為滑稽。英國發(fā)行量最大的日報《每日郵報》在報道中稱“中國冬奧會的代言人，20歲的維吾爾族滑雪遠(yuǎn)動員在首秀獲得第43名后‘消失’了”。這篇報道立刻遭到了很多外國網(wǎng)友的嘲諷：“她比完賽還要每天向你們媒體報道嗎？”“《每日郵報》的記者把電視機關(guān)掉，會發(fā)現(xiàn)所有的運動員都‘消失’了”。

英國《每日郵報》報道

實際上我們挑選迪妮格爾作為火炬手是經(jīng)過深思熟慮的選擇。首先，迪妮格爾是一名優(yōu)秀的滑雪運動員。2019年，迪妮格爾在國際雪聯(lián)北京越野滑雪積分賽上獲得女子個人短距離銀牌，這是中國選手首次在國際性的越野滑雪比賽中站上領(lǐng)獎臺。

其次，迪妮格爾的家鄉(xiāng)新疆北部的阿勒泰地區(qū)正是人類滑雪的起源地。在距離阿勒泰市區(qū)約1小時車程的敦德布拉克洞穴中，1萬多年前的彩繪巖畫記錄著人類最早的滑雪形象——一群人腳踏毛皮滑雪板、手持雪杖、彎腰屈膝、背著獵物在風(fēng)雪中馳騁，這一紀(jì)錄早于北歐斯堪的納維亞數(shù)千年。

迪妮格爾的表現(xiàn)一方面展現(xiàn)出了中國新疆年輕人的魅力和風(fēng)采，有力地回?fù)袅宋鞣綄τ谥袊陆牟粚嵵缚兀瑫r也讓更多人了解到她的家鄉(xiāng)和滑雪文化之間的歷史聯(lián)結(jié)。

2. “假雪不安全”

盡管人造雪早已成了近幾屆冬奧的常態(tài)，西方媒體依然沒有放棄從這個角度攻擊北京冬奧。美聯(lián)社稱：“人造雪有更多的冰晶，所以運動員在上面滑得更快，更容易發(fā)生危險”；英國《每日郵報》稱：“冬季運動專家警告假雪（fake snow）會制造出更堅硬的表面，對起跳和著陸都更加危險……這對運動員來說很危險——有人已經(jīng)死了”。

對這些言論我都不用反駁，我們就看看西方媒體在2018年平昌冬奧會的時候是怎么評價人造雪的。美國國家氣象頻道介紹道：“天然雪可以用來堆雪人和做雪球，但它不是舉辦滑雪比賽的最好產(chǎn)品”；《今日美國》稱“人造雪（manmade snow）更濕潤、更致密，為滑雪者創(chuàng)造了理想的表面，而且可以保證整個場地的雪制都是均勻的”；美國全國公共廣播電臺稱“運動員更喜歡制造出來的雪（manufactured snow），因為它更穩(wěn)定”。

同樣是人造雪，韓國用就是“穩(wěn)定”“可靠”，中國用就是“堅硬”“危險”，可見西方媒體為了抹黑中國已經(jīng)完全放棄了最基本的常識、邏輯和職業(yè)道德。

3. “中國隊作弊”

西方媒體指責(zé)中國隊作弊主要是集中在速滑項目。

在2月7日舉行的女子500米短道速滑1/4決賽中，中國選手范可新被加拿大選手艾莉森 · 查爾斯帶倒摔出賽道，最終無緣晉級。查爾斯摔倒的原因成了西方關(guān)注的焦點。一張在境外社交網(wǎng)絡(luò)廣泛流傳的動圖似乎顯示范可新用手將賽道上的障礙物推到了查爾斯的腳下。加拿大的《國家郵報》、英國的《獨立報》、《鏡報》和美國的《雅虎體育新聞》、《?？怂贵w育新聞》等多家西方媒體紛紛憑借這張動圖指責(zé)中國隊作弊。

很多外國網(wǎng)友在看完他們的報道后表達(dá)了對中國的憎惡。一些評論認(rèn)為“范可新將障礙物精準(zhǔn)地推到其他選手的腳下，是經(jīng)過長期（作弊）訓(xùn)練的結(jié)果”，也有人說“中國憑借東道主優(yōu)勢，讓裁判對中國選手的犯規(guī)行為視而不見”、“中國應(yīng)當(dāng)被禁止舉辦冬奧會”，還有人借此發(fā)表種族歧視言論稱“作弊和撒謊就是中國人的民族性”。

西方讀者對中國的種族歧視言論

然而當(dāng)時的實際情況是范可新接觸冰面的左手，被身后的加拿大選手弗洛倫絲 · 布魯內(nèi)爾的膝蓋踢到了，隨后不小心碰到了冰上的障礙物，最終造成查爾斯滑倒。從現(xiàn)場拍攝的其他角度可以明顯看出，范可新的手碰觸障礙物是被動的無意之舉。

在同一天舉行的男子1000米速滑決賽，同樣成了西方媒體抹黑的目標(biāo)?？催^比賽的人都知道當(dāng)時匈牙利選手劉少林在終點線前伸出左臂阻擋中國選手任子威犯規(guī)。由于劉少林在同一場比賽中因為內(nèi)道越藍(lán)線違規(guī)超越已經(jīng)犯規(guī)了一次，最終累計兩次犯規(guī)被取消成績，任子威奪得金牌。

然而韓國《中央日報》、美國福克斯和雅虎等幾家外媒在這場比賽的報道中，全然不提劉少林阻擋任子威的事情，而是專門截取了任子威抓住劉少林左手和劉少林倒地瞬間的圖片，十分惡毒地誤導(dǎo)讀者，暗示任子威是靠“拽倒”劉少林奪冠的。

?？怂剐侣労脱呕Ⅲw育截取的“任子威抓住劉少林左手”瞬間，暗示任子威犯規(guī)

不得不說，西方的這些攻擊非常巧妙而且具有迷惑性。針對這些賽場上復(fù)雜的肢體沖突，外媒有意無意地忽略事情的全貌，專門發(fā)布對中國不利的角度。這些記者用似是而非的圖片和文字煽動外國的讀者仇視中國隊和中國人，完美地詮釋了什么叫做“混雜部分真相的謊言比直接說謊更有效”。

4. “防疫規(guī)定過于苛刻”

包括英國《衛(wèi)報》、《鏡報》、美國聯(lián)合通訊社、全國公共廣播電臺和《今日美國》在內(nèi)的多家西方媒體花了很大的篇幅指責(zé)北京冬奧的防疫規(guī)定和隔離賓館。這些媒體援引的例子基本上都是一樣的——

第一個例子是波蘭短道速滑運動員納塔利婭·馬利謝夫斯卡。這位運動員在社交網(wǎng)絡(luò)上抱怨道，隔離讓她“哭到眼淚都干了”，還稱自己過去一周一直活在恐懼和不確定之中。她因為被隔離錯過了5日的500米短道速滑賽，但在比賽結(jié)束的第二天被釋放。

我們完全可以理解運動員在經(jīng)過了多年訓(xùn)練之后，在比賽開始前發(fā)現(xiàn)因為新冠無法上場的失望和痛苦。但是冬奧會的防疫規(guī)定是我們早就公布了的：來華參加冬奧的所有運動員必須提供96小時以內(nèi)的兩次核酸檢測陰性的證明；如果沒有打疫苗，必須先在北京隔離21天之后才能進入閉環(huán)；在選手村發(fā)現(xiàn)的陽性人員將會被送往醫(yī)院或單獨隔離，直到出現(xiàn)連續(xù)兩次相隔24小時以上的陰性檢測結(jié)果才可以被放回選手村或參加比賽。

我們這么做也是為了運動員和閉環(huán)內(nèi)其他人員的安全。目前在閉環(huán)內(nèi)雖然一直有零星的病例，但是并未出現(xiàn)病毒擴散傳播的現(xiàn)象，這都是有賴于嚴(yán)格的防疫措施和負(fù)責(zé)的防疫人員。為了保護冬奧會上大多數(shù)人的安全，陽性運動員無法參賽也是沒有辦法的事情。

西方媒體援引的第二個例子是比利時鋼架雪車運動員金·梅勒曼斯。這名運動員在抵京之后因為檢測陽性被隔離，三天后，她再次進行連續(xù)兩次核酸檢測的結(jié)果均為陰性，滿足參加訓(xùn)練和比賽的條件。梅勒曼斯以為自己可以直接回選手村，但是隨后被轉(zhuǎn)移到了另一處隔離賓館。她立刻到社交網(wǎng)絡(luò)上哭訴：“我不確定自己是否可以在這種孤獨的狀態(tài)下再撐14天或者參加比賽?！?

CNN等西方媒體針對此事，先是大肆渲染了梅勒曼斯在來華前“十多次檢測都是陰性”，暗示抵京后出現(xiàn)的陽性是中國檢測機構(gòu)的問題。在梅勒曼斯復(fù)陰之后，西方媒體稱她被轉(zhuǎn)移到了一個“單獨的政府設(shè)施”（separate government facility），渲染恐怖氣氛。

實際情況是由于梅勒曼斯的檢測結(jié)果前后不一致，北京冬奧組委和國際奧委會為了保險起見，希望將她安置在選手村的單獨房間內(nèi)。但是當(dāng)時選手村內(nèi)剛好沒有獨立房間，所以暫時性地讓她住在了村外的隔離賓館。梅勒曼斯發(fā)帖抱怨后不久就被轉(zhuǎn)移回了選手村，她本人也在社交網(wǎng)絡(luò)上更新表示自己回到了村子，“我感覺很安全，現(xiàn)在可以在這里更好地訓(xùn)練了”。最終她的比賽沒有受到影響。

除了個別的運動員對隔離有些抵觸情緒，多數(shù)運動員還是理解和支持北京冬奧的防疫措施。例如美國自由式滑雪運動員阿倫·布隆克多次在公開場合稱贊冬奧會的組織工作：“坦率地說，中國的防疫工作一流。實際上，一切都很了不起。所有人，從工作人員到核酸檢測員，到住宿條件，這是我們參加過的水平最高的奧運會之一。”

布隆克的美國隊友、自由式滑雪運動員亞歷克斯 · 費雷拉和單板滑雪運動員特莎 · 莫德、澳大利亞的自由式滑雪運動員泰拉 · 奧尼爾、詹姆斯 · 馬西森和賈卡拉 · 安東尼等很多國家的運動員都表達(dá)了類似的看法。