三、中情局的“洗地人”

美國(guó)的統(tǒng)治階層不僅通過(guò)外交關(guān)系協(xié)會(huì)等組織對(duì)媒體進(jìn)行宏觀管控，還會(huì)在重要報(bào)道中親自參與稿件的創(chuàng)作和審核。

同樣以《洛杉磯時(shí)報(bào)》為例，早在2014年，當(dāng)時(shí)該報(bào)負(fù)責(zé)報(bào)道國(guó)家安全新聞的記者肯·迪蘭尼恩被爆出和美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）之間有著密切的“合作關(guān)系”。解密的中情局郵件顯示，迪蘭尼恩經(jīng)常向中情局承諾發(fā)表積極的報(bào)道，甚至多次在發(fā)表前將報(bào)道草稿發(fā)給中情局的官員審核。中情局的“反饋”會(huì)導(dǎo)致迪蘭尼恩對(duì)報(bào)道的內(nèi)容做出顯著改變。

迪蘭尼恩最惡劣的行徑是曾主動(dòng)幫美國(guó)政府掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。2012年6月初，美軍在巴基斯坦發(fā)動(dòng)一系列無(wú)人機(jī)空襲，擊斃基地組織二號(hào)人物阿布·亞哈·利比。事后多家媒體報(bào)道美國(guó)的這一系列空襲導(dǎo)致當(dāng)?shù)厥畮兹藛拭渲邪ǚ腔亟M織的普通村民。這也導(dǎo)致多位美國(guó)國(guó)會(huì)議員致信奧巴馬政府要求披露更多關(guān)于無(wú)人機(jī)計(jì)劃的細(xì)節(jié)。

在一封6月20日發(fā)給中情局新聞官的郵件中，迪蘭尼恩附上了他未發(fā)表報(bào)道的草稿中的一句話，稱只有阿布·亞哈·利比一個(gè)人在空襲中喪生，并問(wèn)道：“我這么寫(xiě)你們沒(méi)意見(jiàn)吧？”中情局顯然沒(méi)有提出異議。5天后，迪蘭尼恩的文章在《洛杉磯時(shí)報(bào)》正式發(fā)表，郵件里的這句毫無(wú)根據(jù)的斷言出現(xiàn)在了報(bào)道的正文中。

《洛杉磯時(shí)報(bào)》記者肯·迪蘭尼恩發(fā)給CIA官員的郵件（The Intercept）

在一年后，多個(gè)國(guó)際團(tuán)體和英國(guó)新聞?wù){(diào)查局根據(jù)獨(dú)立調(diào)查取證發(fā)表的報(bào)告均顯示，在當(dāng)時(shí)美軍發(fā)動(dòng)的空襲中確有無(wú)辜人員遇害。美國(guó)第一次導(dǎo)彈襲擊就炸死5人、炸傷4人，其中根本就沒(méi)有基地組織的利比。他和其他十幾人趕到現(xiàn)場(chǎng)救助死傷者，在后續(xù)美軍襲擊中喪生。這些人中有基地組織成員，也有普通當(dāng)?shù)卮迕?。美?guó)對(duì)平民和救援人員實(shí)施襲擊的行為顯然已經(jīng)構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪。

盡管迪蘭尼恩將未發(fā)表稿件發(fā)給中情局審核以及故意制造假新聞為美國(guó)政府掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的行為都嚴(yán)重違反了其雇主《洛杉磯時(shí)報(bào)》所謂的“新聞準(zhǔn)則”，但他的新聞生涯卻并沒(méi)有受到任何負(fù)面影響。在2014年（丑聞爆發(fā)前）離開(kāi)《洛杉磯時(shí)報(bào)》之后，他先是跳槽到了美聯(lián)社，兩年后加入美國(guó)國(guó)家廣播公司并在那里擔(dān)任情報(bào)和國(guó)安記者至今。

這批多達(dá)574頁(yè)解密的中情局郵件顯示，除了《洛杉磯時(shí)報(bào)》的迪蘭尼恩以外，美聯(lián)社、《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》和?？怂剐侣劦榷嗉颐襟w都和中情局保持著密切的溝通與合作。除此之外，美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)甚至還會(huì)直接派人進(jìn)駐媒體，比如公開(kāi)可查的例子就包括聯(lián)邦調(diào)查局探員阿莎·蘭加帕現(xiàn)在就在美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）擔(dān)任“國(guó)安和法律評(píng)論員”，路透社的一位高級(jí)總監(jiān)唐·斯卡利奇本人就是一個(gè)為中情局工作了33年的老特工，等等。

上述內(nèi)容僅僅是冰山一角。自冷戰(zhàn)開(kāi)始之后，中情局一直是美國(guó)在國(guó)內(nèi)外進(jìn)行宣傳活動(dòng)的主要力量，深刻影響著公眾攝入的信息。美國(guó)主流媒體與情報(bào)機(jī)構(gòu)之間在組織和人員上的勾結(jié)早已不是秘密。曾經(jīng)參與揭穿“水門(mén)事件”的著名記者卡爾·伯恩斯坦在其著作《中央情報(bào)局與媒體》中對(duì)此有詳細(xì)論述，本文就不一一展開(kāi)了。

四、結(jié)語(yǔ)

鄭州事件發(fā)生后，《德國(guó)之聲》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》和BBC紛紛譴責(zé)中國(guó)“騷擾”外國(guó)記者，干擾他們進(jìn)行報(bào)道。所謂的“駐華外國(guó)記者協(xié)會(huì)”也于昨天發(fā)表聲明，對(duì)此事表達(dá)“嚴(yán)重關(guān)切”，并呼吁中國(guó)政府允許外國(guó)記者“不受限制地采訪”以及“保護(hù)他們的安全”。

說(shuō)直白點(diǎn)，這些西方媒體的要求就是，我到你的家里天天說(shuō)你的壞話，但是你不僅不能趕我走，還要保護(hù)我的安全，好讓我繼續(xù)罵你。

中國(guó)人經(jīng)歷了近代被侵略和殖民的百年國(guó)恥，最反感和忌諱的就是外國(guó)人對(duì)我們指手畫(huà)腳。現(xiàn)階段我們應(yīng)當(dāng)明確的是，外國(guó)記者不是外交官，不享有外交豁免權(quán)及任何超國(guó)民待遇。對(duì)于長(zhǎng)期在華從事反華工作的外國(guó)人，我們理應(yīng)對(duì)其進(jìn)行警告甚至驅(qū)逐。像蘇奕安這類在內(nèi)蒙已有違法前科的反華分子理應(yīng)被拒絕入境。

最后引用一句新加坡國(guó)父李光耀的言論作結(jié)：

“新加坡的國(guó)內(nèi)事務(wù)是新加坡人的事。我們?cè)试S美國(guó)記者在新加坡報(bào)道新加坡給美國(guó)人。我們?cè)试S他們的媒體在新加坡運(yùn)作，目的是為了了解外國(guó)人如何看待我們。但我們絕不能允許他們?cè)谛录悠掳缪菝绹?guó)媒體在美國(guó)扮演的角色，即政府的監(jiān)督者、對(duì)手和審問(wèn)者。如果我們?cè)试S這樣做，他們將徹底改變新加坡的社會(huì)，我懷疑我們的國(guó)家是否足夠團(tuán)結(jié)以抵御他們的挑撥。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。