【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 棉花絮】

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，雙方軍隊(duì)難分勝負(fù)，陷入殘酷的消耗戰(zhàn)；戰(zhàn)場(chǎng)外，各方勢(shì)力粉墨登場(chǎng)，大玩地緣政治游戲，輿論場(chǎng)便是其重要的陣地。

這一年，俄羅斯媒體與西方媒體處于嚴(yán)重對(duì)立狀態(tài)，雙方及其支持者各為其主、各說各話，不僅用文字互相指責(zé)，而且采用技術(shù)手段封禁、屏蔽信息。例如，西方社交媒體臉書、推特等，對(duì)親俄賬號(hào)進(jìn)行大量封禁。

在這場(chǎng)烏煙瘴氣的輿論戰(zhàn)中，真實(shí)客觀的消息反而被掩蓋起來。輿論場(chǎng)也從國外的推特、臉書，逐漸蔓延到中國的微信公眾號(hào)、微博等平臺(tái)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年2月20日，烏克蘭基輔，美國總統(tǒng)拜登已抵達(dá)基輔與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基會(huì)面  圖源：視覺中國

輿論場(chǎng)在發(fā)生微妙變化

過去一年，中國官方表態(tài)，俄烏沖突是“中國不愿意看到的”，中國希望烏克蘭和俄羅斯迎來和平，同時(shí)對(duì)兩國戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道比較中立客觀。但民間輿論對(duì)俄烏戰(zhàn)事的態(tài)度，緊跟事態(tài)發(fā)展，表現(xiàn)得非常撕裂。

作為國內(nèi)輿論場(chǎng)的焦點(diǎn)，微博上有龐大的俄羅斯及烏克蘭支持者，俄羅斯媒體報(bào)道表示，絕大多數(shù)中國網(wǎng)民選擇支持俄羅斯而不是烏克蘭；而在烏克蘭外長的對(duì)話里，支持俄羅斯的比例略高于烏克蘭，而大部分選擇中立。

從分析來看，支持烏克蘭方大多也支持美國，對(duì)俄羅斯充滿敵意，他們往往在敘利亞問題上選擇支持?jǐn)⒗麃喤衍?，攻擊俄羅斯的殘暴和沙俄侵略中國的歷史，同時(shí)認(rèn)為俄羅斯是中國巨大的威脅。

支持俄羅斯的一方認(rèn)為，目前美國為首的西方勢(shì)力對(duì)中國圍追堵截，相關(guān)軍事基地遍布中國周邊，同時(shí)在臺(tái)灣問題上阻礙中國的進(jìn)一步發(fā)展，反美情緒激烈，其普遍認(rèn)為烏克蘭的背后主使正是美國。

據(jù)筆者觀察，中國網(wǎng)絡(luò)上支持烏克蘭的群體普遍支持?jǐn)⒗麃喤衍姡С侄砹_斯的群體普遍支持?jǐn)⒗麃喺?，雙方圍繞敘利亞的化武疑團(tuán)、“白頭盔”等激烈交鋒多年。

中立一方則認(rèn)為，俄烏沖突與中國關(guān)系不大，中國可以作壁上觀，靜看雙方的博弈。

在一些平臺(tái)上，支持俄羅斯和支持烏克蘭的人群在各個(gè)方向激烈交鋒，相互攻擊問候并不罕見。支持俄羅斯的內(nèi)容大多出現(xiàn)在軍事話題方面，支持烏克蘭的則大多在文化、財(cái)經(jīng)領(lǐng)域。這可能與長期以來，國內(nèi)輿論場(chǎng)的對(duì)立和撕裂息息相關(guān)，也與雙方支持者的對(duì)立一脈相承。

從整體看，中國網(wǎng)絡(luò)上的輿論趨勢(shì)越來越偏向俄羅斯，很大一部分原因，與美國對(duì)中國的持續(xù)打壓、西方主流媒體喪失信用有關(guān)。

在俄烏沖突中，中國的消息源非常廣泛，有國內(nèi)外主流媒體、獨(dú)立媒體、社交平臺(tái)等等，但消息差異巨大、信息污染比較嚴(yán)重，很多消息難以確定可信度，也無法證實(shí)或證偽。

對(duì)比而言，作為輿論場(chǎng)風(fēng)暴中心的大V、KOL們，除了部分中立外，各自均根據(jù)立場(chǎng)采信親俄或親烏及西方主流媒體消息源，這些消息源立場(chǎng)鮮明，其中帶有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)傾向，也讓中國國內(nèi)輿論場(chǎng)進(jìn)一步混亂撕裂。

過去一年，國際輿論場(chǎng)對(duì)俄烏戰(zhàn)事也在發(fā)生著微妙的變化。近日，德國《世界報(bào)》發(fā)布了一項(xiàng)最新調(diào)查報(bào)告，法國市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)Ipsos對(duì)28個(gè)國家的近2萬人進(jìn)行問卷調(diào)查，從去年四月至年底，有11%的德國人轉(zhuǎn)變態(tài)度，從支持烏克蘭轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗聡粦?yīng)插手俄烏沖突”。

對(duì)此，《世界報(bào)》評(píng)論稱這一轉(zhuǎn)變值得警惕。目前，德國是烏克蘭最重要的“金主”之一，其他國家向?yàn)蹩颂m提供德制武器，也需要經(jīng)過德國同意，但這一調(diào)查結(jié)果顯示，德國似乎與盟友之間出現(xiàn)縫隙。

在西方主流媒體大規(guī)模支持烏克蘭的同時(shí)，以馬斯克控制后的推特（Twitter）和?？怂剐侣劊‵ox News）則開始選擇中立，馬斯克公開表示，因?yàn)闉蹩颂m與俄羅斯力量懸殊較大，為了烏克蘭人民請(qǐng)選擇和平。這充分說明西方輿論場(chǎng)也有對(duì)立和撕裂。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年3月5日，烏克蘭基輔，烏克蘭人擠在一座被毀的橋下，試圖穿越伊爾平河逃離  圖源：視覺中國

西媒與俄媒，孰高孰低？

當(dāng)下西方信息傳播主要分三部分，一是以CNN等這類傳統(tǒng)媒體和臉書等新興社交媒體為代表，占據(jù)絕大多數(shù)的傳媒渠道，報(bào)道均為同一個(gè)聲音。二是以?？怂购吞┪钍繄?bào)等媒體為一類，其幕后為默多克集團(tuán)。三是一些獨(dú)立媒體，往往被主流媒體所排擠。

美國“精英派”基本控制了前兩類，血腥的“烏克蘭之春”、殘忍的頓巴斯戰(zhàn)爭(zhēng)都是他們所無視的，想要在這里找到中立恐怕很難。?？怂?、泰晤士報(bào)偶爾發(fā)布一些看似中立的爆炸性新聞，更多也是為國內(nèi)黨爭(zhēng)服務(wù)。目前，他們?cè)诙頌鯖_突中的立場(chǎng)中立，有時(shí)也會(huì)給俄羅斯帶來意想不到的發(fā)聲。

一些獨(dú)立媒體及編輯，雖然沒有廣泛的傳播渠道，但社交媒體的發(fā)展給了他們更多的機(jī)會(huì)，只不過質(zhì)量參差不齊，有些關(guān)注真相，有些為了流量。他們的成功，大多也取決于是否被主流媒體所采納。

在俄烏問題上，西方主流媒體基本按照“精英派”的價(jià)值立場(chǎng)去傳播，為他們的目的服務(wù)。立場(chǎng)偏向俄羅斯的媒體在西方基本被“消音”，他們發(fā)的任何消息都會(huì)遭到限制。

就像美國國會(huì)山騷亂后，推特以“擔(dān)心煽動(dòng)暴力”為由永久封禁前總統(tǒng)特朗普的賬號(hào)，馬斯克為特朗普“仗義執(zhí)言”稱，“很多人都會(huì)對(duì)西海岸科技公司作為自由言論的實(shí)際仲裁者感到極其不悅”。

同樣的，西方主流輿論對(duì)俄羅斯和普京的全面攻擊與否定，也足以說明其堅(jiān)持的所謂政治正確性。他們采用北約秘書長斯托爾滕貝格的話語，即“北約的擴(kuò)大幫助我們以從未見過的方式在整個(gè)歐洲傳播民主、自由和繁榮，這是北約擴(kuò)大的后果。只有俄羅斯將此解釋為一種威脅，俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京害怕民主、自由，因?yàn)檫@將破壞他的專治政權(quán)。”