@北京青年報(bào)9月14日消息，14日，本報(bào)報(bào)道了美國蘇富比“瓊肯：中國佛教造像”專場拍賣會中的一件石雕佛首被指系中國洛陽龍門石窟的流失文物一事。北青報(bào)記者注意到，該佛首石雕預(yù)估價(jià)達(dá)200萬到300萬美金，是當(dāng)期拍賣預(yù)估價(jià)最高的一件拍品。但在拍賣會舉辦前，蘇富比官網(wǎng)的拍品目錄撤下了該佛首石雕，拍賣結(jié)果中也未出現(xiàn)該佛首石雕。

針對此事，蘇富比拍賣公司14日獨(dú)家回應(yīng)北青報(bào)記者稱：針對5號拍品、唐代石灰石雕佛首像，蘇富比拍賣公司曾聯(lián)絡(luò)過業(yè)界的學(xué)者?！爸钡轿覀兊呐馁u品圖錄出版之后，我們才注意到雕像的一個(gè)畫面和上世紀(jì)20年代到30年代一名日本攝影師在洛陽龍門石窟拍到的照片非常相似。”蘇富比拍賣公司表示，經(jīng)過蘇富比與雕像的擁有者、瓊肯家族的討論，最終雙方?jīng)Q定將該拍品撤出9月12日的專場拍賣，以便有更多的時(shí)間審視各種可行的方案。

若干證據(jù)支撐拍賣佛首與龍門石窟失竊佛首高度相似

另據(jù)大河報(bào)消息，8月28日，網(wǎng)友陽新在他的古代造像愛好者微信交流群《本古》中正在與群友互動，當(dāng)他們看到蘇富比秋季這場佛教造像主題專場的拍品預(yù)告圖錄后，大家一致對這個(gè)佛首表現(xiàn)出了濃厚的興趣。據(jù)陽新回憶，當(dāng)時(shí)大家對這尊佛首的關(guān)注點(diǎn)都在它的真?zhèn)紊?，爭論點(diǎn)主要集中在造型風(fēng)格，皮殼特征，以及面部細(xì)小的白點(diǎn)上，但這卻引起了陽新的格外關(guān)注。

憑借著對唐代造像多年的經(jīng)驗(yàn)，陽新覺得，這尊佛首極有可能出自龍門石窟。

陽新隨后在他的個(gè)人微信公眾號發(fā)表的《精準(zhǔn)論證——新發(fā)現(xiàn)的龍門石窟大佛首》一文中，為自己的觀點(diǎn)提供了若干證據(jù)。

證據(jù)一：時(shí)代特征。

蘇富比拍賣行這尊佛首屬于非常典型的唐代風(fēng)格，莊嚴(yán)的開臉，眉弓上挑的氣勢，緊抿的嘴唇透露出威嚴(yán)與雄渾的氣度。這種氣韻的造像在龍門石窟十分普遍。

證據(jù)二：尺寸。陽新在1720窟目測佛像總高210厘米左右，其中佛身尺寸130厘米-150厘米，呈倚坐姿態(tài)，佛身下方為須彌座，因此推測佛首高度應(yīng)為70厘米左右，與蘇富比拍賣行介紹的佛首高約70厘米吻合。

證據(jù)三：斷茬。1720窟佛像脖子處的斷茬可以看出，佛身左邊殘留較多，右邊較少，這與蘇富比拍賣行拍賣的佛首右邊殘留較多，左邊較少的情況吻合。

證據(jù)四：石質(zhì)。陽新從實(shí)地勘察的結(jié)果來看，蘇富比拍賣行拍賣的佛首與龍門石窟1720窟的石質(zhì)一致。從佛首的斷茬與1720窟佛身斷茬裸露出的青色石頭可以推測，兩者應(yīng)是同一種石材。

證據(jù)五：細(xì)節(jié)。陽新說，很多細(xì)節(jié)是他作出判斷的最重要依據(jù)。與老照片的正面仰視角度來比較，蘇富比圖錄中的佛首正面照雖然是平視角度，但從細(xì)節(jié)特征上能找到高度吻合的地方。首先，螺髻的數(shù)量和排列一致;其次，眉弓的結(jié)構(gòu)、鼻尖處的白點(diǎn)坑、下巴右側(cè)的凹陷等，兩者都有;最后，左耳垂的斷面，雖然是仰視和平視兩個(gè)不同的角度，但可以推測，也是高度吻合。

因此，陽新認(rèn)為，蘇富比拍賣行拍賣的佛首，就是龍門石窟1720窟丟失的佛首真品的可能性極大，如果一旦確認(rèn)，那么這將是龍門石窟歷史上流失海外最大體量的佛首。

龍門石窟：需走流程之后，方可接受采訪

9月14日上午，大河報(bào)·大河客戶端記者電話聯(lián)系了龍門石窟研究院辦公室，工作人員告訴記者，領(lǐng)導(dǎo)暫時(shí)不在，可稍后聯(lián)系。大約30分鐘后，記者再次撥通該電話，一位張姓工作人員接聽了電話，在得知記者采訪意圖后，張姓工作人員告訴記者，不太清楚此事，專家在網(wǎng)絡(luò)上已有所回應(yīng)，可上網(wǎng)查看;記者需要準(zhǔn)備單位介紹信，到市委宣傳部備案，經(jīng)龍門石窟管理委員會領(lǐng)導(dǎo)批示后，方可進(jìn)行采訪。

據(jù)北京青年報(bào)相關(guān)報(bào)道，龍門石窟研究院的負(fù)責(zé)人稱，已得知該消息。龍門石窟方面感謝網(wǎng)友們對龍門石窟和中國文物的關(guān)心，從目前各方發(fā)布的資料來看，在包括斷口、輪廓、風(fēng)格等方面，蘇富比此次拍賣的佛首石雕確實(shí)很吻合1720窟的佛像。"但是僅僅依靠照片，我們是無法做出最終的判斷的，必須要有機(jī)會見到實(shí)物之后，才能做出最準(zhǔn)確的結(jié)論。"該負(fù)責(zé)人表示，龍門石窟確實(shí)存在不少佛像頭部缺失的情況，原因包括古代的一些"滅佛"運(yùn)動導(dǎo)致的佛像破壞、長期的風(fēng)化過程致使不少佛像頭部受損。"當(dāng)然，很重要的一個(gè)原因還是晚清到民國期間，大量的文物盜竊者將佛頭盜走導(dǎo)致的。"

據(jù)此前龍門石窟專家所做的不完全統(tǒng)計(jì)，龍門石窟內(nèi)有600到700尊佛像可以確認(rèn)遭到過人為盜割。"在民國時(shí)期日本人拍攝的照片中，我們可以看到1720窟的佛像還是比較完整的，但如今佛頭已經(jīng)不見了，可以確認(rèn)佛首就是被盜割流失的。"

他表示，如果此次蘇富比拍賣的佛首就是出自1720窟的佛像的話，以該佛首石雕70厘米高的大小，屬于龍門石窟被盜佛首中"比較大的"。"這尊佛首因?yàn)槭撬饺瞬仄?，很長時(shí)間里都沒有出現(xiàn)在我們的視線里，借著這次拍賣，我們未來會持續(xù)關(guān)注這尊佛首的情況。我們也希望，包括1720窟佛首在內(nèi)的眾多龍門石窟流散文物，能夠早日回歸到龍門石窟中。"