1999年的首屆中國(guó)“新概念”作文大賽中，韓寒首度嶄露頭角，一舉成名。但是據(jù)中國(guó)之聲3月22日?qǐng)?bào)道，網(wǎng)友在依法查閱保存在上海公證處的公證檔案后，發(fā)現(xiàn)在1999年“新概念”作文大賽獲獎(jiǎng)名單上沒(méi)有韓寒。

以下為中國(guó)之聲報(bào)道原文：

說(shuō)到韓寒，有人說(shuō)他是中國(guó)最暢銷的青年作家、是能文更能武的賽車冠軍、是登上美國(guó)《時(shí)代周刊》的全球最具影響力人物。但是也有人說(shuō)，他是“拼爹”的偽天才，是被包裝出來(lái)的所謂“公知”。不管怎么樣，從2000年的“韓寒現(xiàn)象”到現(xiàn)在的“韓寒爭(zhēng)議”，韓寒一直活躍在我們的視野中，從未消失。

而他第一次走進(jìn)我們的視野，是從1999年開(kāi)始的，當(dāng)年，韓寒以《杯中窺人》一文獲得首屆全國(guó)新概念作文比賽一等獎(jiǎng)，從此一賽成名、脫穎而出，成為16歲就寫長(zhǎng)篇小說(shuō)的天才少年、公眾眼中的80后作家。韓寒的父親韓仁均在書(shū)中也寫道：“這次復(fù)賽，是韓寒人生的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折。要不是《萌芽》的‘新概念’作文大賽，那么韓寒的人生道路也許會(huì)是另外一種走法。”

然而，就是這次改變?nèi)松Q定命運(yùn)的比賽，最近卻給韓寒帶來(lái)了不小的麻煩，有網(wǎng)友在公證處查閱那一年的“新概念”作文比賽的獲獎(jiǎng)名單時(shí)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)公證的名單，和組委會(huì)方面公布的名單并不一樣，經(jīng)過(guò)公證的獲獎(jiǎng)名單里，并沒(méi)有韓寒。究竟是怎么回事？

網(wǎng)名叫“司馬3忌”的楊宏偉，此前曾通過(guò)訴訟手段要求上海市政府公開(kāi)首屆“新概念”作文大賽的評(píng)獎(jiǎng)信息。但經(jīng)過(guò)兩次訴訟均敗訴。隨后他以行政訴訟當(dāng)事人身份，以這次大賽的公證信息與訴訟對(duì)象具有直接利害關(guān)系的理由，依法要求查閱1999年首屆新概念作文大賽的公證檔案。

楊宏偉：因?yàn)橛羞@兩場(chǎng)訴訟，我們根據(jù)《公證法》，確定了利害關(guān)系人的身份，所以我們就向當(dāng)時(shí)為《萌芽》“新概念”大獎(jiǎng)賽做公證的公證單位，提出了查閱公證資料的申請(qǐng)。

而查詢結(jié)果則是：“新概念”作文大賽組委會(huì)最終提交給公證處的獲獎(jiǎng)名單中沒(méi)有韓寒。

楊宏偉：查閱其結(jié)果和我們前面分析的結(jié)果大致也吻合了，“新概念”整個(gè)比賽過(guò)程中目前資料看上去是沒(méi)有韓寒任何痕跡，也沒(méi)有韓寒的信息。

公證檔案內(nèi)容介紹：黃浦公證處自1999年參加首屆“新概念”作文大賽的公證至今，公證檔案保存完整。1999年首屆“新概念”大賽的公證檔案共十四份文件。其中包括首屆新概念作文大賽的獲獎(jiǎng)名單。上海公證處的一名負(fù)責(zé)人證實(shí)了這一說(shuō)法：在那一年的獲獎(jiǎng)名單里，的確沒(méi)有韓寒的名字。

記者：就是已經(jīng)全部給楊宏偉了？

公證處：對(duì)。

記者：沒(méi)有關(guān)于“新概念”那一期別的留下了？

公證處：沒(méi)有。

記者：那幾個(gè)人就說(shuō)，獲獎(jiǎng)名單里面沒(méi)有韓寒？

公證處：韓寒沒(méi)有。

記者：沒(méi)有韓寒對(duì)吧？

公證處：對(duì)。

當(dāng)年“新概念”作文大賽的主辦方、萌芽雜志社對(duì)此則回應(yīng)稱，由于韓寒參加了補(bǔ)考，獲獎(jiǎng)是最后才補(bǔ)在名單上的。

萌芽：我們提供名單的時(shí)候，因?yàn)轫n寒是補(bǔ)考的，所以后來(lái)我們補(bǔ)充了一個(gè)得獎(jiǎng)名單，但是在宣布的時(shí)候，我們有一個(gè)我們前主編手寫的東西給公證處。另外，我們B組的一等獎(jiǎng)是5名，但是我們當(dāng)時(shí)我們交給他的名單是4名，韓寒的名單是在前幾個(gè)小時(shí)里面，由六個(gè)評(píng)委進(jìn)行評(píng)審的時(shí)候覺(jué)得這個(gè)要加上去。

這名負(fù)責(zé)人承認(rèn)，當(dāng)時(shí)由于人手不足，存在疏忽。但是他也強(qiáng)調(diào)，即使是后補(bǔ)上的，韓寒的名字也經(jīng)過(guò)了公證。

萌芽：當(dāng)時(shí)因?yàn)槲覀儭睹妊俊啡耸址浅Ｉ?，?dāng)時(shí)大家也疏忽了這件事情，只是關(guān)注了大會(huì)的事情。因?yàn)槲覀兊狞h組書(shū)記在宣布名單的時(shí)候，把這個(gè)事情都宣布了，就說(shuō)有這么一個(gè)情況，B組是5名。所以在給他的第一份材料里面，是4名，所以就是這么一個(gè)疏漏。

記者：5名的名單有沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證？

萌芽：當(dāng)然經(jīng)過(guò)公證了，當(dāng)時(shí)就公證了。

對(duì)于《萌芽》雜志社所持的說(shuō)法——韓寒補(bǔ)獲獎(jiǎng)也是經(jīng)過(guò)公證，黃浦公證處的負(fù)責(zé)人予以否認(rèn)。

記者：《萌芽》雜志社，他說(shuō)韓寒是后來(lái)公布之前然后補(bǔ)上去的一個(gè)名單，也是公證過(guò)了。

公證處：這個(gè)沒(méi)有，我們公證書(shū)里沒(méi)找到，沒(méi)這個(gè)名字的。

楊宏偉覺(jué)得很不解，他認(rèn)為，即使是破格錄取，那也得及時(shí)對(duì)最新的獲獎(jiǎng)結(jié)果予以公證。

楊宏偉：公證處做完公證發(fā)言之后，說(shuō)沒(méi)有韓寒，他們?cè)?天之后的4月2日，向《萌芽》雜志社提交整份公證資料，那是五天之后了。那提交公證資料的時(shí)候，《萌芽》應(yīng)該當(dāng)時(shí)疏漏了、一時(shí)忙亂，你也應(yīng)該把補(bǔ)充進(jìn)去的、破格進(jìn)去的韓寒同學(xué)，作為補(bǔ)充材料補(bǔ)充進(jìn)去，也沒(méi)問(wèn)題，他也沒(méi)有。

面對(duì)質(zhì)疑，《萌芽》方面表示，并不愿意主動(dòng)去與質(zhì)疑者聯(lián)系。

萌芽：就是以不變應(yīng)萬(wàn)變，這個(gè)事情沒(méi)必要跟他們聯(lián)系，有事情找我們律師去。

和楊宏偉一起去公證處調(diào)取案卷的呂熊說(shuō)，對(duì)于雜志社所持的說(shuō)法，他們更希望《萌芽》方面能夠自己拿出證據(jù)證實(shí)。

呂熊：我們現(xiàn)在還在等，下個(gè)星期會(huì)有公證的答復(fù)，在黃埔區(qū)查閱到的公證檔案里是沒(méi)有，假如《萌芽》能夠出示的話，那是最好。

在楊宏偉看來(lái)，《萌芽》雜志社應(yīng)該拿出完整的那一屆比賽的評(píng)審記錄，一切自然水落石出。

楊宏偉：能夠證明韓寒是否得獎(jiǎng)的兩處資料保存單位，一個(gè)是公證處，一個(gè)是《萌芽》雜志社，那從公證處看肯定是沒(méi)有韓寒了。那我們打算通過(guò)法律途徑，要求《萌芽》提供評(píng)比記錄，韓寒獲獎(jiǎng)、破格都不要緊，補(bǔ)考也沒(méi)問(wèn)題，但是你必須拿出大賽評(píng)委會(huì)的評(píng)比記錄。