【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 濱哥哥】

就在高雄市長韓國瑜即將啟程赴大陸交流之際，參加兩會的臺灣省人大代表、全國臺聯(lián)副會長、重慶市臺聯(lián)會長徐沛表示會在兩會上建議“向高雄市贈送大熊貓”，讓大熊貓成為“兩岸一家親”的友好象征。這本是一個(gè)善意的愿望表達(dá)，然而，一貫熱衷政治炒作的臺灣官員與媒體又紛紛發(fā)揮了網(wǎng)紅的炒作手法，將這個(gè)口頭建議演變成又一場造勢活動，成為各方心懷鬼胎的猴戲。

一個(gè)建議引發(fā)的臺灣風(fēng)浪

臺灣高雄市長韓國瑜即將在月底到大陸進(jìn)行城市交流，值此之際，全國臺聯(lián)副會長許沛提出“向高雄市贈送大熊貓”建議。這本是一個(gè)對于兩岸交流的善意表達(dá)，根本都沒有成型。然而，卻在臺灣方面愈演愈烈，不僅是韓國瑜團(tuán)隊(duì)方面?zhèn)鞒鲆闪ⅰ靶茇埿〗M”歡迎熊貓，甚至高雄市觀光局長潘恒旭在社交軟件上標(biāo)注重慶地點(diǎn)，放上熊貓照片，還有鼻子有眼地傳出熊貓的名字叫“融融”和“熊熊”。更夸張的是，韓國瑜更是親自給所謂的熊貓命名為“發(fā)大財(cái)”和“賺大錢”。為此，臺灣節(jié)目甚至掀起了一波又一波的討論熱潮。

而實(shí)際上，后來全國臺聯(lián)副會長許沛都不得不出來澄清，她只不過是提了個(gè)口頭的建議，所謂的“熊熊”和“融融”的名字也只是她提議的，重慶市動物園根本沒有這兩個(gè)名字的熊貓，并且，是否要送熊貓給高雄、由哪個(gè)省市的動物園送、何時(shí)送，都應(yīng)由中央層面決定。而重慶動物園也回應(yīng)他們并沒有贈臺大熊貓的計(jì)劃。這是一個(gè)八字都沒一撇的事情，卻在臺灣掀起無謂的千層浪。高雄市觀光局長潘恒旭也隨機(jī)改口表示這件事需要兩岸各單位同意才能成事。

高雄市觀光局長潘恒旭社交媒體上故作神秘發(fā)文

高雄養(yǎng)不起熊貓

在這場熊貓風(fēng)暴中，支持者們歡迎熊貓到高雄，為高雄帶來巨大的觀光效應(yīng)，增加高雄壽山動物園門票的收入。然而，高雄壽山的環(huán)境很不適合大型野生動物，腹地太小，環(huán)境單一。即便是壽山動物園養(yǎng)育的臺灣黑熊，都會因?yàn)榄h(huán)境問題而行為呆板。臺灣這方面做得比較好的是臺北的木柵動物園，而那里已經(jīng)養(yǎng)育著2008年大陸贈臺大熊貓“團(tuán)團(tuán)”和“圓圓”，兩者也于2013年成功生下幼崽“圓仔”。（港澳臺地區(qū)的熊貓均為中央贈與）

而本身高雄已經(jīng)負(fù)債了3000億臺幣，去年就虧歲了2100萬臺幣，更別說新建熊貓館需要至少2億新臺幣，每年的飼養(yǎng)費(fèi)需要4000萬臺幣，這對于本身已經(jīng)負(fù)債累累的高雄市而言，本身就不是一筆輕易承擔(dān)的開銷。以壽山動物園來看，其票價(jià)為40新臺幣，那么至少該動物園每年要有上百萬的人次參觀才能支付得起這筆飼養(yǎng)費(fèi)，更遑論是新建場館和其他修繕費(fèi)用。而從臺北木柵動物園飼養(yǎng)的三只大熊貓來看，每年的飼料加人事費(fèi)用支出就超過了6700多萬臺幣。而高雄壽山動物園的經(jīng)費(fèi)只有約3200萬臺幣，根本不夠用。

哪怕是高雄能養(yǎng)得起熊貓，熊貓赴臺也不是一件容易的事情。當(dāng)年贈臺大熊貓“團(tuán)團(tuán)”和“圓圓”就因?yàn)槊襁M(jìn)黨當(dāng)局以“統(tǒng)戰(zhàn)”為由而拒絕熊貓赴臺。一直到了馬英九時(shí)期，臺北市木柵動物園才獲得了贈送大熊貓的資格。現(xiàn)在又是民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期，民進(jìn)黨照例將此事件往“統(tǒng)戰(zhàn)”方面炒作，不過是條件反射而已。

團(tuán)團(tuán)和圓圓

政治炒作的慣性使然

而當(dāng)前臺灣媒體瘋狂炒作的“華盛頓公約”對于臺灣而言更是無稽之談。華盛頓公約CITES（瀕臨絕種野生動植物國際貿(mào)易公約）規(guī)定熊貓屬于CITES附錄中的瀕臨絕種物種，不可進(jìn)行以商業(yè)為主要目的的進(jìn)出口。問題是臺灣本來就不屬于這個(gè)公約的成員，贈臺大熊貓屬于“國內(nèi)交易”而不屬于“國際交易”，臺灣媒體及相關(guān)節(jié)目將這件事拼命往華盛頓公約方面炒作，本身就是在將兩岸關(guān)系往“兩國”的方向進(jìn)行誤導(dǎo)。