【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 陳言】

世界上除了像特朗普等少數(shù)有特殊身份的人以外，住飯店之前先查閱一下飯店老板的政治信條、飯店房間內(nèi)宣傳品，這樣的房客估計(jì)不多。

飯店老板當(dāng)然可以有自己的政治信條，可以支持特定的政治人物，對(duì)某些歷史現(xiàn)象提出自己的觀點(diǎn)，把相關(guān)觀點(diǎn)寫(xiě)成書(shū)籍，但如果飯店老板利用房客不會(huì)事先查閱飯店政治背景的特點(diǎn)，強(qiáng)行將特殊政治觀點(diǎn)、對(duì)某些爭(zhēng)議很大的歷史問(wèn)題作出單方面的解讀，把相關(guān)的書(shū)籍放在自己飯店的房間里——這么做是否符合商業(yè)道德？日本APA飯店老板元谷外志雄的做法，不僅在中日，也在世界引發(fā)了熱議。

元谷外志雄（資料圖）

中美青年的微博一石激起千重浪

住過(guò)APA飯店的中國(guó)人不少，對(duì)APA飯店強(qiáng)行將老板具有獨(dú)特政治及歷史觀點(diǎn)的書(shū)放在房間里，在服務(wù)臺(tái)銷(xiāo)售相關(guān)書(shū)籍的做法，很多中國(guó)旅游者很不高興，但對(duì)元谷的這種做法提出批評(píng)后，能對(duì)飯店經(jīng)營(yíng)形成影響的情況不多。

有了互聯(lián)網(wǎng)以后，尤其有視頻佐證，元谷的做法引發(fā)了熱議。

1月15日，一個(gè)網(wǎng)名為Kat的美國(guó)女孩，與網(wǎng)名為Sid的中國(guó)男生，在微博用戶@KatAndSid上發(fā)了一段視頻，談APA飯店在客房里強(qiáng)行塞進(jìn)老板元谷外志雄寫(xiě)作的《真實(shí)的日本歷史》一書(shū)，該書(shū)否定南京大屠殺，否認(rèn)慰安婦的存在。

盡管這些年不斷有人在網(wǎng)絡(luò)上談元谷的做法令人作嘔，但過(guò)去中國(guó)去日本旅游、出差的人不多，這兩年才每年有500萬(wàn)以上的人前往。凡是去過(guò)的人，對(duì)日本均很有好感，但住過(guò)APA飯店的人，看到元谷的書(shū)的中國(guó)人，幾乎所有人都會(huì)非常震怒。過(guò)去人們雖然也談過(guò)這個(gè)問(wèn)題，但知道APA的人不多，元谷的做法也就沒(méi)有成為網(wǎng)絡(luò)熱議的焦點(diǎn)。現(xiàn)在上千萬(wàn)中國(guó)人去日本，@KatAndSid的視頻一上來(lái)，頓時(shí)引發(fā)了輿論的關(guān)注。

否定南京大屠殺與慰安婦問(wèn)題的日本圖書(shū)，在日本的書(shū)店里比比皆是。日本的出版自由充分保障這樣的言論也可以出書(shū)，能在日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》等一些大報(bào)上長(zhǎng)年累月進(jìn)行長(zhǎng)篇報(bào)道。讀者可以選擇不買(mǎi)不看，但到了飯店房間，不管你想不想看，就那么大的空間，就那么幾件東西，打開(kāi)抽屜，看到里面裝了這樣的書(shū)，被迫接觸某一方面的書(shū)籍的機(jī)會(huì)大增。

這樣的做法是否合規(guī)？@KatAndSid的視頻一出來(lái)，人們議論的焦點(diǎn)放在了這里。

當(dāng)然最簡(jiǎn)單的反應(yīng)是，以后自己不去住這樣的飯店，告訴自己朋友也不去住這樣的飯店。估計(jì)今后誰(shuí)要是拿一張住宿APA飯店的賬單回單位報(bào)銷(xiāo)，可能需要對(duì)這次住宿做特殊的說(shuō)明。

有了互聯(lián)網(wǎng)，有了人們?cè)谶@里交換各種信息的工具，而且不是空洞地對(duì)世界上某些現(xiàn)象進(jìn)行議論，是根據(jù)自己已有的體驗(yàn)去討論某些問(wèn)題的時(shí)候，@KatAndSid的視頻就能引爆輿論，就會(huì)有相關(guān)的行動(dòng)跟進(jìn)。

企業(yè)家的個(gè)人政治信條與社會(huì)責(zé)任

APA飯店集團(tuán)有413家飯店，整個(gè)集團(tuán)的客房數(shù)量為67000個(gè)。在日本如此大的飯店集團(tuán)，而且以價(jià)格偏低的定價(jià)方式供應(yīng)各種房間，國(guó)內(nèi)外的顧客自然不少。

元谷在自己的APA飯店房間里，放入特殊書(shū)籍，這在日本并不違法。元谷個(gè)人也完全可以支持某些右翼政治人物，和一些觀點(diǎn)獨(dú)特的人物往來(lái)。元谷本人在他那個(gè)時(shí)代，或者因?yàn)榧揖池毨В蛘哂捎诳荚嚦煽?jī)不夠理想，不能正式進(jìn)入大學(xué)讀書(shū)，只能以函授的形式完成學(xué)業(yè)，應(yīng)該說(shuō)是個(gè)想讀書(shū)的人。但以他現(xiàn)有的這點(diǎn)讀書(shū)能力，同時(shí)需要經(jīng)營(yíng)自己的業(yè)務(wù)，去對(duì)重大歷史問(wèn)題作出判斷，這有些風(fēng)馬牛不相及了。

否定南京大屠殺的日本評(píng)論家、大學(xué)教授不少，在這些否定論中，元谷的否定更屬于個(gè)人意念，無(wú)史料調(diào)查的支撐，更無(wú)到南京尋訪的過(guò)程，他的否定屬于最容易讓人看破的那種，也是最站不住腳的。即便如此，在日本現(xiàn)行法律制度下，元谷個(gè)人依舊有自己的言論自由，這無(wú)可非議。

但是，利用自己的特殊社會(huì)條件，掌管眾多的飯店，讓來(lái)日本或者去外地出差的日本人，必須去住，每天向數(shù)萬(wàn)人，其中很多是外國(guó)人灌輸自己的觀點(diǎn)，這不符合商業(yè)道德，是對(duì)企業(yè)家社會(huì)責(zé)任的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。飯店屬于私有，但飯店經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家為國(guó)民、為來(lái)訪者提供的需要付費(fèi)的公共場(chǎng)所，有一定的壟斷性，利用信息或者地理?xiàng)l件的壟斷性，宣傳個(gè)人的政治觀點(diǎn)，灌輸某些信條，雖然在日本不違法，但屬于缺德缺到了極點(diǎn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。