第三條，是在薩默斯的建議底下得諾貝爾和平獎(jiǎng)的時(shí)候的演說(shuō)，是說(shuō)如果在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)里面，有國(guó)家要改變現(xiàn)有秩序，那么作為美國(guó)總統(tǒng)就有義務(wù)要?jiǎng)佑梦淞Α?

所以我當(dāng)時(shí)第一次注意到美國(guó)對(duì)中國(guó)的崛起如此驚恐的時(shí)候，是我看到一篇文章，這個(gè)作者我也是非常欣賞的人，是最早警告美國(guó)日本危險(xiǎn)的人，這個(gè)人叫James Fallows。

美國(guó)有個(gè)非常著名的雜志叫《大西洋月刊》，在2008年2月——我沒(méi)記錯(cuò)的話——春天，發(fā)表了一篇文章，叫《The $1.4 Trillion Question》，1.4萬(wàn)億美元的問(wèn)題。是什么問(wèn)題呢？

說(shuō)中國(guó)這么一個(gè)窮國(guó)，怎么會(huì)手上掌握了1.4萬(wàn)億美元的外匯，而且是美國(guó)國(guó)債。他就引用了薩默斯的講話，說(shuō)中國(guó)手上有1.4萬(wàn)億美元的國(guó)債，相當(dāng)于當(dāng)年美蘇的恐怖平衡，叫Balance of Terror，聽(tīng)說(shuō)過(guò)嗎？

因?yàn)楫?dāng)時(shí)美蘇有數(shù)以千計(jì)的核武器，足以摧毀對(duì)方。他認(rèn)為現(xiàn)在中國(guó)手上有1.4萬(wàn)億美元的國(guó)債，中國(guó)可以動(dòng)用金融核武器。什么意思？如果中國(guó)拋售美國(guó)國(guó)債，可以導(dǎo)致美國(guó)美元地位崩盤(pán)，相當(dāng)于對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)核攻擊，Understand？

所以中國(guó)人辛辛苦苦賺了錢(qián)給美國(guó)人打工，還低利息借給美國(guó)，再幫助美國(guó)渡過(guò)金融危機(jī)，美國(guó)不但不感恩，而且認(rèn)為這是中國(guó)對(duì)美國(guó)的最大的威脅。這件事情中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人是不能明白的。

我在美國(guó)待了40年，我就非常明白，為什么？咱們想著做“中美夫妻”，你忘了中國(guó)歷史上還有一句話，“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡”記得嗎？所以中國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大到老二的角色，老大睡不著覺(jué)是非常自然的。

為什么這種情況底下，美國(guó)已經(jīng)把中國(guó)明確地作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手假想敵，而且不惜準(zhǔn)備打核戰(zhàn)爭(zhēng)，打地區(qū)熱戰(zhàn)？為什么要單方面開(kāi)放金融？

那么這里面我有一個(gè)經(jīng)驗(yàn)要和大伙兒分享，我是文化革命過(guò)來(lái)的，文化革命的全過(guò)程，包括大躍進(jìn)我全都參加了。毛主席對(duì)我終身的影響有一句話，我愿意跟大家分享，說(shuō)左派右派的朋友都要交。

本人是中國(guó)少有的學(xué)者里面左派右派都有朋友的，這點(diǎn)當(dāng)年劉伯承要不是左派右派都有朋友，紅軍哪能過(guò)草地，對(duì)不對(duì)？

所以我是既可以跟索羅斯討論問(wèn)題，當(dāng)然也可以在歐盟和美國(guó)的智庫(kù)上教訓(xùn)奧巴馬總統(tǒng)，將來(lái)我等著教訓(xùn)特朗普和彭斯副總統(tǒng)。

中國(guó)人想什么呢？想的就是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)中國(guó)精英想的問(wèn)題。什么問(wèn)題？就是要學(xué)西方，西方有的中國(guó)也要有，這點(diǎn)我非常理解。

因?yàn)槲易龊宋锢淼?，所以西方有原子彈，?dāng)時(shí)西方人嘲笑我們是喝大鍋清水湯，六個(gè)人穿一條褲子，那我們也得做原子彈，你有導(dǎo)彈我也得有導(dǎo)彈，現(xiàn)在你有航母我也得有航母。

然后中國(guó)的金融，領(lǐng)導(dǎo)人也很明白，現(xiàn)在金融被號(hào)稱(chēng)為“火箭科學(xué)”，對(duì)不對(duì)？所以美國(guó)手上有什么金融武器，我也得學(xué)什么武器，這個(gè)武器就是我們堅(jiān)決反對(duì)引進(jìn)的期貨市場(chǎng)、期權(quán)市場(chǎng)、金融衍生品工具。

因?yàn)樗衙绹?guó)搞垮了，也把歐洲搞得半死了?，F(xiàn)在要把它引進(jìn)中國(guó)來(lái)，而且宣傳的是經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)的理論，說(shuō)金融衍生品可以干嘛？可以對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)、發(fā)現(xiàn)價(jià)格、穩(wěn)定市場(chǎng)。

我的這些朋友都是我的哥們，書(shū)都念得不錯(cuò)的，美國(guó)念的PHD沒(méi)有問(wèn)題，但是沒(méi)有打過(guò)仗。他們想的是什么呢？

你在中國(guó)現(xiàn)在股市低迷的情況底下，不但不是像當(dāng)年香港經(jīng)管局不讓西方資本來(lái)抄底，美聯(lián)儲(chǔ)不讓中國(guó)資本去抄底，自己托市，而咱們呢？

覺(jué)得國(guó)家隊(duì)托市托不起來(lái)，干脆引進(jìn)國(guó)外的機(jī)構(gòu)投資者來(lái)托底，外國(guó)資本一拉股市起來(lái)不是股民皆大歡喜嗎？比人民日?qǐng)?bào)社論還管事，是吧？

另外一個(gè)呢？中國(guó)金融很多亂象，亂象很簡(jiǎn)單，為什么呢？因?yàn)樯?hù)太多了，引進(jìn)西方機(jī)構(gòu)投資者，中國(guó)的地區(qū)債務(wù)又很亂，引進(jìn)西方的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，然后就可以提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、金融競(jìng)爭(zhēng)力。

你們說(shuō)有沒(méi)有道理呢？當(dāng)然有道理。當(dāng)年中國(guó)改革的時(shí)候，還要求國(guó)有企業(yè)上市，一定要有西方的六大會(huì)計(jì)事務(wù)所來(lái)審計(jì)，審計(jì)當(dāng)然把中國(guó)好多管理不善地方改進(jìn)了。

但另一方面你就明白，美國(guó)掌握了中國(guó)全部的金融信息，所以現(xiàn)在想打誰(shuí)就打誰(shuí)，想制裁誰(shuí)就制裁誰(shuí)，為什么呢？中國(guó)的經(jīng)濟(jì)信息都讓美國(guó)人掌握了，對(duì)不對(duì)？

聯(lián)邦政府一個(gè)命令，這些會(huì)計(jì)事務(wù)所這些評(píng)級(jí)公司不把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)信息像中興公司一樣都提供給美國(guó)政府了，想過(guò)這件事嗎？

我認(rèn)為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)想過(guò)，因?yàn)樘Ｍ绹?guó)友好了。那么我就問(wèn)你，美國(guó)人進(jìn)中國(guó)金融市場(chǎng)干什么？美國(guó)人已經(jīng)把中國(guó)列成頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了，為什么還要進(jìn)中國(guó)金融市場(chǎng)？

我不是美國(guó)人，但是我可以設(shè)想一下我坐到他的位置上，對(duì)不對(duì)？我不能以小人之心度君子之腹或者君子之心度小人之腹，但是我可以知道我在他的立場(chǎng)上干什么。