中國改革開放里出現(xiàn)幾件怪事，是西方的主流經(jīng)濟學家所不能理解的。

第一個不能理解的，是中國的國有企業(yè)怎么會打不垮？因為照西方的標準理論，國企是沒有效率的。

有一個非常有名的經(jīng)濟學家，原來是社會主義的匈牙利人，叫科爾奈，后來被美國收買了，變成哈佛大學的教授了。他有個非常有名的理論，叫“軟約束理論”，有一定的道理。

他就發(fā)現(xiàn)社會主義國家的特點是物資缺乏，供不應求，排長隊。他解釋為什么排長隊，按邏輯推理就是國有企業(yè)沒效率；那國有企業(yè)為什么沒效率？說國有企業(yè)約束是軟的；什么約束是軟的？照西方的標準，如果企業(yè)沒效率，就應該破產(chǎn)退出市場。那它為什么不破產(chǎn)？那就是政府貸款，叫“父愛主義”——兒子是我生的，我兒子就是殘疾人，我也得護著他，別人家的孩子優(yōu)秀，那不是我們家生的。私有產(chǎn)權(quán)就是這個概念，他把這個概念借過來了。

這個理論對不對呢？我覺得只對一半。如果國有企業(yè)都是靠政府補貼生存的話，那社會主義國家一定是財政赤字巨大；財政赤字巨大，社會主義國家就應該通貨膨脹嚴重。你去看看世界上通貨膨脹的國家，哪些國家嚴重？拉美最嚴重。社會主義國家其實都很保守，通貨膨脹是不嚴重的。

而且在金融危機的時候，你會發(fā)現(xiàn)美國也是軟約束。金融危機中，美國三大汽車公司和好多大銀行都快破產(chǎn)了，政府救助。所以，軟約束是普遍現(xiàn)象。

差別在哪？在于社會主義國家（如中國、之前東歐國家）的軟約束，一部分是為了解決老百姓的吃飯問題，安定團結(jié)。所以中國政府企業(yè)破產(chǎn)是有指標的，實際上是為了控制失業(yè)人口；而美國沒有指標，因此只要一有危機，美國企業(yè)就裁員，把失業(yè)人口甩給政府，而政府接收不了失業(yè)人口的話，福利政策、社保就要動搖。美國這么多槍擊案，實際上就是福利政策承擔不了那么多失業(yè)人口。中國歷代有那么多動亂，所以先要保證老百姓的吃飯問題。

但是中國和東歐也有很大的差別，那就是軟約束里有很大一筆錢是拿來給國有企業(yè)——國企為什么競爭不過西方企業(yè)？他們認為就是技術(shù)落后了，需趕快花錢進口新技術(shù)，引進新的生產(chǎn)線。有名的例子譬如電視機長虹、嘉陵摩托，原來都是軍工企業(yè)；包括生產(chǎn)汽車的哈飛，從原來生產(chǎn)飛機到造汽車，實際上都是轉(zhuǎn)型，一部分軍用的任務還要完成，一部分拿來做民用生產(chǎn)。

所以，國有企業(yè)是可以競爭的。它如果把政府給的資助不是拿來吃光分光、高管分紅，而是拿來進口技術(shù)、改進管理，它是有生命力的。所以，這第一條迷信就給破了。什么國有企業(yè)軟約束沒效率，這個是不成立的。

而且即使在西方國家，真正有競爭的也是國有企業(yè)。譬如法國的原子能工業(yè)是很強大的，它就是國有企業(yè)。美國最強大的國有企業(yè)是國防部……你以為波音公司是私有企業(yè)？它其實還是半國有企業(yè)，因為它的那些研發(fā)都是國防部訂單支持的。