中科院院士、天體物理學(xué)家陳建生

這就是我們和崔向群分歧的本質(zhì)。

結(jié)論：

誰會(huì)愿意選擇光效率低、操作不便，造價(jià)高、技術(shù)成熟度低、風(fēng)險(xiǎn)高的4-鏡系統(tǒng)，而不選擇光效率高，操作簡(jiǎn)便，造價(jià)低，技術(shù)成熟度高、風(fēng)險(xiǎn)低的3-鏡系統(tǒng)呢 ？

難道就是為了要標(biāo)新立異嗎？

下面我想就科學(xué)院處理這件事情的做法談點(diǎn)看法。

14. 科學(xué)院召開的7 月10 日的評(píng)審會(huì)是嚴(yán)重錯(cuò)誤。

科學(xué)院主持召開的7.10 會(huì)， 完全撇開國家天文臺(tái)大科學(xué)中心，讓大科學(xué)中心靠邊站的做法是完全錯(cuò)誤的。大科學(xué)中心是目前我們國家唯一有可能把這個(gè)項(xiàng)目做好的機(jī)構(gòu)，12 米望遠(yuǎn)鏡工程難度之大，必須團(tuán)結(jié)國內(nèi)所有力量才可能完成的。同時(shí)還要爭(zhēng)取國際友人專家的幫助，只有國家天文臺(tái)大科學(xué)中心才有這樣的能力。讓大科學(xué)中心靠邊站，嚴(yán)重?fù)p害了大科學(xué)中心的威信，使天文大科學(xué)中心癱瘓，以后再?zèng)]有辦法領(lǐng)導(dǎo)天文大科學(xué)工程的建設(shè)， 這不僅影響了12 米望遠(yuǎn)鏡，其他項(xiàng)目也可以同樣效法，只要不滿意，就可以告狀， 告狀后， 天文大科學(xué)中心就靠邊站， 起了非常壞的先例。大科學(xué)中心是科學(xué)院重大分類管理改革的產(chǎn)物，科學(xué)院在成立時(shí)已經(jīng)對(duì)大科學(xué)中心有明確定位，自己做的事，這么快就自己否定他，這豈不影響科學(xué)院的聲譽(yù)，豈不朝令夕改嗎？

15. 7 月10 日的會(huì)完全是一個(gè)不公正， 不公平的會(huì)。

會(huì)議要討論3-鏡與4-鏡系統(tǒng)， 但安排發(fā)言的崔向群和梁明全是4-鏡系統(tǒng)的主要作者， 沒有一個(gè)主張3-鏡系統(tǒng)的人辯護(hù)，這哪里有最起碼的公正？

會(huì)議請(qǐng)了21 位“專家”評(píng)委，我看了名單，簡(jiǎn)直是笑話， 這里哪位可以稱的起是望遠(yuǎn)鏡專家？ 有些人一輩子連望遠(yuǎn)鏡都沒碰過，居然可以做望遠(yuǎn)鏡評(píng)審專家！ 隨便舉幾個(gè)： 上海天文臺(tái)的袁峰，南京大學(xué)的戴志高，云南大學(xué)的張力是純粹的理論家，一輩子都沒有摸過望遠(yuǎn)鏡。其他的也是沒有碰過大望遠(yuǎn)鏡。在這樣一批外行面前，又進(jìn)行了一邊倒的“介紹”，這樣的選票能作為依據(jù)嗎？有幾分權(quán)威性呢？

大科學(xué)中心組織的國際大望遠(yuǎn)鏡專家是全世界頂尖的10 米級(jí)望遠(yuǎn)鏡的專家所作的極其認(rèn)真的評(píng)審（說認(rèn)真，評(píng)審組組長(zhǎng)提前一個(gè)月到中國，實(shí)地考察，個(gè)別聽取雙方意見，認(rèn)真閱讀所有文件，進(jìn)行2 天的答辯，又關(guān)門討論）和7 月10 日的評(píng)審是多大的反差？ 一群外行，聽取片面介紹，（大概連聽都沒聽懂），這二個(gè)評(píng)審能等權(quán)對(duì)待嗎？

16. 科學(xué)院必須盡快恢復(fù)天文大科學(xué)中心的權(quán)威性。

天文大科學(xué)中心是唯一有能力領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)項(xiàng)目。因此必須盡快恢復(fù)大科學(xué)中心的威信。大科學(xué)中心在過去一年多的時(shí)間里作了大量公正， 公平， 開放， 民主的工作，所有工作都嚴(yán)格按程序辦，對(duì)推動(dòng)12 米望遠(yuǎn)鏡做了巨大貢獻(xiàn)。

天文大科學(xué)中心在領(lǐng)導(dǎo)過程中，可能難免也有處理不當(dāng)之處。即使你們聽到某些“有分量的人” 的批評(píng)，也應(yīng)當(dāng)深入調(diào)查，認(rèn)真與天文大科學(xué)中心領(lǐng)導(dǎo)溝通，不能偏聽偏信，更不該像目前這樣做法，一腳踢開，讓天文大科學(xué)中心靠邊站。

最后我想強(qiáng)調(diào)，12 米望遠(yuǎn)鏡項(xiàng)目的成敗不僅關(guān)系到中國天文的未來，也關(guān)系到中國科學(xué)院的聲譽(yù)，乃至整個(gè)中國科技界的聲譽(yù)。

（完）

截止觀察者網(wǎng)發(fā)稿，尚未有崔向群院士方面的公開回應(yīng)。

全國人大代表、中科院院士崔向群

據(jù)媒體此前報(bào)道，今年“兩會(huì)”上，全國人大代表、中科院院士崔向群建議：我國的大科學(xué)裝置建設(shè)要有前瞻性和創(chuàng)新性，從“跟跑”變成“領(lǐng)跑”。

崔向群認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力在國際上的提升，科技實(shí)力的高速發(fā)展，中國在一些科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域已經(jīng)從 “跟跑者”進(jìn)入到“并行者”、甚至一些方面成為“領(lǐng)跑者”，在國際科學(xué)前沿占領(lǐng)制高點(diǎn)，比如天文大科學(xué)裝置“大天區(qū)光譜巡天望遠(yuǎn)鏡LAMOST”、“500米射電望遠(yuǎn)鏡FAST”等。

“我國科學(xué)技術(shù)在有些領(lǐng)域已經(jīng)成為世界‘領(lǐng)跑者’，因此大科學(xué)裝置的建設(shè)不能僅跟在別國后面做簡(jiǎn)單的復(fù)制，而是必須要有自己的特色，在技術(shù)方案和關(guān)鍵技術(shù)方面必須有所創(chuàng)新。”

“目前我們提出的中國12米光學(xué)紅外望遠(yuǎn)鏡，建成后是一架科學(xué)上可占領(lǐng)國際天文研究前沿高地，技術(shù)方案上有中國創(chuàng)新和特色并代表未來發(fā)展方向的大型天文望遠(yuǎn)鏡?！?