當(dāng)中國采取這樣的措施的時(shí)候，對(duì)方就開始炒作說是中國的“制裁”“脅迫”，把正常的貿(mào)易行為標(biāo)簽化、政治化。實(shí)際上對(duì)方對(duì)中國的雙反調(diào)查有140幾項(xiàng)，而中國只有4項(xiàng)。這就可以看出誰才是真正在貿(mào)易上搞動(dòng)作。中澳之間有自由貿(mào)易協(xié)定，但澳大利亞依然動(dòng)不動(dòng)對(duì)中國輸澳的產(chǎn)品進(jìn)行限制。中國在澳大利亞的投資并購項(xiàng)目也一直受到澳大利亞當(dāng)局打著國家安全的旗號(hào)進(jìn)行阻撓。

蒙牛曾經(jīng)要收購澳大利亞的一個(gè)乳制品企業(yè)，當(dāng)時(shí)這個(gè)企業(yè)已經(jīng)被日本并購，日資公司轉(zhuǎn)賣給蒙牛而已，依然被澳大利亞以國家安全的名義阻撓，非常荒唐。

現(xiàn)在，雙方愿意坐下來談，認(rèn)認(rèn)真真磋商，而不是像之前那樣澳方不斷對(duì)中方進(jìn)行指責(zé)，不斷把經(jīng)貿(mào)問題政治化。這是一個(gè)好的開始，問題正在一個(gè)個(gè)被解決，也說明這些問題都不是因中國而起的。之前大麥問題中國說要延長(zhǎng)一個(gè)月，澳方很急，說中國要反悔，結(jié)果中國調(diào)查完了事情很快就解決了，葡萄酒現(xiàn)在還沒有放開，但如果裁定下來沒有問題，中方何樂而不為呢？

觀察者網(wǎng)：對(duì)于澳大利亞這樣有“前科”的國家，很多人擔(dān)心即使關(guān)系修復(fù)了也會(huì)是“政冷經(jīng)熱”的局面，再加上中澳雙邊貿(mào)易中占很大比例的糧食、鐵礦石是關(guān)系到國計(jì)民生和產(chǎn)業(yè)鏈的商品，我們應(yīng)該如何防范風(fēng)險(xiǎn)維護(hù)國家利益？

陳弘：“政冷經(jīng)熱”我認(rèn)為也是一個(gè)被炒作起來的說法，事實(shí)并非如此。打個(gè)比方，新西蘭是西方國家，是“五眼聯(lián)盟”成員，但是它依然可以在政治和經(jīng)濟(jì)上都和我們保持良好的合作和伙伴關(guān)系，同時(shí)這也不影響他們與美國之間的交往。同盟關(guān)系和伙伴關(guān)系不是對(duì)立的，不是說你和美國是盟友就必須站在中國的對(duì)立面。

2021年新西蘭貿(mào)易與出口增長(zhǎng)部長(zhǎng)奧康納在接受對(duì)話時(shí)對(duì)媒體表示：“澳大利亞應(yīng)當(dāng)效法新西蘭與中國打交道的方式”

所謂的“政冷經(jīng)熱”，要么是有些國家本身對(duì)中國就有仇視，或者是很大程度上承受了來自美國的壓力，可能會(huì)采取一種謹(jǐn)慎的、傾向美國的做法，但是一旦涉及到關(guān)系國家利益的問題，這些國家大多數(shù)都比較清醒，東盟就是很好的例子。

實(shí)際上，這幾年中國和澳大利亞的雙邊貿(mào)易每年都在創(chuàng)新高，貿(mào)易糾紛產(chǎn)生的影響其實(shí)非常有限。你想幾瓶葡萄酒、幾只龍蝦也不可能就把澳大利亞經(jīng)濟(jì)搞得“民不聊生”。中國70%的鐵礦石依然從澳大利亞進(jìn)口。實(shí)際上中澳貿(mào)易一直處在高位而不是低位，澳大利亞到目前為止一直對(duì)中國是貿(mào)易順差。

前兩年有澳大利亞政客叫囂要在鐵礦石上“卡中國脖子”，不賣鐵礦石給中國。這種論調(diào)非?；闹?。中國同時(shí)也在尋求礦石來源的多樣化，比如巴西和非洲。世界本來就是多元化的，多樣化也是保證來源穩(wěn)定的一個(gè)重要措施。

再者像葡萄酒這樣的商品，我們不喝你家的葡萄酒，喝別人家的也是一樣的。我記得去年因?yàn)榉磧A銷稅，澳大利亞的紅酒在中國沒有了市場(chǎng)，美國葡萄酒前后腳就進(jìn)來搶占澳大利亞紅酒的市場(chǎng)份額——嘴上說是最好的盟友，一旦念起生意經(jīng)來也是絲毫不講情面的。

政治利益是國家利益，經(jīng)濟(jì)利益也是國家利益。如果我們不和澳大利亞這樣的國家發(fā)展貿(mào)易關(guān)系，對(duì)中國的國家利益也是沒有好處的。隨著我們?nèi)嗣裆钏降奶岣?，?duì)于多樣化產(chǎn)品的需求也會(huì)增加，如果我們損失了澳大利亞這樣的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品來源也是不符合我們的經(jīng)濟(jì)利益，在大部分情況下，經(jīng)濟(jì)利益和政治利益兩者之間并不沖突。因?yàn)橛星翱凭屯耆捌帘巍卑拇罄麃嗊@樣的國家，這種說法很幼稚，也不符合中國的國家利益。

從政治角度看，去年5月澳大利亞新政府上臺(tái)以來，兩國的互動(dòng)在穩(wěn)定進(jìn)展之中——官方和非官方的軌道都在逐步增加。我們說在交往的過程中要“求同存異”，更重要的是我們也要明白哪些是“同”，哪些是“異”，這些“異”足不足以構(gòu)成對(duì)中國國家利益的損害，如果是涉及中國核心利益、觸及底線，構(gòu)成損害，那么我們當(dāng)然堅(jiān)決不動(dòng)搖，堅(jiān)決維護(hù)國家利益。

但在這個(gè)過程中，我們不能像西方國家那樣片面強(qiáng)調(diào)政治體制，把國家利益扭曲和妖魔化，這樣無助于兩國關(guān)系的發(fā)展，也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害彼此的利益。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。