【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 常洛聞】

12月12日在現(xiàn)代韓國歷史上特殊意義濃厚。45年前的這一天，野心家全斗煥扼殺“漢城之春”，將韓國再次拖入獨裁軍政的日子。

2024年的這一天，與執(zhí)政黨達成一致、承諾停止執(zhí)政“有序退出”，在政治上被在野黨窮追不舍“奄奄一息”的韓國總統(tǒng)尹錫悅突然反口，在沒有通知任何一方的情況下發(fā)布電視講話，全面否認發(fā)動內(nèi)亂的指控，并撕毀與保守黨的協(xié)議，稱哪怕被彈劾也要奉陪到底。其還在講話中“碰瓷”中國，令各方小小地驚訝了一下。

究其原因，可能是尹錫悅自己也知道，自己的算盤要落空了。

當?shù)貢r間12日，尹錫悅發(fā)表全國講話。 圖源：《朝鮮日報》

·恐遭“背刺”

尹錫悅本來的打算，很可能是利用保守黨在政治上的劣勢，押寶保守黨不可能在國會處于劣勢的情況下，將總統(tǒng)之位拱手讓給民主黨李在明，于是只能在國會彈劾投票中死保尹，韓東勛這種“心懷異志”希望借打倒尹錫悅上位的人，也只能服從黨內(nèi)決議；同時，他還掌握著辭職的主動權，只要李在明一天沒有因為刑事判決失去參選資格，保守黨就得捏著鼻子供著尹錫悅一天。

如此一來，尹錫悅就有時間和機會與各方勾兌，或用“有序退場”換體面收場，或用魚死網(wǎng)破搏同歸于盡——這場戲一直到12月11日，都是按照尹錫悅的劇本來演的。

可是在彈劾投票、特檢法投票等過程中，不記名投票的機制下，保守黨出現(xiàn)了嚴重的跑票，掌握172票鐵票和20票外圍票的在野民主黨陣營，正在道德高地上，等待越來越多的“投誠者”棄暗投明，并最終打破200票大關將尹錫悅踢下臺。

原本尹錫悅掌握“自爆按鈕”，保守黨不愿意同歸于盡，只能全力壓制局面，維系黨內(nèi)步調(diào)一致，在野黨暫時無可奈何，韓國政局維持一個臨時的脆弱平衡。但是特檢法的順利通過，讓本就利益受損最大的韓東勛面對的利益格局發(fā)生了重大變化：

保守黨內(nèi)，誰是最先站出來支持在野黨、“背刺”尹錫悅，并推動14日二次彈劾通過的，誰就是最大的“民主斗士”。

韓東勛派閥內(nèi)掌握18個國會議席，完全有能力自己組建小黨，只是因為保守黨是大黨，而且推舉他做黨魁和下一任大選候選人，韓東勛才一直遷就黨內(nèi)決議?，F(xiàn)在如果彈劾通過，在野黨的民主黨總統(tǒng)上臺（大概率是李在明），保守黨必然分裂，韓東勛的“太子”身份也就不復存在，抓緊機會積累政治資本成了第一要務。

于是在一開始反對戒嚴，后來對彈劾不予置評，再后來反對彈劾、支持對尹錫悅限制權力，并且對特檢法態(tài)度曖昧之后，韓東勛再次變色，在尹錫悅發(fā)表電視講話后，公開表示：完全不知曉尹錫悅要發(fā)表談話的消息，尹在談話中并未對當前的事態(tài)表示反省，反而主張戒嚴正當，實際上自己承認了發(fā)動內(nèi)亂的事實。強烈呼吁議員們支持彈劾尹錫悅，并稱目前通過彈劾停止總統(tǒng)職務是解決問題的唯一方法。

這一表態(tài)，相當于韓東勛把自己的政治身家放上桌，加入了14日彈劾投票的巨大賭局：

韓東勛并沒有統(tǒng)合保守黨黨內(nèi)意見的能力，如果他有能力駕馭自己派閥的18票，并助推彈劾通過，他將成為保守黨國民力量的掘墓人，除了能正式自立門戶之外，臨陣倒戈加入民主陣營，爭取2032年大選候選人機會也不是完全不可能；

可如果保守黨內(nèi)大佬“發(fā)功”，14日的彈劾不能通過，韓東勛將在亮明底牌的情況下自食其言，而相比于無信，對于韓國政客來說，不能統(tǒng)御派閥的無能更為致命，其在保守黨內(nèi)的政治前途乃至在韓國政壇的前途可能都相當黯淡。

·“碰瓷”中國

而除了黨派有心無力、韓東勛“圖窮匕見”這些外部原因，尹錫悅的講話內(nèi)容透露出了一個更危險的可能性：檢察官出身的尹總統(tǒng)，發(fā)自內(nèi)心地認為，韓國的未來和命運，存在只有他才能看破的危險。戒嚴不過是若干種法律工具中的一種，他作為合法動用工具的“執(zhí)劍人”熟稔法律，所作所為沒有任何不妥。

這份長達29分鐘的講話視頻，是尹錫悅12日早晨錄制完畢后交給韓國各大媒體公開的。在內(nèi)政方面，指責在野黨利用國會優(yōu)勢，全面癱瘓國政，從他當選以來，彈劾集會從未中斷，只要是總統(tǒng)想要任命的人選哪怕沒做任何事也要被彈劾，但對“自己人”就利用立法加以保護。

尤其是預算案遭到了在野黨的全面狙擊，讓尹錫悅“暴走”。尹錫悅甚至詳細列舉了本來在預算案中被“槍斃”的項目，從核電站開發(fā)，到包括提高基礎科學能力，支持量子科學、半導體、生物醫(yī)學研究的“未來增長引擎”，再到東海石油氣勘探、弱勢兒童保護、深度偽造追查特別撥款等等都被反對黨否決。這些尹錫悅認為順天理、應民意的項目，統(tǒng)統(tǒng)被砍，是在野民主黨劫持國家、獨裁暴政的鐵證。

而且應在野黨的要求，檢察院、警察廳的特別預算被削減到零，導致韓國國內(nèi)毒品泛濫、間諜橫行卻毫無改善的可能。政府無法正常運轉(zhuǎn)，對反間諜法的修訂等也遭到全盤抵制，已經(jīng)危害到了韓國的國家安全。

這其中，尹錫悅就舉例說到，2023年3月曾有中國公民在釜山拍攝?？吭诟降拿绹娇漳概?，上個月一個中國籍男子用無人機拍攝韓國國家情報院建筑。

這兩個案件經(jīng)過韓國有關部門的調(diào)查，最后都證明是誤會。

2023年?？吭诟降氖?986年服役的尼米茲級“羅斯福號”（CVN-71），對于現(xiàn)在的中國來說，是不折不扣的過時技術。而且以我當記者曾經(jīng)多次登上訪問香港的“林肯號”、“華盛頓號”、“馬金島號”的經(jīng)驗，美國軍艦不太介意被從外部拍攝全貌。從韓國媒體展示的畫面來看，幾個留學生的無人機沒有拍攝到什么有用的素材，韓國反情報部門也在調(diào)查后，以留學生好奇結(jié)案。

而拍攝國家情報院大樓，則是當時這名游客慕名去拍攝韓國史跡第194號獻仁陵，但由于韓國國情院在地圖上是被加以處理的敏感目標，無人機的禁飛區(qū)和導航都無法顯示相關建筑，此人出于好奇就用無人機進行了繞飛，也在調(diào)查結(jié)束后獲釋。先不說拍攝一個情報機關的辦公樓到底有沒有實際意義，如果以情報的角度去獲取某個地方的影像信息，遙感、衛(wèi)星、高空偵查甚至網(wǎng)絡搜索顯然都是更好的選擇。

在首爾觀光官方網(wǎng)站上，獻陵和仁陵西北也是顯示出一片空白，實際上就是國情院所在地。

尹錫悅所舉的兩個例子，好像只是為了說明在野黨如何包庇朝鮮的間諜行為而做的點綴；而另一個涉及中國的例子——“任由中國光伏設備進入韓國會毀了韓國所有森林”——已經(jīng)毫無邏輯可言。其內(nèi)容已經(jīng)不值得深究，不過是再次暴露了尹錫悅長久以來的反共、反華傾向。