最后，情報(bào)部門一致的共識(shí)是中國官方在疫情爆發(fā)前對(duì)新冠并不知情。這個(gè)結(jié)論打擊了以下幾條陰謀論：

神秘的墨江礦洞：在眾多的實(shí)驗(yàn)室泄露說的情節(jié)中，一個(gè)吸引人的細(xì)節(jié)是在8年前。幾個(gè)工人在云南墨江的一個(gè)廢銅礦中清理蝙蝠糞，發(fā)生呼吸道感染入院，造成4人死亡，后來包括武漢石正麗組在內(nèi)的中國研究人員曾來此收集蝙蝠病毒樣本。根據(jù)當(dāng)時(shí)研究生論文資料來看，這些工人的死因到底是蝙蝠冠狀病毒所致還是真菌感染，并無定論。石正麗組雖然在此采集了病毒標(biāo)本，但是由于這些序列和她們感興趣的非典薩斯病毒相去較遠(yuǎn)，就沒有進(jìn)行進(jìn)一步的研究（當(dāng)然，我們后來知道，這些序列里有大魚，其中包括了和新冠更相近的RaTG13株，但是早在8年前誰能預(yù)測到這個(gè)呢？所以這個(gè)結(jié)果是在疫情爆發(fā)和新冠序列被公布之后才發(fā)表）。

但是，這個(gè)本來稀松平常的科研故事被放到了最適于陰謀論生長的2020年，它演變成了另一個(gè)版本：武漢科學(xué)家采集了墨江礦洞的病毒，進(jìn)行了神秘的“功能增益的研究”，同時(shí)武漢病毒所把這個(gè)序列數(shù)據(jù)庫放到了網(wǎng)上（一個(gè)顯然的矛盾是，一個(gè)神秘研究的序列為何被公布在網(wǎng)上任人下載？但是陰謀論者沒有給出解釋）。然后時(shí)光快進(jìn)到了2019年的9月。

病毒數(shù)據(jù)庫的神秘下線。武漢病毒所的研究發(fā)生了“泄露”，研究人員在驚慌之余把序列數(shù)據(jù)庫拿下，以掩蓋泄露的真相。這就是所謂的新冠人為泄露的“真相”。顯然，情報(bào)部門的共識(shí)否認(rèn)了這個(gè)故事。同時(shí)，分子進(jìn)化演變的估計(jì)把新冠的真正起始日期定位于2019年的１０月，和這些人津津樂道的9月數(shù)據(jù)庫下線不符。

其實(shí)這樣的陰謀論，對(duì)從一開始就密切關(guān)注新冠疫情的觀察家來說十分好笑。因?yàn)槲錆h疫情開始以來，中國從地方到中央官方的應(yīng)對(duì)一開始是倉促應(yīng)戰(zhàn)，經(jīng)過一個(gè)多月的苦戰(zhàn)之后才步入了正軌，這就是針對(duì)一場突如其來的自然災(zāi)難的正常反應(yīng)，怎么可能是精心準(zhǔn)備了幾個(gè)月的陰謀？

情報(bào)機(jī)關(guān)分歧比較大的是病毒的真正起源。所有的機(jī)關(guān)都承認(rèn)自然起源和實(shí)驗(yàn)室研究中泄露是兩個(gè)平行的假說。

有四個(gè)情報(bào)部門傾向于動(dòng)物起源說，對(duì)此他們的信心度為“l(fā)ow”，這主要是由于新冠的動(dòng)物宿主尚未找到。

有一個(gè)部門傾向于實(shí)驗(yàn)室泄露，信心度為中等“moderate”。一個(gè)背景資料是，在之前記者挖出的信息中，有兩家傾向動(dòng)物起源。一家傾向?qū)嶒?yàn)室起源，如今出來的報(bào)告表明自然起源說陣營擴(kuò)大了，這也許和科學(xué)界愈來愈達(dá)成的自然起源的共識(shí)有關(guān)。

其他的部門對(duì)具體起源問題沒有表態(tài)，主要是缺乏信息和研究，我要加一條，情報(bào)部門并沒有病毒溯源的專業(yè)能力。另外，美國情報(bào)機(jī)關(guān)一般是最鷹派的，但是他們的多數(shù)意見似乎還是傾向于自然起源，這很說明問題。

對(duì)于這個(gè)報(bào)告我還有一個(gè)疑問，比如他們說缺乏最早病例的地理信息，這是不對(duì)的，以下是《細(xì)胞》雜志幾天前發(fā)表的早期病例分布地理圖，這個(gè)信息在半年前的WHO報(bào)告中也有，也正是這個(gè)數(shù)據(jù)讓一位重量級(jí)的病毒進(jìn)化學(xué)家從認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室起源說轉(zhuǎn)變?yōu)槌姓J(rèn)實(shí)驗(yàn)室起源“高度不可能”（If we obtain information on the earliest cases that identified a location of interest or occupational exposure, it may alter our evaluation of hypotheses）。

所以我不知道情報(bào)溯源問的這個(gè)地理信息究竟是什么？

從WHO溯源專家組和這個(gè)情報(bào)溯源報(bào)告來看，目前真正的焦點(diǎn)是武漢最早期的這174位病人的“近一步”的詳細(xì)資料指的是什么？中國朔源團(tuán)隊(duì)首腦的說法是相關(guān)資料涉及個(gè)人隱私比較敏感。

我給一個(gè)韓國的病例追蹤溯源的例子如下：

大家可以看到這個(gè)追蹤溯源真的是做到家了。某個(gè)人在教會(huì)里被傳染，然后他又去了桑拿，然后桑拿病人又去了私教中心傳染了一圈都查得清清楚楚，這樣的轉(zhuǎn)播鏈最后被溯源到了一個(gè)被臨近城市感染的推銷員，然后銷售培訓(xùn)中心的病人又去了羽毛球館引發(fā)了一個(gè)小爆發(fā)，等等。

你也許會(huì)想到，如果能對(duì)武漢初始的174個(gè)病人做這樣的追蹤，那也許就離源頭不遠(yuǎn)了。但麻煩在于，韓國光州的這個(gè)溯源是在2020年６月，是全世界都把新冠放在放大鏡下追蹤的結(jié)果。而2019年底的武漢呢，感覺已如同隔世，當(dāng)時(shí)絕大部分人茫然無知，千尋鐵鎖沉江底，晉代衣冠成古丘，還能溯得到什么呢？

在韓國光州追蹤中，一共138個(gè)病人，查出，詢問和隔離了3630個(gè)緊密接觸者和9554位一般接觸者，那么要深究武漢的話，也要把上萬人在快兩年前兩個(gè)月內(nèi)的行蹤摸個(gè)底，這的確是對(duì)個(gè)人隱私的一個(gè)大起底。以中國的舉國體制，能做到嗎？就是有這個(gè)能力，誰有這個(gè)動(dòng)力？如果能做到，那真是人類流行病史上的奇功一件。

目前中方已經(jīng)拒絕了世衛(wèi)組織來武漢的第二階段溯源工作，并且由中國駐聯(lián)合國日內(nèi)瓦的大使正式致函WHO：如果堅(jiān)持重視實(shí)驗(yàn)室泄露假說，那么就干脆把德堡和北卡的冠狀病毒實(shí)驗(yàn)室也查一查。

對(duì)于中方這個(gè)表態(tài)，這個(gè)情報(bào)朔源報(bào)告在結(jié)尾也做出了自己的解讀：一個(gè)因素是中方對(duì)未來的溯源工作會(huì)引向何方心中無數(shù)，另一個(gè)因素是中國對(duì)“國際社會(huì)”利用溯源問題施加政治壓力感到憤怒，也就是說，這是對(duì)溯源變成政治壓力的一種反懟。（These actions reflect, in part, China’s government’s own uncertainty about where an investigation could lead as well as its frustration the international community is using the issue to exert political pressure on China）。

所以我看美國情報(bào)界雖然機(jī)構(gòu)臃腫，其實(shí)心里門兒清。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。