【編譯/觀察者網(wǎng) 陸雨聆】?jī)鹤?0歲還在家啃老，怎么辦？

美國(guó)紐約州北部的一戶尋常人家里，就常年住這樣一個(gè)無所事事的兒子，而他還對(duì)外宣稱自己是一名生意人。近日，他的父母終于難以忍受，一紙?jiān)V狀把他告上了法庭。而法庭的判決也站在了家長(zhǎng)一邊：兒子必須在6個(gè)月之內(nèi)搬走。

據(jù)美國(guó)ABC新聞當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日消息，30歲的邁克爾·羅通多(Michael Rotondo)曾經(jīng)營(yíng)過一個(gè)網(wǎng)站。但他于8年前失業(yè)，從此便回到父母家中“啃老”度日。

他的雙親馬克和克里斯蒂娜(Mark and Christina Rotondo)也已忍了很久了。自今年2月2日起，他們更連續(xù)寫了5封書面通知，勸告邁克爾早點(diǎn)走出家門、自立門戶。直到3月30日，兒子還沒有任何動(dòng)靜，他們便到當(dāng)?shù)胤ㄔ涸儐査麄兪欠衲茯?qū)逐兒子。他們得到的回復(fù)是，由于兒子是家人，因此要需要找最高法院進(jìn)行審理。

于是，他們最終把兒子告上了紐約州最高法院。

“啃老”的邁克爾·羅通多  ABC視頻截圖

美國(guó)CBS新聞稱，22日，羅通多夫婦在法庭上公開展示了這些信件。不過，他們至始至終沒有闡明想趕走兒子的具體理由。

“在和你母親討論后，我們一致決定讓你馬上離開這間房子。你有14天的時(shí)間準(zhǔn)備，之后就不準(zhǔn)回來”，2月8日的信上如是寫道。

“你被驅(qū)逐了！”2月13日的信上說，“到目前為止，你一直是我們的客人，沒有任何租約或協(xié)議，你無權(quán)在我們不同意的情況下還留著這里?！?

“邁克爾，這是我們給你準(zhǔn)備的1100美元，這樣你就能找到一個(gè)住所了”，在2月18日的通知中，羅通多夫婦還建議兒子趕緊把他的音響、工具以及武器拿去賣錢，再順便開走那輛破爛的帕薩特。“即使是像你這樣沒什么工作經(jīng)歷的人，也有大門為你敞開的。去找一份吧——你得工作??！”

《時(shí)代周刊》稱，直到上庭，邁克爾還是不以為然。在父母和記者的眾目睽睽之下，他和法官唐納德·格林伍德(Donald Greenwood)當(dāng)庭吵了30分鐘，稱自己不想和父母直接協(xié)商溝通。

當(dāng)法官讓邁克爾走到法官席前的時(shí)候，留著長(zhǎng)發(fā)、蓄著胡須的他做出了更奇怪的舉動(dòng)：他想把他的小講臺(tái)一起搬過去，因?yàn)槟巧厦嫜b著麥克風(fēng)。

最終格林伍德(Donald Greenwood)裁定，邁克爾既沒有好好補(bǔ)貼家用，也沒有幫忙做過家務(wù)，他在6個(gè)月之內(nèi)必須搬離父母的家。羅通多夫婦的律師也可以起草一份“逐客令”。“對(duì)以后需要自食其力的人來說，6個(gè)月的時(shí)間應(yīng)該很合理?！?

據(jù)CBS消息，邁克爾拒絕接受這個(gè)結(jié)果，他稱法官的裁定“令人發(fā)指”(outrageous)。“我不會(huì)跟父母說話，也不準(zhǔn)備離開家”，邁克爾表示，父母的一系列行徑是在“報(bào)復(fù)”他，他其實(shí)正在從事著某項(xiàng)的生意，但他不會(huì)向公眾透露任何內(nèi)容。“我的生意是我自己的事”，他說。

邁克爾自稱他在外面有生意  圖源：推特

所以，邁克爾將會(huì)重新上訴。

但另一頭，雪城當(dāng)?shù)孛襟wCNY Central又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“令人費(fèi)解”的細(xì)節(jié)。邁克爾似乎連審理結(jié)果都還沒搞清楚，他覺得法官留給他的周轉(zhuǎn)時(shí)間過短了?！?strong>我應(yīng)該有30天左右的時(shí)間把地方騰出來吧，如果不是的話，那我也不知道哎。”

據(jù)了解，邁克爾其實(shí)還有一個(gè)年幼的兒子，但已經(jīng)失去了監(jiān)護(hù)權(quán)。

去年，邁克爾也在百思買（Best Buy）短暫打過工，但由于周六的一次曠工便遭到了開除。他曾將百思買告上法庭，要求賠償自己33.85萬美元。目前，此案還在審理中。

CBS報(bào)道最后稱，他們相信邁克爾的情況絕非個(gè)案，無論出于什么理由，美國(guó)的“啃老族”確實(shí)在日益增多。根據(jù)大型民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心(Pew Research Center)早年數(shù)據(jù)，美國(guó)自上世紀(jì)60年代起，選擇在家與父母同住的18-34歲成年人就越來越多，到2014年，這一比例達(dá)到了32.1%。不過，皮尤并未公布近三年的新數(shù)據(jù)。

皮尤研究中心報(bào)告截圖

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。