經(jīng)過兩天兩夜的激烈博弈，中美新一輪磋商結(jié)束了。19日，中美兩國當(dāng)日在華盛頓就雙邊經(jīng)貿(mào)磋商發(fā)表聯(lián)合聲明，雙方達(dá)成共識，不打貿(mào)易戰(zhàn)，并停止互相加征關(guān)稅。

21日，商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育在俠客島撰文指出，審視聯(lián)合聲明全文，這個結(jié)果守住了我方不可退讓的三大底線，分別為：以中國擴(kuò)大進(jìn)口的積極主張緩解貿(mào)易不平衡，而不是中國減少出口的消極主張；沒有設(shè)定美方當(dāng)初提出的“中國削減兩千億美元貿(mào)易順差”指令性計劃指標(biāo)；維護(hù)了中國追求產(chǎn)業(yè)升級、自我發(fā)展的權(quán)利。

梅新育指出，這是因為，聯(lián)合聲明中提出的中國擴(kuò)大從美國進(jìn)口兩大重點領(lǐng)域——農(nóng)產(chǎn)品和能源，其實是符合雙方共贏原則的。中方提出的擴(kuò)大進(jìn)口積極主張，其實優(yōu)于美方提出的中國減少出口消極主張。梅新育以能源領(lǐng)域為例，具體研讀為何說中國擴(kuò)大此領(lǐng)域的進(jìn)口，對雙方是共贏的選擇。

不過，梅新育也強(qiáng)調(diào)，這回以擴(kuò)大進(jìn)口方式化解中美貿(mào)易失衡與貿(mào)易戰(zhàn)，不等于這回達(dá)成的聯(lián)合聲明在具體執(zhí)行中不會遇到磕磕絆絆，也不等于聯(lián)合聲明中沒有明確指明的我們關(guān)注的那些經(jīng)貿(mào)問題（如中興問題）就會煙消云散，更不等于中美經(jīng)貿(mào)爭端會就此消失。

今年正值中期選舉年，美方對中國搞出了這場貿(mào)易戰(zhàn)；2020年美國總統(tǒng)大選，而且按照美國經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行規(guī)律，2020年美國經(jīng)濟(jì)很可能再次遭遇危機(jī)。對此，我們應(yīng)當(dāng)做好足夠的思想準(zhǔn)備。

以下為文章原文：

華盛頓當(dāng)?shù)貢r間19日，中美經(jīng)貿(mào)磋商一紙聯(lián)合聲明，宣告不打貿(mào)易戰(zhàn)，雙方不會相互加征關(guān)稅。

由于中美兩國在全球經(jīng)濟(jì)中的分量，中美貿(mào)易戰(zhàn)舉世矚目，這個結(jié)果肯定讓中美兩國的許多貿(mào)易伙伴都松了一口氣。

中美雙方達(dá)成共識，其實并不意外；但這一輪便能談妥，還是出乎比較多人的預(yù)料，島叔也本以為還要繼續(xù)折騰一兩個回合。

審視聯(lián)合聲明全文，我認(rèn)為，這個結(jié)果守住了我方不可退讓的三大底線——

為什么這么說？這是因為，聯(lián)合聲明中提出的中國擴(kuò)大從美國進(jìn)口兩大重點領(lǐng)域——農(nóng)產(chǎn)品和能源，其實是符合雙方共贏原則的。

進(jìn)口-積極

要化解中美貿(mào)易不平衡，中方提出的擴(kuò)大進(jìn)口積極主張，其實優(yōu)于美方提出的中國減少出口消極主張。

因為，前者的效果是保持、增強(qiáng)中國市場的購買力，為美國產(chǎn)業(yè)提供更多的商業(yè)機(jī)會，為美國工人、農(nóng)民、白領(lǐng)創(chuàng)造更多的面向中國市場的就業(yè)機(jī)會；后者的效果則是直接減少中國市場的購買力，進(jìn)而導(dǎo)致美國產(chǎn)業(yè)在中國市場的商業(yè)發(fā)展空間縮小，美國工人、農(nóng)民、白領(lǐng)面向中國市場的就業(yè)機(jī)會減少。

美國在中國的海外市場中占有重要地位，保證其宏觀經(jīng)濟(jì)不至于過度失衡，我們才能可持續(xù)地開發(fā)利用這個大市場。

我們可以以能源領(lǐng)域為例，具體研讀為何說中國擴(kuò)大此領(lǐng)域的進(jìn)口，對雙方是共贏的選擇。

能源

我們先分析下雙方的利益訴求——

作為全世界最大能源進(jìn)口國，中國利益在于獲得穩(wěn)定、廉價的進(jìn)口能源供給，特別是要最大限度縮小、消除中國能源價格與其它主要工業(yè)化國家能源價格之間的差距，從而在源頭消除開放經(jīng)濟(jì)環(huán)境下可能損害中國制造業(yè)成本競爭力的因素；

作為兼具世界數(shù)一數(shù)二石油天然氣生產(chǎn)國、最大消費國雙重身份的美國，美國的利益在于既要保證價格足以使其油氣生產(chǎn)企業(yè)能夠可持續(xù)運(yùn)營，以確保其“能源獨立”，又要為其下游產(chǎn)業(yè)、消費者提供盡可能廉價的能源供給。

中國擴(kuò)大進(jìn)口美國石油天然氣，恰恰有助于同時滿足中美雙方的利益。這一點在天然氣貿(mào)易上表現(xiàn)得最為突出。

中國已經(jīng)是世界第三大天然氣消費國，國務(wù)院2017年發(fā)布的《加快推進(jìn)天然氣利用的意見》計劃，至2030年，將我國天然氣占一次能源比重進(jìn)一步提高到15%。但中國天然氣消費，面臨資源和價格雙重約束。

反觀美國，則是天然氣資源最豐富的國家。根據(jù)美國能源研究所的最新研究成果，美國天然氣儲量高達(dá)78萬億立方米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此前認(rèn)定的世界天然氣儲量第一大國俄羅斯的47.57萬億立方米。

自從“頁巖革命”爆發(fā)以來，美國頁巖氣生產(chǎn)爆發(fā)式增長，使得美國迅速成為全球天然氣價格的洼地；東亞天然氣消費者則不得不承受國際天然氣市場長期存在的“東亞溢價”的負(fù)擔(dān)，東亞市場天然氣價格高時可達(dá)北美市場6倍左右。

如表1所示，從2012年至2018年第一季度，歐洲天然氣價格相當(dāng)于美國天然氣價格的1.8—4.1倍，東亞價格（以日本價格為基準(zhǔn)）相當(dāng)于美國的2.7—5.9倍。

這種情況導(dǎo)致中國制造業(yè)和整個國民經(jīng)濟(jì)不得不承受數(shù)倍的能源成本劣勢，而且激勵了中國制造業(yè)向美國轉(zhuǎn)移產(chǎn)能，以求獲取其廉價油氣能源、原料供給。

表1  美歐日天然氣價格對比

由于儲量、品質(zhì)、開采成本等資源稟賦不如海外其它主要石油天然氣生產(chǎn)國，過度強(qiáng)調(diào)“能源自給”，只能抬高中國下游制造業(yè)和整個國民經(jīng)濟(jì)的成本，降低其效率和國際競爭力，進(jìn)而動搖中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的前景；天然氣國內(nèi)產(chǎn)量更是根本就跟不上國內(nèi)消費量增長的步伐。

在這種情況下，擴(kuò)大進(jìn)口品質(zhì)更優(yōu)、成本更低的海外油氣，是我們的必然選擇。目前，中國是全世界第一原油進(jìn)口大國，也是天然氣第二進(jìn)口大國，預(yù)計不久就會超過日本躍居第一。

表2  中國主要能源產(chǎn)品產(chǎn)量變動

有人會問：中國的油氣進(jìn)口量如此巨大，現(xiàn)在又要增加進(jìn)口美國油氣，是否會損害我國能源安全？

答案是否定的。不僅不會損害我國能源安全，反而有助于改善我國能源安全。這在天然氣貿(mào)易上表現(xiàn)尤為顯著。