連日來，美國政府基于1974年《美國貿(mào)易法》301條款等國內(nèi)法，接連宣布針對中國的貿(mào)易保護主義舉措，中國被迫出臺反制措施。中美兩大經(jīng)濟體 “貿(mào)易戰(zhàn)”陰云密布。但我認為，“貿(mào)易戰(zhàn)”不得人心、不利于發(fā)展、不合乎潮流，應該也完全可以避免。

首先，歷史一再證明“貿(mào)易戰(zhàn)”沒有贏家。特朗普政府單方面出臺貿(mào)易保護主義舉措，既是美國長期霸權思維的“后遺癥”，也是無視歷史事實的“健忘癥”。據(jù)統(tǒng)計，美國歷史上至少125次單方面對其他國家發(fā)起“301調(diào)查”。無論是布什政府的鋼鐵保障性關稅，還是奧巴馬政府的輪胎特保案，美國最終都傷及自身，得不償失?！百Q(mào)易戰(zhàn)”一旦爆發(fā)，將嚴重沖擊全球多邊貿(mào)易體制，使正企穩(wěn)回升的世界經(jīng)濟蒙上陰影。在經(jīng)歷了上世紀30年代大蕭條和第二次世界大戰(zhàn)的慘痛教訓后，國際社會就全球貿(mào)易秩序安排達成共識，簽署關稅與貿(mào)易總協(xié)定，成立世界貿(mào)易組織。上述安排為全球貿(mào)易及經(jīng)濟增長作出重大貢獻。

第二，中國采取反制措施既是為了捍衛(wèi)自身合法權益，也是為了維護以規(guī)則為基礎的國際貿(mào)易體系。從內(nèi)容上看，中方先后出臺約30億美元和500億美元的反制措施，規(guī)模與美方相當；中方反制措施共涵蓋234項美國產(chǎn)品，遠遠少于美“301調(diào)查”擬加稅的1300多項中國產(chǎn)品。從程序上看，在美國宣布有損中國利益的貿(mào)易保護主義措施后，中國第一時間在世貿(mào)組織向美提出貿(mào)易補償磋商請求，但美方拒絕答復。此后，中國才宣布反制清單，并在世貿(mào)組織內(nèi)正式啟動爭端解決機制。

眾所周知，過度消費、儲蓄率低是美國際收支失衡的根本原因，單方面加稅解決不了問題。同時，美國長期限制對華高科技出口，加劇了中美貿(mào)易不平衡。以2017年為例，中國進口集成電路2601億美元，其中自美國進口僅102億美元，占3.9%。特朗普政府強行把國內(nèi)法凌駕于國際法之上，強迫貿(mào)易伙伴做出讓步，無異于把國際貿(mào)易秩序推入“叢林化”深淵。面對美國的“破壞規(guī)則之舉”，中國別無選擇，只能堅決反擊！

第三，談判磋商大門始終敞開。中國將堅定不移全面深化改革開放，敞開國門與各國深化經(jīng)貿(mào)合作，這一基本國策不會改變。未來15年，中國將進口24萬億美元商品。今年11月中國將舉辦首屆國際進口博覽會，與世界各國分享中國發(fā)展機遇、共享中國市場紅利。同時，中國一貫主張通過談判磋商解決貿(mào)易糾紛。如果美國放棄單邊主義和貿(mào)易保護主義，中國愿在相互尊重、平等互利的基礎上與美國開展建設性談判。自2001年中國加入世貿(mào)組織以來，中美之間曾出現(xiàn)過大大小小的貿(mào)易分歧和糾紛，但迄今并未發(fā)生大規(guī)?！百Q(mào)易戰(zhàn)”。一個重要原因，就是雙方都能夠尊重世貿(mào)組織權威，都同意根據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則妥善處理分歧。

“解鈴還須系鈴人”，無論是維護中美長遠和根本利益，還是維護國際貿(mào)易秩序、促進世界經(jīng)濟健康發(fā)展，摒棄“零和”思維、重歸談判磋商才是正道，才能解鈴。

“得道多助，失道寡助”。我注意到，近日歐盟委員會發(fā)言人表示，歐盟反對任何有違世貿(mào)組織規(guī)則的貿(mào)易措施，包括美國在內(nèi)越來越多的各國各界人士也發(fā)出反對貿(mào)易保護主義的強烈呼聲。我相信，只要國際社會團結一致，堅定捍衛(wèi)國際貿(mào)易秩序和規(guī)則，堅決反對貿(mào)易保護主義，我們就一定能驅(qū)散“貿(mào)易戰(zhàn)”陰云。

翻頁查看駐俄大使文章：