【編譯/觀察者網(wǎng)李東堯】美國總統(tǒng)特朗普連日來高舉關(guān)稅大棒“扯著嗓子”妄圖中國就范，中方則警告將予以“堅決回擊”。中美間貿(mào)易摩擦不斷升級，美國前財政部長薩默斯（Lawrence H. Summers）當?shù)貢r間9日在《華盛頓郵報》撰文給出了貿(mào)易戰(zhàn)威脅不了中國的五個理由。

薩默斯在文章中稱，隨著兩國發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)的可能性日益上升，經(jīng)濟邏輯與真相似乎首先成為犧牲品。而在一些事實問題上，應(yīng)該是沒有分歧的。

1.新興經(jīng)濟體崛起為全球經(jīng)濟主要參與者傷害了美國，不是貿(mào)易協(xié)定本身（協(xié)定本身甚至已經(jīng)相當優(yōu)厚），全球經(jīng)濟趨勢也不是美國能夠逆轉(zhuǎn)的。

“首先，全球化與貿(mào)易對美國經(jīng)濟造成了嚴重破壞，但這與過去的貿(mào)易協(xié)定沒有多大關(guān)系。”薩默斯稱，現(xiàn)在清楚的是，進口增加，尤其是來自中國的進口，給制造業(yè)工人帶來了沉重的負擔，在美國中西部地區(qū)表現(xiàn)的極為明顯。但太多的傳統(tǒng)分析錯誤地將這歸咎于貿(mào)易協(xié)定，也未能意識到出口帶來的起到補償作用的就業(yè)收益。

《華盛頓郵報》文章截圖

薩默斯認為，現(xiàn)實情況是，美國經(jīng)濟在上世紀80年代基本上是開放的，而且每一份主要貿(mào)易協(xié)定都減少了其他國家的貿(mào)易壁壘，這遠遠超出美國在貿(mào)易壁壘方面所做出的改變。中國2001年加入世界貿(mào)易組織（WTO），情況更是這樣，美國僅僅承諾按照最惠國條款繼續(xù)保持市場開放，但卻贏得了中國經(jīng)濟政策的重大調(diào)整。

文章稱，造成經(jīng)濟混亂的真正原因不在貿(mào)易協(xié)定，而是新興市場崛起為全球經(jīng)濟主要參與者。考慮到美國在全球合作中的出口利益及其他更廣泛的利益，美國也似乎渴望遏制這種情況，但這遠不是它能夠阻止的。

2.中美貿(mào)易談判已經(jīng)取得巨大成績，中國超額完成降低經(jīng)常賬戶順差的目標，匯率已經(jīng)升高，知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)加強。

薩默斯寫道，其次，盡管特朗普說與中國的談判沒有取得任何成果，但這種說法是錯誤的。

薩默斯稱，就在幾年前，中國經(jīng)常賬戶順差與國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比率在重要國家中還是最大的，而且為保持出口需求，人民幣維持低匯率，此外，中國的個人電腦上使用的大部分軟件與主要城市銷售的電子產(chǎn)品都是盜版的。

薩默斯（資料圖 @視覺中國）/哈佛大學(xué)前校長，1999-2001年擔任美國財政部長，2009-2010年擔任奧巴馬政府經(jīng)濟顧問

不過，現(xiàn)在中國對全球的貿(mào)易順差遠遠低于幾年前美國的談判目標，中國已經(jīng)花了大約1萬億美元支撐人民幣匯率，而且中國對（美國產(chǎn)品）知識產(chǎn)權(quán)的保護力度遠比幾年前好的多。當然，主要問題仍在，但從經(jīng)驗來看，沒有“威嚇”的多邊壓力無效的觀點是站不住腳的。

3.技術(shù)轉(zhuǎn)移的公司往往是立足于中國的跨國大公司，它們本來就不能算嚴格意義的美國公司，對美國國內(nèi)就業(yè)更沒有太大沖擊。

薩默斯稱，第三，中國通過合資企業(yè)要求來獲取知識產(chǎn)權(quán)，這在很大程度上是將生產(chǎn)從美國外包出去的企業(yè)的問題，對美國工人來說不是問題。總部在美國的公司經(jīng)常抱怨說，如果要進入中國市場，就必須與要求它們轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的中國同行創(chuàng)辦合資企業(yè)，然后自己經(jīng)營。