【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】“唉，這些人是真不知道自己在做什么！”美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》日前刊登諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅?克魯格曼文章，指責(zé)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)夸大美中貿(mào)易逆差，對(duì)世界貿(mào)易一無(wú)所知，抓錯(cuò)重點(diǎn)，對(duì)付中國(guó)反倒失去盟友。

據(jù)克魯格曼判斷，特朗普貿(mào)易戰(zhàn)的勝利者將是中國(guó)。值得注意的是，這位2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主曾是“唱衰中國(guó)”的主力，不止一次發(fā)表“中國(guó)崩潰論”。

但面對(duì)特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)政策，克魯格曼也看不下去了。

他寫(xiě)道，幾周前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布對(duì)鋼鋁征收關(guān)稅后放言，“貿(mào)易戰(zhàn)是件好事，很容易贏”。但實(shí)際上，貿(mào)易戰(zhàn)很少有變成好事的時(shí)候，一點(diǎn)也不容易贏——尤其是你根本不知道自己在做什么的時(shí)候。

特朗普不了解世界貿(mào)易，反失盟友

在克魯格曼看來(lái)，特朗普不了解全球貿(mào)易的相關(guān)知識(shí)，也缺乏對(duì)此有所了解的幫手，導(dǎo)致他對(duì)其中帶來(lái)的傷害一無(wú)所知。

他在文章中寫(xiě)道，這么說(shuō)在某種程度上很奇怪。畢竟，貿(mào)易顯然是特朗普非常熱衷的問(wèn)題。他試圖廢除奧巴馬的醫(yī)改，但說(shuō)到底還是想抹黑前任的政績(jī)。他希望減稅，與關(guān)心這究竟是怎么回事相比，他想的更多的其實(shí)是“贏”。

特朗普長(zhǎng)期執(zhí)著于減少貿(mào)易逆差，所以外界都以為他會(huì)學(xué)習(xí)一些世界貿(mào)易如何運(yùn)轉(zhuǎn)的知識(shí)，或至少找兩個(gè)了解這一問(wèn)題的幫手。但他沒(méi)有，而恰恰是他不懂的這些東西能夠且即將傷害你。

身為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，克魯格曼很是看不上特朗普政府在鋼鋁關(guān)稅上的做法。他以此為例稱(chēng)，特朗普先是以國(guó)家安全為名，高調(diào)宣布征收高額關(guān)稅，卻不想激怒了美國(guó)的盟友，因?yàn)楹笳呤敲绹?guó)進(jìn)口鋼鐵的主要來(lái)源國(guó)。他接著又作出“讓步”，免征了加拿大、墨西哥、歐盟和其他國(guó)家的關(guān)稅。

克魯格曼猜測(cè)，這是不是對(duì)威脅報(bào)復(fù)的退讓?zhuān)窟€是政府起初并沒(méi)有意識(shí)到，這一關(guān)稅政策的主要打擊對(duì)象是他們的盟友？

保羅·克魯格曼 圖自視覺(jué)中國(guó)

他認(rèn)為，無(wú)論如何，特朗普可能已經(jīng)“兩面不是人：一方面激怒了本該是朋友的國(guó)家，另一方面塑造了一個(gè)“靠不住的盟友和貿(mào)易伙伴”的形象，又沒(méi)有對(duì)應(yīng)該扶持的行業(yè)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

夸大美中貿(mào)易逆差，走入誤區(qū)

周四，美國(guó)政府宣布將對(duì)來(lái)自中國(guó)的約600億美元商品加征關(guān)稅?？唆敻衤鼘⒋顺蔀椤疤乩势召Q(mào)易2.0”：中國(guó)綜合癥。

此前一貫“唱衰中國(guó)”的克魯格曼對(duì)中國(guó)還是有一些意見(jiàn)。

他稱(chēng)，“中國(guó)其實(shí)是一個(gè)壞公民，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上不負(fù)責(zé)，剽竊他國(guó)開(kāi)發(fā)的技術(shù)和想法，給鋼鐵等行業(yè)提供補(bǔ)貼，一定程度上造成世界產(chǎn)能過(guò)剩?！?

但克魯格曼還是指出，特朗普最在乎的，還是美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差，并一直將其宣稱(chēng)為5000億美元，但實(shí)際是3750億美元。

克魯格曼進(jìn)一步分析了特朗普在這一問(wèn)題上走入的誤區(qū)。

首先，貿(mào)易逆差如此大額大部分要“歸功于”統(tǒng)計(jì)帶來(lái)的錯(cuò)覺(jué)。中國(guó)作為“世界工廠”，很多產(chǎn)品的組裝步驟都在中國(guó)進(jìn)行：中國(guó)出口的很多產(chǎn)品實(shí)際由日韓等國(guó)生產(chǎn)的零部件組裝而來(lái)。其中最典型的例子就是iPhone，它屬于“中國(guó)制造”，但中國(guó)的勞動(dòng)力與資本僅占最終價(jià)格的百分之幾。

克魯格曼承認(rèn)，這是一個(gè)極端的例子，但這是一種十分廣泛的模式：表面上的美中貿(mào)易逆差中的很大部分（可能將近一半）實(shí)際是美國(guó)對(duì)那些向中國(guó)出售零部件的國(guó)家（以及中國(guó)的貿(mào)易逆差國(guó)）的貿(mào)易逆差。

這其中又有兩個(gè)含義：美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易影響力比特朗普想象的要小得多；與“中國(guó)”的貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)激怒其他國(guó)家，其中就包括美國(guó)的盟友。

貿(mào)易戰(zhàn)得不償失，勝利者已經(jīng)“內(nèi)定”

克魯格曼指出，就當(dāng)前而言，中國(guó)的總體貿(mào)易順差并不是美國(guó)乃至全世界的主要問(wèn)題。

如今，中國(guó)的貿(mào)易順差已經(jīng)下降，而美國(guó)的失業(yè)率也在降低。但也許在特朗普眼里，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差意味著“中國(guó)在贏”、“美國(guó)在輸”，但事實(shí)并非如此。與中國(guó)的“其他不當(dāng)行為”相比，中國(guó)的貿(mào)易“問(wèn)題”并不是2018年應(yīng)該重點(diǎn)解決的問(wèn)題。

“為迫使中國(guó)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，克魯格曼建議特朗普組建一個(gè)“受害者”聯(lián)盟。但特朗普通過(guò)對(duì)“主要在他國(guó)生產(chǎn)的”中國(guó)產(chǎn)品征收關(guān)稅，正在系統(tǒng)性地疏遠(yuǎn)這些國(guó)家。

文章判斷，特朗普將很快為他的無(wú)知付出代價(jià)。拒絕“做功課”的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)一方面在失去朋友，一方面又影響有限。

這位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主總結(jié)道，貿(mào)易戰(zhàn)是有害的，幾乎所有人都將蒙受經(jīng)濟(jì)損失。假設(shè)有人在其中“獲勝”，也將是那些靠著美國(guó)揮霍自己的聲譽(yù)，從而獲得地緣政治影響力的國(guó)家。

也就是說(shuō)，如果有一方在特朗普貿(mào)易戰(zhàn)中獲勝，那也將是——中國(guó)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。