-
美版知乎提問:中國為何在美軍事基地附近造島? 網(wǎng)友:仿佛在逗我笑
關(guān)鍵字: 知乎美國知乎南海問題美國人怎么看南海知乎提問美國軍事基地美國在南海軍事存在南海仲裁案前后,美國人對中國在南海的動作格外關(guān)心。近日,在美版知乎Quora上,一個舊問題重新被翻出:“為什么中國在離美國軍事基地如此之近的地方建設(shè)島嶼?”
該問題僅配了一張南海周邊地區(qū)美國軍事存在的示意圖:
這張地圖不僅不愿提臺灣,連畫都沒有畫出來……
問出這樣的問題,世界人民紛紛表示:
這名題主若非單純無知的小綿羊,則必然是陰險腹黑的大灰狼。
即便如此,既然你問了,我們就回答。而在瀏覽所有的回答后,不禁要為所有明辨是非的答題者喝彩。如果說這個問題確實是一個陷阱的話,那么基本上所有的熱門回答都完美地繞過了陷阱。
在熱門回答中,參與者有美國人、中國人、印度人以及很多不明國籍的“世界公民”,Quaro版面內(nèi)外充滿了快活的諷刺美國的空氣。而中國人的回答再次于情于理于氣勢均橫掃一片,令無知者、反對者無言以對。
先賣個關(guān)子,一名中國人的回答堪稱史詩級別,我們最后說。
美國區(qū):我也想為美國說話來著,可是……
我們先來看看美國人是怎樣自己打自己國家臉的。
Carter Moore,在Quora上專門回答有關(guān)美國的問題,自我簡介是“美國人,前國會助理,聯(lián)邦政府雇員”。
這位聯(lián)邦政府雇員站在了美國的立場上回答問題。但是,即使一心想為美國說話,在這個問題上,中國的做法完全無可指摘。答題者表示,這個問題本身就有問題,中國在南海建的島,離美國軍事基地一點都不近好嘛,何必睜眼說瞎話呢。
答題者首先扔出一句話——“請定義‘如此之近’”。
“美國在菲律賓及泰國的軍事存在屬于聯(lián)防條約的一部分,美國與菲律賓于1951年簽署雙邊防務(wù)條約(即《美菲聯(lián)防條約》——觀察者網(wǎng)注)?!?
“離南沙群島最近的美國軍事前哨位于日本沖繩,二者相距2200公里。第二近的在澳大利亞達(dá)爾文,二者相距3100公里。關(guān)島離南沙有3200公里,而美國在韓國和日本本島的軍事基地離中國新建的島約3400公里?!?
“如果你們對距離沒有概念,作為參考,美國國土的寬度為4300公里?!?
這名聯(lián)邦雇員認(rèn)為,中國在南海的動作和美國軍事基地根本沒關(guān)系,你們不要再自作多情了。
“中國的意圖很明顯:在爭議區(qū)域宣示主權(quán),讓其鄰居無以為抗。這些島嶼和美國基地、衛(wèi)戍區(qū)的距離,壓根沒被中國考慮過?!?
難怪有人直接在回答中諷刺道:“喬布斯重新定義了手機,你重新定義了‘如此之近’?!?
John Sullivan,雖然沒有直接在簡介中標(biāo)明國籍,但在回答其他問題時常把“我作為一個美國人”掛在口邊。
他的回答與Carter Moore相近,大意即“中國在南海宣示主權(quán),威懾鄰國,這和美國軍事基地有什么關(guān)系,別鬧了,都散了吧”。
不過,他又加了更重要的一段:“人們批評美國在全世界到處投送兵力,而美國的做法卻可以被洗白。質(zhì)問中國為何要做現(xiàn)在正在做的事,恐怕不太恰當(dāng)吧。”
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:劉楚楚
-
最新聞 Hot
-
目睹這些場景,良心不會痛嗎
-
“金磚為什么火?因為沒走西方拉幫結(jié)派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國,美領(lǐng)導(dǎo)地位?!?/a>
-
他倆定期“秘密對話”?克宮回應(yīng)
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國,“很難評估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長期維持”對俄制裁
-
“伊朗已下令準(zhǔn)備開戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導(dǎo)彈回?fù)簟?/a>
-
英國國王承認(rèn)了,但也沒有提賠償
-
美國發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國戰(zhàn)略突襲”
-
“英國軍情五處完全在胡說八道”
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國有支票美國有清單”,他又畫餅忽悠…
-
又嗆上了:野蠻人也好意思自詡捍衛(wèi)文明…
-
沒中國能成嗎?澳大利亞部長這么說
-
特朗普威脅襲擊莫斯科市中心?普京回應(yīng)
-