據(jù)赫芬頓郵報(bào)4月14日報(bào)道，全美最大的50家企業(yè)離岸資產(chǎn)高達(dá)1.4萬億美元。

本周三，美國政府問責(zé)辦公室發(fā)布了相關(guān)報(bào)告，報(bào)告稱從2006年到2012年，三分之二的美國企業(yè)都未繳納聯(lián)邦所得稅。僅在2012年，就有42.5%的企業(yè)被政府問責(zé)辦公室定性為逃稅，且其中19.5%的企業(yè)處于盈利狀態(tài)。

在該報(bào)告發(fā)布后，扶貧協(xié)會(huì)美國樂施會(huì)（OxFam America）亦就此于周四發(fā)布相關(guān)調(diào)查，調(diào)查顯示全美最大的50家企業(yè)離岸資產(chǎn)高達(dá)1.4萬億美元。

樂施會(huì)于4月14日發(fā)布題為“Broken at the Top”的調(diào)查報(bào)告

據(jù)美國樂施會(huì)統(tǒng)計(jì)，從2008年到2014年，這些行業(yè)巨頭——包括蘋果、可口可樂和迪斯尼——平均每繳1美元的稅，就要找聯(lián)邦27美元的貸款。

“今日俄羅斯”在其3月9日報(bào)道中指出，這是因?yàn)槊绹恍┐笮豌y行因?yàn)椤按蟮讲荒艿埂倍玫皆@些公司仍在繼續(xù)享受減免利率等優(yōu)惠，這讓它們獲得了不公平的利益。

蘋果公司位列其中

通過計(jì)算，樂施會(huì)稱這50家行業(yè)巨頭的逃稅手段使得它們總共只繳納了26.5%稅率的稅，而聯(lián)邦要求的稅率是35%。

“大型企業(yè)通過避稅天堂逃掉的稅金本應(yīng)用在扶貧和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目之上，而不是藏在巴拿馬、巴哈馬或者開曼群島上。”美國樂施會(huì)主席雷蒙德·奧弗海塞爾在該調(diào)查的聲明中說。

據(jù)稱，樂施會(huì)的數(shù)據(jù)基于各企業(yè)上報(bào)給證券交易委員會(huì)的年度財(cái)務(wù)報(bào)表。

除了樂施會(huì)之外，也有其他組織對大型企業(yè)逃稅避稅進(jìn)行了調(diào)查研究，得出了較為相似的結(jié)果。美國稅務(wù)監(jiān)督組織納稅正義聯(lián)盟（Citizens for Tax Justice）發(fā)現(xiàn)美國500強(qiáng)企業(yè)離岸資產(chǎn)達(dá)2.4萬億美元，逃掉的稅金總額高達(dá)6950億美元。

美國企業(yè)可以使用各種方式將資金藏于低稅率的國家來逃稅。比如說，高科技企業(yè)和制藥公司常常在像百慕大群島這樣的避稅天堂建立子公司，然后將知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利轉(zhuǎn)移至這些子公司。知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利是他們盈利的大頭。有些企業(yè)的工廠和銷售都主要基于美國本土或其他高稅率的國家，但他們最后會(huì)聲稱大部分的盈利來源于海外，以此逃稅。

另一種新的逃稅方式近年來在美國走紅，但也因此受到了嚴(yán)格的監(jiān)管和控制。這種方式稱為“稅收倒置”，即通過海外并購，將母公司轉(zhuǎn)移到低稅率的海外國家。該逃稅方式主要依賴于美國稅法的漏洞。根據(jù)美國法律，企業(yè)不必為他們的海外利潤交稅，除非他們把利潤轉(zhuǎn)移到國內(nèi)。如果被歸類為無限期海外投資，這些利潤可以在海外存放多年。

樂施會(huì)的報(bào)告進(jìn)一步將美國企業(yè)逃稅問題推到風(fēng)口浪尖，同時(shí)也給予決策人相當(dāng)大的壓力。

本月初曝光的巴拿馬文件泄露事件使許多國際政要頓時(shí)成為眾矢之的。文件顯示，包括冰島總理貢勞格松、烏克蘭總統(tǒng)波羅申科、英國首相卡梅隆和俄羅斯總統(tǒng)普京在內(nèi)的一批政要自身或其家人朋友都不同程度地參與逃稅。（巴拿馬是怎樣成為避稅天堂的？點(diǎn)此閱讀）

巴拿馬文件泄露事件被稱為“新斯諾登事件”

在巴拿馬文件門爆發(fā)的第二天，美國財(cái)政部即宣布了防范美國企業(yè)通過海外企業(yè)并購進(jìn)行避稅的限制措施。據(jù)外媒報(bào)道，在監(jiān)管措施發(fā)布之后，制造巨頭輝瑞宣布并購的愛爾蘭艾爾建股價(jià)暴跌。

對于企業(yè)逃稅避稅問題，有支持者將其歸咎于政府，稱美國制定的企業(yè)稅率過高。他們還稱，美國政府以本土稅率向海外盈利征稅，這種做法在全世界都鮮見，一般國家都按照盈利所在地的稅率而征稅。

然而，無論聯(lián)邦稅率到底有多高，越來越多的企業(yè)利用“稅收倒置”的漏洞逃稅，對美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。

奧巴馬已對此提出了相關(guān)的改革措施，敦促國會(huì)通過企業(yè)稅制改革法案。奧巴馬提出要制定較低的企業(yè)稅率并彌補(bǔ)稅法中的漏洞，爭取先保住現(xiàn)在的財(cái)政收入水平，并同時(shí)增加在美國本土的投資。

奧巴馬敦促國會(huì)通過企業(yè)稅制改革法案（資料圖）

甚至很多強(qiáng)烈要求稅負(fù)公平的人都同意當(dāng)局對此采用強(qiáng)制措施。他們認(rèn)為政府能夠、并且應(yīng)當(dāng)彌補(bǔ)稅法漏洞、整治逃稅企業(yè)、填充國庫。

但分析人士認(rèn)為受美國總統(tǒng)大選的影響，今年不太可能通過任何有關(guān)稅改的重要立法。

“無論你是自由派還是保守派，你都希望調(diào)低稅率?！泵绹?jīng)濟(jì)學(xué)家馬丁·蘇利文認(rèn)為。

納稅正義聯(lián)盟的負(fù)責(zé)人鮑勃·麥金太爾認(rèn)為，解決該問題最簡單的方法是立刻堵住稅收漏洞，如此一來即使這些企業(yè)將資金藏在別處，也需要繳稅。

為解決稅負(fù)倒置問題，麥金太爾建議政府出臺(tái)新政策，要求企業(yè)在離開美國本土?xí)r繳納所謂的“離境稅”。這個(gè)建議得到了民主黨總統(tǒng)競選人希拉里·克林頓的大力支持。

與蘇利文不同的是，麥金太爾反對降低稅率，他認(rèn)為，“稅負(fù)改革最主要的目標(biāo)是資助政府，別的一切都是浪費(fèi)時(shí)間?！?