據(jù)衛(wèi)報(bào)3月28日報(bào)道，近期一批絕密照片顯示美國中央情報(bào)局的囚禁者在被送去審問折磨前，被拍裸照。這些照片會被發(fā)給囚禁者在國外的合伙人。

一名前美國官員曾經(jīng)看到過這些照片，認(rèn)為這些照片令人毛骨悚然。

這些裸照讓人懷疑9·11事件后，美國中情局是否對恐怖主義嫌犯實(shí)行“性侮辱”。一些人權(quán)主義者將這種行為視作是另一種形式的戰(zhàn)爭犯罪。據(jù)稱，至今中情局仍保留著這些照片。

這些照片至今仍然是機(jī)密，但據(jù)知情者稱，這些囚禁者有的被蒙著眼睛捆綁，有時(shí)中情局的工作人員就站在旁邊。經(jīng)過多年努力，人權(quán)主義者找到了克林頓總統(tǒng)時(shí)期，曾經(jīng)被中情局囚禁過的50個(gè)人。

美國中情局

目前中情局到底對多少人拍攝了裸照仍不清楚，但可以確定的是囚禁者中不乏有女性存在。

知情人士透露在中情局關(guān)押期間，為記錄囚禁者身體狀況，脫掉衣服十分有必要。盡管美國外交名義上反對對犯人進(jìn)行折磨，但實(shí)際情況并不是如此。

據(jù)衛(wèi)報(bào)，囚禁者要裸身戴上手銬、腳鐐

人權(quán)組織高級醫(yī)療顧問醫(yī)生阿科皮諾（Vincent Iacopino）說：“拍攝裸照是性侮辱嗎？當(dāng)然是。”

國際人權(quán)法中規(guī)定，除了極少數(shù)情況，否則不得對囚禁者拍攝裸照，不得侮辱囚禁者的人格。

哈佛人道主義倡議的研究員雷蒙德（Nathaniel Raymond）說：“與監(jiān)禁程序及監(jiān)禁場所管理無關(guān)的拍攝裸照行為違反了戰(zhàn)爭法，某些情況下也違反了日內(nèi)瓦公約，但凡有證據(jù)表明中情局或美國其他政府機(jī)構(gòu)存在這種行為，應(yīng)立即調(diào)查?！?

2014年，美國政府公布了小布什總統(tǒng)時(shí)期中情局的酷刑報(bào)告，但此份報(bào)告人未公開拍裸照的行為。報(bào)告的第318條腳注表明：“中情局的報(bào)告確實(shí)記錄了引渡者的引渡經(jīng)歷，同時(shí)在轉(zhuǎn)移的過程中，對囚禁者拍攝了照片?！钡珗?bào)告沒有提到，很多囚禁者拍的是裸身照片。

給狗的腿部通電，此類實(shí)驗(yàn)也被用于囚禁者身上，用于摧毀囚禁者的心理防線

中情局一直有將監(jiān)禁者衣服脫光的慣例，同時(shí)，裸身往往和其他酷刑結(jié)合在一起。比如在寒冷環(huán)境下，裸身帶著手銬、腳鐐。

小布什政府時(shí)期，美國司法部門認(rèn)為裸身是為了羞辱囚禁者，但和性侮辱無關(guān)。2005年，一名美國司法部官員在爭論是否應(yīng)放棄酷刑時(shí)提出：“這些酷刑會引起囚禁者嚴(yán)重的心理不適，囚禁者因文化或其他原因十分保守的時(shí)候，情況更加嚴(yán)重?！?

用水直接倒在囚禁者身上

報(bào)告中同時(shí)指出，中情局的官員曾將稠狀食物注射到囚禁者的肛門中，美其名曰“直腸復(fù)水”，但人權(quán)主義者稱這是一種性侵犯。

水刑

慕斯撻伐·豪薩維(Mustafa Hawsawi)因和9·11襲擊有關(guān)面臨軍事審判，目前被關(guān)押在關(guān)達(dá)那摩港。他就是“直腸給水”的受害者，現(xiàn)在直腸脫垂。但中情局拒絕回應(yīng)此事。

據(jù)衛(wèi)報(bào)此前報(bào)道，中情局曾對多名犯人實(shí)施“水刑”。

（觀察者網(wǎng)嚴(yán)南編譯自衛(wèi)報(bào)）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。