24日的美國已充滿圣誕氛圍，CNN在最新消息欄的頭條掛上了一句“今天，在線收看《刺殺金正恩》”。隨之而來的標(biāo)題直呼“索尼創(chuàng)造了好萊塢歷史”，報道稱，備受爭議的索尼電影《刺殺金正恩》24日將在知名視頻網(wǎng)站YouTube、谷歌、微軟等相關(guān)網(wǎng)站播放，這部本該出現(xiàn)在2、3千塊大熒幕上的電影被迫在線上播放，雖然顯得“有點委屈”，但這種播放方式也是“美國電影工業(yè)史上里程碑式的時刻”，因為“特殊的環(huán)境需要特殊的公映戰(zhàn)略”，文章高度評價索尼此舉“是好萊塢的一小段歷史，也是對未來的一瞥”。

“勝利！”“索尼一夜長大！”當(dāng)索尼決定向朝鮮“展現(xiàn)勇氣”后，CNN轉(zhuǎn)述了美國社交媒體的一片歡呼。電影主演塞斯·羅根在推特上高呼：“人民發(fā)聲，自由獲勝！”電影導(dǎo)演伊萬·戈登伯格愉快地祝愿觀眾享受電影。金正恩的扮演者蘭德爾·帕克驚呼“我們做到了”?！渡虡I(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站在推特發(fā)出電影海報，稱“索尼回?fù)簦　倍鴮⒐畴娪暗膩喬靥m大商場的推特上貼著這樣的圖畫：金正恩舉著一張磁盤漠視前方，稱“有了這份技術(shù)，我們將令美國臣服”?！皝喬靥m大商場不怕金正恩，圣誕節(jié)將在大熒幕放送《刺殺金正恩》”，當(dāng)?shù)孛襟w如此稱贊。

將公映電影的亞特蘭大商場發(fā)布諷刺金正恩的圖片

23日，白宮發(fā)言人稱，正在夏威夷休假的奧巴馬對索尼“回心轉(zhuǎn)意”表示歡迎，“總統(tǒng)表達(dá)得很清楚，我們是一個信仰言論自由和藝術(shù)表達(dá)的國家”。

索尼為什么突然回心轉(zhuǎn)意？難道僅僅是因為“不向朝鮮屈服”？美國《基督教科學(xué)箴言報》認(rèn)為，原因有三個。首先，向平壤屈服給索尼帶來了巨大的恥辱，對其公司高管來說，事件已經(jīng)變?yōu)楣P(guān)災(zāi)難。據(jù)CNN民調(diào)，62%的美國人認(rèn)為索尼“反應(yīng)過度”。第二，為錢。雖然《刺殺金正恩》不算大制作，但成本也超過4000萬美元，如完全棄映，索尼將損失超過1億美元。哪怕數(shù)量受限，只要能恢復(fù)上映，多少能收回些成本。文章認(rèn)為，最重要的原因是，《刺殺金正恩》已不再是一部簡單的惡搞片，它已成為真正意義上的“全美電影”，是美國自由的象征，是震動白宮的國家安全議題。美聯(lián)社稱，索尼因該片步入政治與民意的雷區(qū)，恢復(fù)上映是為找到一條出路。《華盛頓郵報》則認(rèn)為，全美還有許多獨立劇院期待放映該片，并將此看做“愛國主義義務(wù)”。

但一些美國網(wǎng)友似乎看得比媒體還透。在《赫芬頓郵報》相關(guān)報道的置頂評論中，網(wǎng)友Juan López說：“取消院線上映真是非常好的市場營銷花招。”Brian Huffman回復(fù)：“我也覺得，索尼這一招讓大家覺得不看這個電影就不愛國?！碑?dāng)然，也有網(wǎng)友表示反對，David DeRubeis認(rèn)為：“我沒看出來在網(wǎng)上放對索尼有什么好處，肯定沒有在電影院里播好啊。”

“恩……如果我說，我還是不會看這部電影呢？”網(wǎng)友Victoria Baptiste小心問道。“你不看，恐怖主義就贏了！”有人這樣回答她。

（觀察者網(wǎng)隆洋、夏雪妮）