說(shuō)起伊拉克今天的亂局，可以追溯到2003年美國(guó)入侵伊拉克。在當(dāng)時(shí)，美國(guó)為入侵行動(dòng)找了兩個(gè)理由：一是伊拉克研制大規(guī)模殺傷性武器；二是伊拉克勾結(jié)恐怖主義，參與了911恐怖襲擊。然而，最近美參議院軍事委員會(huì)主席，民主黨人列文發(fā)布聲明稱(chēng)，中情局局長(zhǎng)布倫南發(fā)給他的一封信稱(chēng)：2003年入侵伊拉克前，美國(guó)中情局就已提醒當(dāng)時(shí)的布什政府，伊拉克與“基地”組織勾結(jié)的主要證據(jù)純屬編造。換句話(huà)來(lái)說(shuō)，美國(guó)當(dāng)年進(jìn)攻伊拉克的兩大理由全純屬“莫須有”。若是早被處以絞刑的薩達(dá)姆·侯賽因泉下有知，會(huì)不會(huì)大喊冤枉呢？此外，聯(lián)系美國(guó)最近的國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)形勢(shì)，這一表態(tài)也被認(rèn)為是繼酷刑報(bào)告后射向共和黨的又一發(fā)“炮彈”。

伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆（設(shè)計(jì)臺(tái)詞：冤枉??！）

俄RT電視臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道，美國(guó)參議院軍事委員會(huì)主席發(fā)表聲明，稱(chēng)布什政府在對(duì)伊拉克開(kāi)戰(zhàn)的問(wèn)題上說(shuō)了謊：一份CIA文件表明，在2003年美軍開(kāi)入伊拉克前，布什政府就知道薩達(dá)姆和911事件無(wú)關(guān)。

列文參議員本周四表示，他掌握了一份2003年對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)前的中央情報(bào)局的文件，反對(duì)布什政府將一份電話(huà)錄音列為伊拉克支持恐怖主義的證據(jù)。據(jù)稱(chēng)，這份錄音記錄顯示，一名參與911事件的恐怖分子——默罕默德·阿塔曾在發(fā)起恐怖襲擊前與一名伊拉克情報(bào)官員在捷克會(huì)面——但這份錄音從未解密。

即將退休的列文堅(jiān)持認(rèn)為，布什政府用這次未經(jīng)證明的會(huì)面材料將伊拉克與911事件以及基地組織聯(lián)系起來(lái)，以此作為美國(guó)入侵伊拉克的借口。

列文的聲明說(shuō)：“當(dāng)時(shí)布什政府為將伊拉克與當(dāng)時(shí)公眾對(duì)911事件的恐慌情緒聯(lián)系起來(lái)發(fā)起了一場(chǎng)精心協(xié)調(diào)的宣傳攻勢(shì)。這場(chǎng)攻勢(shì)取得了成功，”他引用當(dāng)時(shí)的民意調(diào)查數(shù)據(jù)指出當(dāng)時(shí)美國(guó)人普遍相信伊拉克前領(lǐng)導(dǎo)人薩達(dá)姆·侯賽因與恐怖襲擊有關(guān)，“當(dāng)然，薩達(dá)姆和911事件或者基地組織有關(guān)的說(shuō)法純屬虛構(gòu)?！?

列文已經(jīng)多次提出要求把中情局這份布拉格電話(huà)記錄全面解密，他反復(fù)向中央情報(bào)局長(zhǎng)提出將此消息公開(kāi)的要求。他說(shuō)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是36年來(lái)美國(guó)參議院最重大的事件，這份電話(huà)記錄是一份重要的歷史證據(jù)，可以說(shuō)明美國(guó)為何發(fā)動(dòng)2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

列文稱(chēng)，本周四他將一封信列入議會(huì)記錄，這封信是2014年3月13日中央情報(bào)局局長(zhǎng)約翰·布倫南發(fā)來(lái)的，這是對(duì)這份電話(huà)錄音情況的首次解密。

信中稱(chēng)：“沒(méi)有一位來(lái)自USG（反恐部門(mén)）或聯(lián)邦調(diào)查局的專(zhuān)家……說(shuō)過(guò)他們有任何證據(jù)或者‘確知’此人（阿塔，前述那名恐怖分子）當(dāng)時(shí)在布拉格。事實(shí)上，分析認(rèn)為恰恰相反?！?/span>

（原文：“[T]here is not one USG [counterterrorism] or FBI expert that...has said they have evidence or ‘know’ that [Atta] was in indeed [in Prague]. In fact the analysis has been quite the opposite.”）

列文在講話(huà)中引用了美國(guó)副總統(tǒng)迪克·切尼2001年12月9日在電視節(jié)目中的講話(huà)：”我們很確定，他（阿塔）確實(shí)前往了布拉格，并且 他確實(shí)曾經(jīng)與一名伊拉克情報(bào)機(jī)關(guān)的高級(jí)官員去年四月在捷克斯洛伐克見(jiàn)面，這是在襲擊行動(dòng)前的幾個(gè)月?！?/span>

列文說(shuō)，事實(shí)離“很確定”相去甚遠(yuǎn)，實(shí)際上幾乎沒(méi)有任何證據(jù)能證明這一會(huì)面確實(shí)發(fā)生過(guò)，也沒(méi)有任何記錄能夠確認(rèn)這一點(diǎn)。他說(shuō)，事實(shí)上幾乎可以肯定，在“去布拉格”的那個(gè)時(shí)間點(diǎn)，阿塔其實(shí)在美國(guó)。

“總統(tǒng)先生，這些說(shuō)法完全是虛假的。我們確實(shí)知道，我們確實(shí)知道根本沒(méi)有任何證據(jù)可以證明這個(gè)會(huì)面發(fā)生過(guò)，”他說(shuō)。“副總統(tǒng)（迪克·切尼）粗暴地?zé)o視事實(shí)，而且他這樣做是經(jīng)過(guò)精心策劃，以保持對(duì)政府決定對(duì)伊拉克開(kāi)戰(zhàn)的支持?！?/span>

列文說(shuō)，他提起這件十年前的舊事是為了避免未來(lái)的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者重蹈覆轍。

列文同時(shí)還援引了捷克共和國(guó)反諜報(bào)部門(mén)前領(lǐng)導(dǎo)人吉利·魯澤克的回憶錄，書(shū)中寫(xiě)道：“事情越來(lái)越清晰，我們沒(méi)有達(dá)到（美國(guó)情報(bào)部門(mén)的）期望，沒(méi)有給它們提供‘正確’的情報(bào)……美國(guó)人向我表示所有的規(guī)則都可以違反，包括他們自己教給我們的那些。”

列文表示，布倫南局長(zhǎng)反對(duì)解密這份錄音，甚至反對(duì)他去詢(xún)問(wèn)捷克政府是否反對(duì)放出這份錄音，“他試圖繼續(xù)掩蓋這件事”。

2003年時(shí)美國(guó)副總統(tǒng)迪克·切尼所提到的這份錄音雖然從未公開(kāi)播放過(guò)，但卻成為了美軍進(jìn)攻伊拉克的重要“證據(jù)”之一。另一項(xiàng)“證據(jù)”則是一名叛逃的“工程師”稱(chēng)伊拉克正在研制大規(guī)模殺傷性武器。這份會(huì)面紀(jì)要的真實(shí)性從未得到確認(rèn)，而那名叛逃的伊拉克“工程師”則在幾年前就已經(jīng)承認(rèn)他是為了獲得美國(guó)國(guó)籍編造的“移動(dòng)化學(xué)武器實(shí)驗(yàn)室”的事情。令人驚訝的是，當(dāng)時(shí)美國(guó)政府明知他的證詞充滿(mǎn)漏洞，還專(zhuān)門(mén)找來(lái)專(zhuān)家修改證詞，并繪制了“看上去可信”的“卡車(chē)化學(xué)武器工廠”圖紙。

不論借口如何，美國(guó)入侵伊拉克引發(fā)的戰(zhàn)火持續(xù)至今