如果還想將主要對手換成中國

再來看看問題的另一面。

自上個世紀的冷戰(zhàn)結束之后，關于“新冷戰(zhàn)”是否重啟的言論一直時起時伏。布熱津斯基在其1997年出版的《大棋局》一書中就提醒美國的政策制定者：“歐亞大陸仍然是沖突的主要舞臺，在美國難以維持其霸權地位的情況下，與俄羅斯或中國的新冷戰(zhàn)式競爭可能會出現?！?

但是，在相當長時間里，“新冷戰(zhàn)”所指涉的那個主要對手仍然是俄羅斯。2008年，俄羅斯與格魯吉亞之間爆發(fā)武裝沖突，“新冷戰(zhàn)”“第二次冷戰(zhàn)”“冷戰(zhàn)2.0”等詞熱度大增。6年后的2014年，烏克蘭危機爆發(fā)，俄羅斯攻占克里米亞。那位唯恐天下不亂的約翰·米爾斯海默立刻宣稱這“標志著俄羅斯與西方之間新冷戰(zhàn)的開始......預示著一場持久對抗的到來?！?

回顧歷史，可以認為針對俄羅斯的“冷戰(zhàn)2.0”從那時就開始了。然而，隨著特朗普第一任期的開始，中國首次被列在俄羅斯之前，定位為美國最主要的安全關切，“新冷戰(zhàn)”“第二次冷戰(zhàn)”“冷戰(zhàn)2.0”等概念開始被重新定義，越來越緊張的中美關系被納入“冷戰(zhàn)2.0”的框架。

2024年12月《世界之爭：美國如何在21世紀擊敗中國》一書出版，書中提出的核心觀點是，全球正在進入“冷戰(zhàn)2.0”，而此次的對手是中國，臺灣成為新的“西柏林”，是中美競爭的戰(zhàn)略焦點。德米特里·阿爾佩羅維奇（Dmitri Alperovitch）和加勒特·格拉夫（Garrett Graff）這兩位作者在書中為美國制定了三大核心策略：

（1）加強國際聯(lián)盟，一方面在印太地區(qū)構建區(qū)域性的戰(zhàn)略平衡，另一方面重新定義北約的角色，使其在應對中國崛起方面發(fā)揮更大的作用。

（2）推動技術創(chuàng)新，保持在人工智能、量子計算、半導體制造等關鍵技術領域的領先地位。

（3）調整外交政策，將更多的外交和軍事力量集中于亞太地區(qū)，以遏制中國為優(yōu)先目標。

該書出版后產生了很大影響，《外交事務》雜志的評論稱該書為美國政策制定者提供了“切實可行的戰(zhàn)略藍圖”；美國前CIA局長戴維·彼得雷烏斯稱其為“對美國當前最大挑戰(zhàn)的緊急而發(fā)人深省的警告”，并表示“這本書是全球事務觀察者的必讀之作”。這些肯定和認同可以說標志著“冷戰(zhàn)2.0”重新定義的完成。

但是，無論是作者的苦心孤詣，還是讀者的隨聲附和，他們似乎都忽略了一個重大現實——大體上與“冷戰(zhàn)2.0”重新定義的過程同步，就當他們還在借著歷史的慣性想當然地期待著歷史重演時，歷史的方向已開始發(fā)生逆轉，歷史的條件已開始發(fā)生改變。

3月19日，特朗普在接受美媒采訪時挑撥中俄關系。

試問，這些戰(zhàn)略家們在為“擊敗中國”制定“切實可行的戰(zhàn)略藍圖”時，要不要首先考慮一下如下幾個最基本的問題？

第一個問題：若從2014年烏克蘭危機爆發(fā)算起，以擊敗俄羅斯為主要目標的“冷戰(zhàn)2.0”至今已進行了十多年。如果美西方果真還有相當于“冷戰(zhàn)1.0”時期那種全面的大戰(zhàn)略優(yōu)勢，還可以從容不迫地推動大戰(zhàn)略的實施；如果俄羅斯仍然還和前蘇聯(lián)一樣，還存在那些體系內部的矛盾和缺陷，怎么會有當前這個俄羅斯不敗反贏的局面？

第二個問題：若從2017年特朗普第一任期轉向以中國為主要對手起算，被重新定義的、以擊敗中國為主要目標的“冷戰(zhàn)2.0”至今也已經進行八年了，如果美西方果真還有當年那種相對于任何一個非西方國家的全面大戰(zhàn)略優(yōu)勢，如果中國還是過去那個積貧積弱、經濟增長乏力、現代化轉型舉步維艱、既無工業(yè)基礎也無科技能力的落后國家，怎么會有當前這個中國越挫越勇、越打越強、越壓越硬，甚至正快速反超對手的局面？

最后一個更深的問題：從美西方贏得了“冷戰(zhàn)1.0”的勝利至今已過去30多年，如果這些戰(zhàn)略家們改變一下思維方式，先不要帶著勝利者的習慣繼續(xù)在全世界尋找新的競爭對手、制定新的遏制戰(zhàn)略，而是反過來將當年總結歸納出的大戰(zhàn)略之所以取得成功的主要因素重新審視一下美西方自身，會不會有新的發(fā)現呢？

——經濟優(yōu)勢和科技優(yōu)勢現在哪一方更強？發(fā)展趨勢如何？

——在給定區(qū)域內的軍事優(yōu)勢現在哪一方更強？發(fā)展趨勢如何？

——在長時段內大戰(zhàn)略的運用能力現在哪一方更強？發(fā)展趨勢如何？

——尤其是，自身體系內部的矛盾和缺陷現在哪一方問題更大？發(fā)展趨勢如何？

在回答完這幾個問題之后，美西方的戰(zhàn)略家們面對“冷戰(zhàn)2.0”這個計劃，還會那么信心滿滿嗎？

還有最重要的一點，中國是一個奉行和平主義政策的國家，不走“國強必霸”的老路，致力于創(chuàng)造新型大國關系，推動構建人類命運共同體。中國決不會主動將自己定位為“冷戰(zhàn)2.0”的一方。

所以，繼續(xù)談論“冷戰(zhàn)2.0”其實已沒有意義，另一方那個近乎于刻舟求劍的“冷戰(zhàn)2.0”春秋大夢，到了該醒醒的時候了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。