薩氏像教訓(xùn)小孩子一樣對著歐洲議員們發(fā)問：“一場自發(fā)的尊嚴(yán)革命？女士們先生們，請問，這些媒體是從哪里來的？這些組織從哪里來的？這些大巴從哪里來的？這些被召集的人從哪里來？你們在開玩笑嗎？這是一個(gè)有組織的計(jì)劃……”

他還透露，2021年12月15日他和白宮安全顧問杰克·沙利文通了一小時(shí)的電話，“我懇求他，杰克，不要打仗，你可以避免戰(zhàn)爭；你只需要說，北約不會接納烏克蘭。他對我說，哦，北約不會擴(kuò)張到烏克蘭，不用擔(dān)心。我說，杰克，公開說出來。他說，不，我們不能公開說。我說，杰克，你會因?yàn)橐患静粫l(fā)生的事情而發(fā)動戰(zhàn)爭。他說，不用擔(dān)心，杰夫，不會有戰(zhàn)爭的。”

薩克斯教授在歐洲議會發(fā)表演講 視頻截圖

所有這些事例，都是各個(gè)秘密項(xiàng)目在進(jìn)行過程中極少幾個(gè)正好被薩氏了解到的片段，而絕大部分其他細(xì)節(jié)，是永遠(yuǎn)不會被世人知道的?！懊绹误w系是一個(gè)形象化的體系，每天都在操縱媒體，是一個(gè)公關(guān)體系?！彼_氏如是說。

一個(gè)超級大國的政府，被一大群私人小集團(tuán)通過各種“項(xiàng)目”所包圍和“圍獵”，從服務(wù)于整個(gè)國家和全體人民的政治機(jī)構(gòu)，蛻變成了專門服務(wù)于這些秘密項(xiàng)目的“項(xiàng)目管委會”，這就是薩氏“項(xiàng)目”理論透視之下的今日美國。

在薩氏看來，這些打著國家旗號、透支國家資源、甚至得到國家背書的，實(shí)質(zhì)上卻是服務(wù)于少數(shù)人個(gè)人野心的“項(xiàng)目”，簡直是把包括美國人民在內(nèi)的全世界人民當(dāng)傻瓜耍，“你們在開玩笑嗎？”他在演講中多次反問。

為什么是美國？

那么問題來了：所謂的西方集團(tuán)，各國實(shí)行的政治制度都差不多，都是金權(quán)至上、資本邏輯，是不是都已經(jīng)發(fā)生了這種蛻變呢？都已經(jīng)淪為了大小私人集團(tuán)的“項(xiàng)目管委會”？

僅從目前愈演愈烈的美歐沖突情況來看，即可基本肯定地回答。也許在薩氏演講時(shí)，歐洲議員中就有不少人會私下承認(rèn)，我們這里其實(shí)也一樣，程度不同而已。

如此來看，美歐這些政治領(lǐng)袖在臺前的表演，時(shí)而互相支持，時(shí)而又互相拆臺，也就有了另外的解釋：不過就是各自所代表的“項(xiàng)目”不同，進(jìn)展不同，預(yù)期不同，導(dǎo)致了立場的頻繁變化。這個(gè)問題暫且不做深入討論，畢竟美國的問題最突出，還是重點(diǎn)對它的特殊性進(jìn)行分析。

正如薩氏所說，30多年來的這些“項(xiàng)目”，或者是在冷戰(zhàn)后才剛“立項(xiàng)”的短期項(xiàng)目，或者是在冷戰(zhàn)后又重新復(fù)活的長期項(xiàng)目，總之，都是與美西方贏得了冷戰(zhàn)勝利這個(gè)歷史性大轉(zhuǎn)折有關(guān)。回顧地看，從1989年弗朗西斯·福山的“歷史的終結(jié)？”一文開始，在長達(dá)十幾年的時(shí)間里，關(guān)于美國的歷史定位和世界定位，在美西方的輿論界有一個(gè)步步升級直到頂峰的過程。

1990年底，專欄作家Charles Krauthammer在其發(fā)表在《外交事務(wù)》上的一篇文章中，第一次使用了The Unipolar Moment這個(gè)詞，他寫道，“單極時(shí)刻已經(jīng)到來，這是美國塑造世界的時(shí)刻。沒有哪個(gè)國家或聯(lián)盟能與其權(quán)力匹敵?！?

美國在海灣的大勝以及之后的蘇聯(lián)解體標(biāo)志著單極時(shí)刻的到來

1992年版克林頓政府的美國《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中寫道：“美國必須繼續(xù)作為自由世界的燈塔（Beacon of the Free World），促進(jìn)民主與自由市場，作為新國際秩序的基石?！薄盁羲钡姆Q號由此而來。燈塔是價(jià)值觀的象征，意思是美國不僅依靠實(shí)力領(lǐng)導(dǎo)世界，更依靠價(jià)值觀領(lǐng)導(dǎo)世界。除了美國之外，世界上沒有第二個(gè)這樣的國家。緊接著“美國治下的和平”（Pax Americana）的論調(diào)出現(xiàn)了，提出者認(rèn)為，一個(gè)新的美國治下的和平正在浮現(xiàn)，美國是全球穩(wěn)定的保障者。

到了90年代后期，隨著美國綜合實(shí)力的進(jìn)一步增強(qiáng)，“霸主”一詞成了公開化的表達(dá)，《外交事務(wù)》1996年發(fā)表的一篇文章中寫道：“美國是全球霸主（the Global Hegemon），不僅靠強(qiáng)迫，更因各國對其力量與理想的認(rèn)同?！?

1997年美國國防部《四年防務(wù)評估報(bào)告》宣稱：“美國將保持絕對的軍事優(yōu)勢（Absolute Military Preeminence），以有利于我們的方式塑造國際安全環(huán)境。”時(shí)任美國國防部長的柯恩同年在國會聽證會上表示，“我們生活在一個(gè)沒有對手的世界（A World Without Peer），美國的力量為所有追求自由與穩(wěn)定者提供保障?！?

就這樣，從哲學(xué)上的“歷史的終結(jié)”，到文化上的“自由的燈塔”，從軍事上的“絕對優(yōu)勢”，到政治上的“全球霸主”，頭頂著所有這些光環(huán)的美國，不僅成了當(dāng)代世界最強(qiáng)大的國家，而且成了人類有史以來最強(qiáng)大的國家。1998年時(shí)任法國外長的于貝爾·韋德里納又為美國制造出一個(gè)新詞“超強(qiáng)國家”（Hyperpower），他的原話“我們必須面對一個(gè)超強(qiáng)國家的現(xiàn)實(shí)——一個(gè)在軍事、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化各領(lǐng)域都占據(jù)主導(dǎo)的國家?！彪S后被美國媒體廣泛引用。

這樣看就清楚了。既然是擁有“絕對優(yōu)勢”的“超強(qiáng)國家”，既然是“沒有對手”的“全球霸主”，還有什么事情不能做呢？薩氏在演講中提到，1991年時(shí)任德國副總理的漢斯-迪特里希·根舍、時(shí)任美國國務(wù)卿的詹姆斯·貝克在與戈?duì)柊蛦谭驎労蠊_表示：“北約不會向東擴(kuò)張，我們也不會利用華約解體的機(jī)會，以及我們理解這是一個(gè)具有法律意義的語境，而不是一個(gè)隨意的語境?！?

但是在此后的二十多年里北約卻肆意地連續(xù)多次東擴(kuò)，終于引發(fā)了今天的嚴(yán)重危機(jī)。平心而論，這不是簡單的食言或欺騙，畢竟經(jīng)歷了長達(dá)十幾年的自我封神，以至于到最后連自己都被自己的謊言欺騙了，此美國非彼美國，此北約非彼北約了。

1997年后擔(dān)任美國國務(wù)卿的瑪?shù)铝铡W爾布賴特是整個(gè)事件的象征性人物之一。此人是捷克裔猶太人，個(gè)人經(jīng)歷中包括1939年因躲避納粹而逃亡英國以及1948年因躲避共產(chǎn)主義而逃亡美國。依仗著她所歸屬的那個(gè)已被捧上天的美國，“北約東擴(kuò)”甚至成了她個(gè)人的政治抱負(fù)：“對我來說，這是個(gè)人情感——看到我的祖國加入北約是夢想成真?！薄拔野驯奔s視為本可以拯救我家族捷克斯洛伐克的盾牌。”

瑪?shù)铝铡W爾布賴特

在1998年接受NBC采訪時(shí)她再次提高了美國的定位，將美國稱為“不可或缺的國家”（The Indispensable Nation），因?yàn)槊绹罢镜酶撸吹帽绕渌麌腋h(yuǎn)?！彼?，關(guān)于北約東擴(kuò)，她看到的“項(xiàng)目”前景是這樣的：“北約東擴(kuò)是為了確保歐洲穩(wěn)定并擴(kuò)大民主區(qū)域。”“是鎖定冷戰(zhàn)結(jié)束成果的方式?！?

30多年來出現(xiàn)在美國政府周圍的各種“項(xiàng)目”，就是伴隨著美國這一空前絕后的自我神化過程產(chǎn)生的。美國頭上的光環(huán)越是耀眼，這些“項(xiàng)目”的骯臟和丑惡越是無人揭露。不僅如此，一些原本只是雞犬之流的人物，也都隨著教主的升天化身成了“十二金仙”，非法的自營“項(xiàng)目”也都不受質(zhì)疑了。

這就是美國政府變身成了世界上最大的“項(xiàng)目管委會”的前因后果。在長達(dá)30多年的時(shí)間里，被“項(xiàng)目管委會”所主導(dǎo)的美國，正是為了這些“項(xiàng)目”而把世界推到了全面戰(zhàn)爭的邊緣。最后物極必反，終于引爆了國內(nèi)的“特朗普革命”。