【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 子政】

回顧這三年，中國全國上下既在抗擊瘟疫，同時也在抵御著一場接一場的瘟疫戰(zhàn)爭。

抗擊瘟疫，指的就是面對非人類的新冠病毒，全國上下大力推出的一系列以壓低傳染規(guī)模、減少重癥率與病亡率為目標(biāo)的行政性和醫(yī)療性措施。三年來，中國先后打贏了湖北保衛(wèi)戰(zhàn)、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)、上海保衛(wèi)戰(zhàn)，有效處置了百余起聚集性疫情，抵御了一波波境外輸入疫情的沖擊，這些都是抗擊瘟疫的顯著成果。

相比之下，瘟疫戰(zhàn)爭則是在人類之間暗中進(jìn)行的，它指的是自從新冠疫情爆發(fā)以來，一些國家不失時機(jī)地將疫情政治化、武器化，展開了針對中國的各種形式的打擊。這種戰(zhàn)爭不同于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭，它借助疫情的爆發(fā)而發(fā)動，借助疫情的演變而進(jìn)行，其具體形式也隨著疫情的變化而變化。戰(zhàn)爭原理來自于這樣一個信念：只要會使用，每一個事物都可以成為武器。

若要理解中國近三年來圍繞抗疫呈現(xiàn)出的總體行為模式，必須從以上兩個方面來認(rèn)識，不能只看到抗擊瘟疫這一個方面。世界上一些國家將疫情政治化、武器化并針對中國進(jìn)行打擊的瘟疫戰(zhàn)爭，可以說伴隨了近三年新冠疫情的全過程，直到今天仍在繼續(xù)，而中國的抗擊和應(yīng)對同樣也持續(xù)了三年并仍在進(jìn)行當(dāng)中。

第一階段：“武漢病毒”vs“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”

針對中國的瘟疫戰(zhàn)爭是在三年前與中國武漢突然發(fā)現(xiàn)疫情同時開始的。盡管直到今天病毒溯源問題仍未解決，真正的“零號病人”在哪里、新冠最早的原始株源于何處等關(guān)鍵線索仍是迷霧重重，但疫情最初的發(fā)展看起來確實就是一場武漢和湖北等地爆發(fā)的地方性流行病。于是，在一段時間里，針對中國的妖魔化言論順勢而起，通過“武漢病毒”的命名將中國鎖定為罪魁禍?zhǔn)?，各種隔離中國、封堵中國的措施隨后紛紛出臺。

不難想象，如果在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，的確只有中國是疫區(qū)，世界其他地方都沒有疫情，或者疫情的分布以中國為中心其嚴(yán)重程度向外圍呈梯度逐級擴(kuò)散，那么，一場針對中國進(jìn)行精準(zhǔn)打擊的瘟疫戰(zhàn)爭必定會全面展開。政治上的攻擊、經(jīng)濟(jì)上的制裁、貿(mào)易上的封鎖等等，一樣都不會少。除非中國盡早結(jié)束瘟疫的流行，否則，對某些國家來說猶如天賜良機(jī)的瘟疫戰(zhàn)爭，絕不會自動停下來。

但是，形勢并未如某些人所愿那樣發(fā)展，2020年春夏之交，新冠疫情按照其自然演變規(guī)律迅速發(fā)展成了一場全球大流行。就在武漢和湖北疫情在中國式抗疫的強(qiáng)力阻擊下得到了有效控制的同時，歐洲和美國等地的疫情迎來了第一波大爆發(fā)，成了全球疫情梯度分布的最新“高地”。

全球部分國家新冠感染人數(shù)統(tǒng)計，來源約翰斯·霍普金斯大學(xué)

隨著疫情的快速發(fā)展，各種嚴(yán)重后果也開始在這些“高地”顯現(xiàn)，由于中國式抗疫與歐美式抗疫形成了鮮明對照，無論從哪方面看，歐美都更像是新冠遭遇戰(zhàn)中的戰(zhàn)敗者。一時間，原來那個借機(jī)將中國推入火坑的戰(zhàn)爭劇本沒用了，而且在劇情的逆轉(zhuǎn)之下，中國反倒更有機(jī)會成為贏家了。

4月8日武漢宣布“解封”，4月26日武漢在院新冠肺炎患者清零。經(jīng)過了一場長達(dá)76天艱苦卓絕的“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”，中國重新贏得了主動權(quán)。世衛(wèi)組織宣稱武漢給世界帶來希望，而與此同時，在那些處心積慮想要打擊中國的國家中，黑暗期才剛剛降臨。在這形勢下，針對中國的瘟疫戰(zhàn)爭只得暫時偃旗息鼓。

第二階段：“群體免疫”vs“動態(tài)清零”

2020年3月12日，世界衛(wèi)生組織將新冠疫情定性為全球大流行。短短6個月后的9月28日，全球因感染新冠病毒而死亡的人數(shù)突破了100萬。

表面上看，這時的世界各國就都只有抗擊瘟疫這一個戰(zhàn)場了?？紤]到疫情的嚴(yán)重性，重癥人數(shù)和死亡人數(shù)在多個國家居高不下，按說各國開展國際合作、全力應(yīng)對疫情尚且力有不逮，不應(yīng)該再有發(fā)動瘟疫戰(zhàn)爭、打擊對手國家的企圖了。

遺憾的是，人類社會從來不這么簡單，新的瘟疫戰(zhàn)爭劇本很快編寫了出來。在新的劇本里，將疫情武器化的設(shè)計工作更加復(fù)雜了，其用心也更加險惡了，因為其巨大的殺傷力正是包藏在所謂的“群體免疫”這個醫(yī)學(xué)術(shù)語當(dāng)中的。

“群體免疫”作為一個總體應(yīng)對措施，于2020年3月由時任英國首相的約翰遜首次公開提出，引起了全球嘩然。從中國的角度看，通過放任病毒在人群中自然傳播達(dá)到“群體免疫”效果的概念簡直不可理解，其中所包含的任由脆弱人群在疫情中犧牲的觀念，無論從哪方面講都是不能接受的。當(dāng)時正在通過全國動員實施阻擊戰(zhàn)、總體戰(zhàn)的中國，通過官方媒體評論將這種消極抗疫的做法描述為“掩耳盜鈴”，認(rèn)為“其本質(zhì)是罔顧生命，既不科學(xué)，更不道德?！?

但是很快，隨著疫苗的普及，“群體免疫”被世衛(wèi)組織重新定義為在達(dá)到疫苗接種閾值之后即可以保護(hù)人群免受病毒感染的一種有效措施，并成為了歐美國家普遍實行的政策。在這種政策推動之下，這些國家出現(xiàn)了大量令中國人感到匪夷所思的社會現(xiàn)象，包括民眾中此起彼伏的拒戴口罩運(yùn)動，毫無防護(hù)措施的人群聚集，以及超高的重癥率和死亡率。

北京：醫(yī)護(hù)人員多跑腿 流動小分隊上門為老人接種新冠疫苗。圖源：視覺中國

2020年和2021年，美國和歐洲多國連續(xù)兩年死亡人數(shù)增幅創(chuàng)下有統(tǒng)計數(shù)字以來的最高記錄，在最高的時期，美國單日病亡人數(shù)曾一再超過9·11的死亡人數(shù)。在這種情況下，還會有針對中國的瘟疫戰(zhàn)爭新劇本嗎？難道有人會企圖通過在本國加快實現(xiàn)“群體免疫”獲得反向的戰(zhàn)略優(yōu)勢嗎？

答案是肯定的。很多人未能充分認(rèn)識到的一點是：關(guān)于烈性傳染病，關(guān)于人群通過染病獲得免疫，在不同民族中是有著截然不同的歷史記憶的。對于大多數(shù)民族來說都是痛苦和災(zāi)難、避之唯恐不及的瘟疫爆發(fā)，對于某些歐洲民族來說卻猶如是神的禮物一般，與他們充滿了光榮與夢想的對外征服史緊密相連。

美洲文明整體上被滅絕的歷史過于宏大，今天很難完整復(fù)原其真相。但是20世紀(jì)以來的一些現(xiàn)實案例提供了滅絕過程的微縮模型。20世紀(jì)初，某個位于南美洲的原住民部落接受了一名歐洲傳教士，僅僅因為傳染病，這個原本有著6000-8000人口的部落，在不到兩代人的時間里就只剩下了幾個人。在1942-1943年，阿拉斯加某個偏僻的印第安群落，由于一條公路的開通，短短一年時間就接觸到了麻疹、痢疾、百日咳、腮腺炎、扁桃腺炎、腦膜炎以及黃疸性肝炎等一系列傳染病，最后由政府實施緊急救援幸存了下來。