習(xí)近平踏上美國本土的前一天，9月21日，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理蘇珊·賴斯專門在喬治華盛頓大學(xué)發(fā)表了長達30分鐘的演講，全面闡述了白宮關(guān)于中美關(guān)系的最新立場。作為奧巴馬的貼身智囊之一，挑選這樣一個時間點，可以說這是奧巴馬準(zhǔn)備與習(xí)近平會談的官方“腳本”。以作風(fēng)強硬著稱的賴斯，如何定調(diào)習(xí)奧會？

賴斯演講開場沒多久就說：“中美關(guān)系是當(dāng)今世界最重大的雙邊關(guān)系。”這話看似平淡，從美國官員嘴里主動講出來，卻不容易。雖然中方一直在談中美之間的“新型大國關(guān)系”，把中美關(guān)系列為全球事務(wù)的重中之重，但做慣了“老大”的美國人心里總是不太買賬，覺得只有自己最重要，不愿把中美關(guān)系提升到如此高度。

賴斯在喬治華盛頓大學(xué)演講現(xiàn)場

英國BBC本月前瞻“習(xí)奧會”時就發(fā)過一篇文章，講“美學(xué)者建議政府不要接受‘新型大國關(guān)系’”。英國記者挑選的采訪對象是美國海軍軍事學(xué)院中國海事研究所的艾立信（Andrew S. Erickson）。艾立信說，接受中國人的說法，“即便只是一種說法，也會讓外界感到美國的虛弱，覺得美國愿意對中國的重要立場退讓，從而鼓勵中國提出更多的要求?！?

類似的“秀肌肉”說法在美國一些智庫、前官員和共和黨議員當(dāng)中還不少。但賴斯這一次是直截了當(dāng)?shù)攸c出了中美關(guān)系的特殊分量。

她接著說，過去兩年，習(xí)近平主席與奧巴馬總統(tǒng)在各種正式、非正式場合，以及電話、信件等形式，進行了長達數(shù)小時的會談，“因為當(dāng)今許多全球性挑戰(zhàn)只能通過中美合作才能解決?！?

賴斯主動點出了外界給中美關(guān)系制造的雜音：“出于可以理解的原因，存在許多聚焦中美兩國分歧的新聞大標(biāo)題，這很容易讓人看走眼，忽視兩國關(guān)系積極正面的大方向。的確，中美有分歧，美國有關(guān)切。（但）同時，重要的是認(rèn)清支撐起這一復(fù)雜雙邊關(guān)系的長期趨勢?！?

然后，賴斯切入正題，介紹中美關(guān)系的幾點背景因素：1，美國是太平洋國家，與中國發(fā)展建設(shè)性關(guān)系符合美國的亞太戰(zhàn)略；2，美國的領(lǐng)導(dǎo)力有日、韓、澳、菲、泰等盟國的鼎力支持；3，美國正與印度、越南等新興地區(qū)力量建立新的伙伴關(guān)系；4，培育太平洋國家論壇、東盟論壇、APEC峰會等地區(qū)組織。

賴斯說，正是在這些大背景下，奧巴馬多次重申，美方歡迎崛起的中國以和平、穩(wěn)定、繁榮、負(fù)責(zé)任的姿態(tài)參與全球事務(wù)，“中國將肩負(fù)更多的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，以匹配其經(jīng)濟發(fā)展和增長潛力，這是很自然的事情?！?

“我們反對那種簡單推理或不經(jīng)過思考的論調(diào)，說什么中美必然沖突——就算對中國表現(xiàn)強硬時，我們也不同意上述論調(diào)。這（中美關(guān)系）不是零和博弈?！辟囁拱言捴v得很清楚。

接著，賴斯花了很大篇幅一一列舉中美在經(jīng)貿(mào)、人文、軍事、核不擴散、朝鮮半島、阿富汗、碳排放、防治埃博拉等領(lǐng)域的良好合作，筆者在此不一一贅述。

講完積極因素以后，賴斯說，“兩國關(guān)系總體上處于上升期。不過，我們還面臨一些問題。”在3700余字（白宮公布了演講稿全文）的演講中，這700余字講了中美關(guān)系的困難因素。這就是這700余字，成了各大媒體的標(biāo)題。美企在華經(jīng)商環(huán)境、經(jīng)濟間諜、南海、臺灣、人權(quán)，這些也正是美方早就講過，沒有什么新鮮的東西。

演講最后，賴斯再次強調(diào)中美合作的重要性，稱中美關(guān)系意義重大，必須全心全意好好對待，“未來幾十年間，睿智、堅定的美國領(lǐng)導(dǎo)人必須維護合作與良性競爭的中美關(guān)系?！?

但外媒是怎么報的呢？西方媒體大多集中在賴斯提及的網(wǎng)絡(luò)攻擊問題，并從負(fù)面解讀。德新社標(biāo)題是《白宮盛情款待習(xí)近平背后暗藏緊張》，英國《金融時報》的標(biāo)題極為相似——《習(xí)訪美：禮遇之下暗藏挑戰(zhàn)》，日本NHK電視臺標(biāo)題是《美方暗示將在首腦會晤時向中國坦率表達擔(dān)憂》，美國之音網(wǎng)站標(biāo)題為《賴斯：中國網(wǎng)絡(luò)間諜活動威脅兩國關(guān)系》……總之呢，一點“正能量”都不透露給你。

仔細讀《金融時報》的文章布局，尤為有趣。在賴斯講話出來之前，該報引用曾擔(dān)任美國國家安全委員會亞洲主管的邁克爾?格林的話，敦促白宮對華強硬，“我們該在什么時候開始讓中國付出代價呢？”賴斯講話出來之后，《金融時報》在另一篇報道中引用的唯一一句是“中國應(yīng)停止網(wǎng)絡(luò)竊密”。

總之，《金融時報》給讀者營造的印象是，美國國安委的前官員要敲打中國而不能，于是現(xiàn)任總統(tǒng)國家安全助理繼續(xù)叫板——實在是與賴斯演講的宗旨相去甚遠。如果你只讀這份報紙，那賴斯關(guān)于中美關(guān)系的最新表述根本就沒發(fā)生過。

不在位的政客、學(xué)者，總是想方設(shè)法吹點兒火藥味，反正說句話也不會造成任何實際后果。美國前總統(tǒng)吉米·卡特22日在《世界郵報》網(wǎng)站撰文，一句話總結(jié)了自己的從政經(jīng)驗：“雖然我的繼任者們在競選時說過許多對中國的負(fù)面評價，但只要當(dāng)上總統(tǒng)，幾乎所有人都會降低調(diào)門?！?

前幾周有位共和黨總統(tǒng)競選人斯考特·沃克，為了博眼球，質(zhì)疑為何要款待“大規(guī)模網(wǎng)襲”美國的國家領(lǐng)導(dǎo)人，恨不得取消國事訪問。現(xiàn)在人在哪兒呢？你已經(jīng)很難找到了，因為其支持率低得連一個百分點都不到，本周被迫宣布退出競選。

媒體比政客掌握著更多的話語權(quán)，要讓西方媒體“全面”、“客觀”，恐怕是一個過高的要求，還是期待“習(xí)奧會”的會談內(nèi)容吧！真正干事兒的兩位“一把手”，不會被“標(biāo)題黨”牽著走。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)國際資訊微信公眾號“城墻上的守夜人”（微信ID：watcher_on_the_wall）。