高儲(chǔ)蓄重教育的文化傳統(tǒng) 是中國(guó)高增長(zhǎng)的差異化因素

觀察者網(wǎng)：剛才您說(shuō)高水平的儲(chǔ)蓄率和基礎(chǔ)教育質(zhì)量才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的特色和優(yōu)勢(shì)，那我們的這個(gè)優(yōu)勢(shì)是從哪里來(lái)呢？您認(rèn)為這是儒家文化的影響，但是儒家文化都兩千多年了，為什么只是在過(guò)去幾十年才成了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)？

朱天：其實(shí)不只是儒家文化，猶太文化和基督教新教文化也是很重視儲(chǔ)蓄和教育的。儒家文化圈的日本和亞洲四小龍都實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，另一個(gè)受儒家文化影響很深的國(guó)家是越南，其經(jīng)濟(jì)也正在騰飛。

大家自然會(huì)問(wèn)，儒家文化是兩千多年的傳統(tǒng)了，怎么到現(xiàn)在才發(fā)揮作用？

這是因?yàn)橹匾晝?chǔ)蓄和教育的文化只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利條件，并不是充分條件。工業(yè)化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提條件，農(nóng)業(yè)社會(huì)是不會(huì)有人均收入長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)的。其次，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也不可能實(shí)現(xiàn)持續(xù)的高速增長(zhǎng)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是增長(zhǎng)的前提條件。只有在工業(yè)化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，同時(shí)與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大的趕超空間的時(shí)候，儲(chǔ)蓄和教育的文化才有可能帶來(lái)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

要明白，我們的問(wèn)題不是中國(guó)為什么過(guò)去40多年增長(zhǎng)比歷史上快，這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然不能用文化來(lái)回答。我們的問(wèn)題是，為什么過(guò)去40多年，中國(guó)的增長(zhǎng)比其他亞非拉發(fā)展中國(guó)家快很多，為什么我們?cè)诔晒s超西方發(fā)達(dá)國(guó)家，而絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家并沒(méi)有在趕超？要回答這個(gè)問(wèn)題，就要找到中國(guó)與其他國(guó)家相比有什么特色，有什么不同的東西，或者叫差異化因素。

關(guān)于中國(guó)40年高速增長(zhǎng)，流行的解釋包括基數(shù)低、人口紅利、改革開(kāi)放、全球化、加入WTO、吸引外資、出口導(dǎo)向、政治穩(wěn)定、產(chǎn)業(yè)政策等。但只要做一點(diǎn)全球比較，就能發(fā)現(xiàn)這些都說(shuō)不上是中國(guó)特有的東西，很多發(fā)展中國(guó)家在這些方面與中國(guó)沒(méi)有明顯差別，卻并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我在《趕超的邏輯》一書(shū)中，給出了一些相關(guān)的全球比較的數(shù)據(jù)。

改革開(kāi)放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的前提條件，但并不是中國(guó)的特色，改革開(kāi)放的國(guó)家很多。在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度上，中國(guó)在全球仍處于中等偏下水平的，不如絕大多數(shù)亞洲和拉美國(guó)家，也不如一些非洲國(guó)家。改革開(kāi)放只能解釋為什么中國(guó)的增長(zhǎng)比改革開(kāi)放之前快，但是不能解釋為什么中國(guó)增長(zhǎng)比菲律賓快，比尼日利亞快，比墨西哥快。

中國(guó)增長(zhǎng)比西方發(fā)達(dá)國(guó)家快，這很好理解，算不上奇跡，因?yàn)槲覀內(nèi)司鵊DP的基數(shù)低（不是經(jīng)濟(jì)總量低?。?。中國(guó)增長(zhǎng)比其他發(fā)展中國(guó)家快很多，才是需要解釋的，這才是中國(guó)增長(zhǎng)之謎。通過(guò)做全球比較就可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家不同的地方不是人口紅利，不是什么產(chǎn)業(yè)政策別人都想不到也學(xué)不會(huì)，也不是政經(jīng)體制或政府效率，而主要體現(xiàn)在儲(chǔ)蓄率和基礎(chǔ)教育質(zhì)量上。

中國(guó)創(chuàng)新水平與最發(fā)達(dá)國(guó)家的差距正在迅速縮小。朱天教授認(rèn)為，這也與中國(guó)基礎(chǔ)教育質(zhì)量高有關(guān)。截圖自朱天《趕超的邏輯：文化、制度與中國(guó)的崛起》第120頁(yè)

長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接動(dòng)力是投資、教育和技術(shù)進(jìn)步，中國(guó)恰恰是在這三方面做得比別的發(fā)展中國(guó)家好很多，原因是我們的儲(chǔ)蓄文化和重視教育的文化，不是我們的政策比所有別的國(guó)家都高明。政策都是可以學(xué)習(xí)的，不可能有什么了不起的政策，別的國(guó)家都學(xué)不會(huì)。

如果我們不了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的特色是什么，在政策上就可能會(huì)犯錯(cuò)誤，誤把我們的優(yōu)勢(shì)當(dāng)成了弱勢(shì)。過(guò)去一些年降杠桿、降投資的政策，很可能就是因?yàn)椴涣私飧邇?chǔ)蓄、高投資、高杠桿恰恰是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特色和優(yōu)勢(shì)。

改革開(kāi)放是中國(guó)增長(zhǎng)奇跡的前提

觀察者網(wǎng)：海內(nèi)外有一種流行看法認(rèn)為，市場(chǎng)化改革是中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的最主要推動(dòng)力；當(dāng)然中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩了，原因之一就被認(rèn)為是市場(chǎng)化改革停滯了或者放緩了。但是您剛剛提到，改革開(kāi)放并不是中國(guó)奇跡的差異化因素，拉美很多國(guó)家市場(chǎng)化程度更高，卻并沒(méi)有發(fā)展得很好，這個(gè)觀點(diǎn)頗為新穎。能不能補(bǔ)充解釋一下，到底市場(chǎng)化改革在我們中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)中起了什么樣的的作用？

朱天：很好的問(wèn)題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以說(shuō)是任何一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提條件，還沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠通過(guò)搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)一種可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，但那是質(zhì)量不高的工業(yè)化，老百姓的物質(zhì)生活水平與發(fā)達(dá)國(guó)家差得很遠(yuǎn)，與中國(guó)現(xiàn)在的水平也差得很遠(yuǎn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要性上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以說(shuō)是有共識(shí)的，大家意見(jiàn)不同的地方主要是政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中起多大的作用。

市場(chǎng)化應(yīng)該說(shuō)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不充分。很多發(fā)展中國(guó)家在過(guò)去的四五十年里都推行了市場(chǎng)化改革的，很多國(guó)家的市場(chǎng)化程度比中國(guó)還高，但并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)，因?yàn)榕c中國(guó)相比，他們的儲(chǔ)蓄率不高，基礎(chǔ)教育質(zhì)量太低。

以市場(chǎng)化為方向的改革開(kāi)放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的前提條件，所以，如果改革開(kāi)放往回走，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)然會(huì)受到拖累。近些年有些政策可能事實(shí)上造成了某些行業(yè)的國(guó)進(jìn)民退，這應(yīng)該不是政策的本意，但還是對(duì)民營(yíng)企業(yè)的信心造成了影響，投資的積極性也確實(shí)有所下降。所以，國(guó)家政策現(xiàn)在鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，希望給民營(yíng)企業(yè)家信心。我們都知道，市場(chǎng)化、法治化和國(guó)際化等等，都是清清楚楚寫(xiě)在官方文件里的，所以，改革開(kāi)放的大方向是沒(méi)有變的。但可能是各部委出臺(tái)的政策之間協(xié)調(diào)不夠，造成了所謂的合成謬誤，或者沒(méi)有做到先立后破，或者有些政策是既要又要還要，使得大家產(chǎn)生了一些困惑。企業(yè)家和投資者不只是看政府怎么說(shuō)，而是要看政府具體怎么做。

習(xí)近平：改革開(kāi)放是決定當(dāng)代中國(guó)前途命運(yùn)的關(guān)鍵一招；中國(guó)開(kāi)放的大門(mén)只會(huì)越開(kāi)越大

但市場(chǎng)化改革的進(jìn)度快慢，還不足以解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)近些年的顯著下行，也不能解釋2021年（尤其是上半年）的經(jīng)濟(jì)景氣現(xiàn)象和普遍的樂(lè)觀情緒。過(guò)緊的收縮性的貨幣金融政策和行業(yè)監(jiān)管政策，很可能是導(dǎo)致投資大幅下滑的更加直接的原因。

所以在這個(gè)意義上，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的中高速增長(zhǎng)，僅僅講改革開(kāi)放還是不夠的，還要有恰當(dāng)?shù)暮暧^調(diào)控政策。

人口紅利對(duì)中國(guó)增長(zhǎng)的影響被夸大了

觀察者網(wǎng)：您講到影響經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”是投資、教育和技術(shù)進(jìn)步。不過(guò)，在討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展前景的時(shí)候，一個(gè)很主流的說(shuō)法認(rèn)為，中國(guó)人口紅利優(yōu)勢(shì)沒(méi)了，您怎么看？

朱天：的確很多人都在說(shuō)人口紅利。我在上課的時(shí)候問(wèn)學(xué)生，就發(fā)現(xiàn)是沒(méi)有幾個(gè)人懂什么叫人口紅利，都把中國(guó)人口多、市場(chǎng)大，以及勞動(dòng)力多并且相對(duì)廉價(jià)說(shuō)成是人口紅利。這些都是誤用專(zhuān)業(yè)詞匯。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)和人口學(xué)里，人口紅利指的是勞動(dòng)力的增長(zhǎng)速度超過(guò)全體人口的增長(zhǎng)速度，帶來(lái)?yè)狃B(yǎng)比（需要撫養(yǎng)的人口數(shù)量除以勞動(dòng)年齡人口數(shù)量）的下降，由此帶來(lái)的人均收入的增長(zhǎng)。即使勞動(dòng)生產(chǎn)率不變，當(dāng)勞動(dòng)力增長(zhǎng)超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)候，人均GDP也會(huì)增長(zhǎng)，由此帶來(lái)的人均GDP的增長(zhǎng)就是直接人口紅利。由于撫養(yǎng)比下降可能會(huì)帶來(lái)儲(chǔ)蓄和教育水平的提高，又會(huì)間接提高人均GDP增長(zhǎng)率，這叫間接人口紅利。但是直接人口紅利是間接人口紅利的前提。

事實(shí)上，人口紅利對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)并不大。在1982年到2012年之間，中國(guó)的直接人口紅利每年只帶來(lái)不到0.5個(gè)百分點(diǎn)的額外人均GDP增長(zhǎng)，這與中國(guó)9%的人均GDP增長(zhǎng)率相比，幾乎可以忽略不計(jì)。從數(shù)據(jù)上看，中東北非、拉美、歐洲和中亞發(fā)展中國(guó)家，都有和中國(guó)相當(dāng)?shù)闹苯尤丝诩t利，但它們的增長(zhǎng)卻差強(qiáng)人意，所以說(shuō)人口紅利不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的特色。

2010年以后，中國(guó)的直接人口紅利消失了，但儲(chǔ)蓄和教育水平也都沒(méi)有下降，所以也就不可能是近些年經(jīng)濟(jì)下行的主要原因之一。

當(dāng)然，人口因素會(huì)影響中國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但應(yīng)該不會(huì)超過(guò)1個(gè)百分點(diǎn)。

觀察者網(wǎng)：談到人口因素，很多人喜歡與日本比，說(shuō)我們未富先老，會(huì)不會(huì)像日本那樣陷入長(zhǎng)期衰退，尤其是2023年辜朝明的資產(chǎn)負(fù)債表衰退理論流行了一陣，這種類(lèi)比的討論就比較多。

朱天：中國(guó)與日本的情況有很大不同。日本在30年前已經(jīng)是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，以當(dāng)年匯率來(lái)算，日本的人均收入超過(guò)了美國(guó)。中國(guó)現(xiàn)在人均GDP大約1.3萬(wàn)美元，只是在發(fā)展中國(guó)家里比較領(lǐng)先，與人均GDP達(dá)到3-4萬(wàn)美元的中等發(fā)達(dá)國(guó)家和美國(guó)的8萬(wàn)多美元相比，我們還有很大的趕超空間，還是可以增長(zhǎng)更快的。而人口紅利既不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)主要的原因，當(dāng)然也不會(huì)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行的主要原因。

以當(dāng)前美元計(jì)價(jià)的人均GDP比較。日本經(jīng)濟(jì)泡沫破裂的時(shí)候，人均GDP已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，而中國(guó)目前趕超美國(guó)的空間還很大。 

另外，日本當(dāng)年的資產(chǎn)泡沫與中國(guó)當(dāng)前的情況還是很不一樣的。中國(guó)的股市過(guò)去二十年幾乎原地踏步，現(xiàn)在正是最低迷的時(shí)候，不存在泡沫問(wèn)題。中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)從二十年前就開(kāi)始有各種調(diào)控了，一直就在防泡沫，怕出現(xiàn)日本的情況。

不過(guò)很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為日本在泡沫破裂后，其處理債務(wù)的政策比較無(wú)力。我們應(yīng)該吸取教訓(xùn)，以更有力的措施處理房地產(chǎn)企業(yè)與地方政府債務(wù)問(wèn)題。

地緣政治對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響有限

觀察者網(wǎng)：你不覺(jué)得地緣政治是一個(gè)很重要的負(fù)面因素嗎？

朱天：從2018年的中美貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始到2022年之前，地緣政治對(duì)中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響其實(shí)是很小的。

事實(shí)上，中國(guó)無(wú)論是出口占比，還是外資占比，從2006年之后就一路往下走。我們出口占GDP的比重由2006年的最高位36%，降到疫情前2019年的18%，外商直接投資占GDP的比例也同樣從2006年的4.5%，下降到2019年的1.3%。這些比例的下降當(dāng)然與地緣政治無(wú)關(guān)，而是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)體量越來(lái)越大、內(nèi)資企業(yè)越來(lái)越強(qiáng)的自然結(jié)果。

2020年疫情爆發(fā)之后，雖然西方國(guó)家有些人鼓吹與中國(guó)脫鉤或者去風(fēng)險(xiǎn)，但中國(guó)的出口事實(shí)上反而上升很快。中國(guó)出口占GDP的比例從2019年的18%，上升到2022年的21%。外商直接投資在疫情期間的2020和2021年都有顯著上升。但這不是正常的趨勢(shì)，而是疫情期間的特殊現(xiàn)象。即使沒(méi)有地緣政治的影響，中國(guó)的出口占比也還會(huì)繼續(xù)疫情之前不斷下降的趨勢(shì)，而外資占比應(yīng)該會(huì)穩(wěn)定在1%左右。

事實(shí)上，美國(guó)作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，出口占GDP的比重是全球最低的，每年雖有波動(dòng)，但在過(guò)去40年里，都在10%左右，沒(méi)有大的變化，2022年是11%。美國(guó)的外商直接投資占比一般也就是1-2%，2022年是1.5%。我們不能因此說(shuō)美國(guó)閉關(guān)鎖國(guó)，它事實(shí)上很開(kāi)放，美國(guó)的出口和外資之所以占比不高，正是因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)體量最大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成熟。

所以，自2006年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界的依存度是不斷下降的，今后還會(huì)繼續(xù)下降，但世界對(duì)中國(guó)出口的依存度在同一時(shí)期卻是在不斷上升的。除非中國(guó)主動(dòng)脫鉤，世界經(jīng)濟(jì)與中國(guó)脫鉤幾乎是不可能的。

總之，地緣政治對(duì)中國(guó)的影響到目前為止還是很有限的。如果有影響，那也是從2023年剛開(kāi)始。

西方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“卡脖子”的地方主要是尖端科技，但這在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的占比很低，另一方面，中國(guó)自身的研發(fā)能力也在迅速上升。所以總的說(shuō)來(lái)，美國(guó)及其盟友的科技封鎖對(duì)整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響不會(huì)很大。能夠顯著影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不是世界經(jīng)濟(jì)，也不是外國(guó)政府，而是我們自己的政策。

當(dāng)然我們還要更加開(kāi)放，更加市場(chǎng)化，因?yàn)殚]關(guān)鎖國(guó)肯定是很危險(xiǎn)的，一個(gè)國(guó)家再發(fā)達(dá)，它都不可能什么技術(shù)都有。

國(guó)家安全很重要，但是歸根結(jié)底，國(guó)家安全來(lái)自于經(jīng)濟(jì)實(shí)力，經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，國(guó)家才越安全，所以即使從國(guó)家安全的角度來(lái)看，中國(guó)的第一要?jiǎng)?wù)還是要發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

中國(guó)未來(lái)增長(zhǎng)潛力依然很大，有條件實(shí)現(xiàn)中高速增長(zhǎng)

觀察者網(wǎng)：總的來(lái)說(shuō)，您對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景信心如何？

朱天：我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力還是很有信心的。當(dāng)然，這個(gè)潛力能否實(shí)現(xiàn)，還取決于我們自己的政策。

我在《趕超的邏輯》中有過(guò)判斷，中國(guó)未來(lái)20年仍然可以實(shí)現(xiàn)年均5-6%的增長(zhǎng)，即便是把人口的因素考慮進(jìn)去，這個(gè)增速的可能性還是非常高的。

與我們文化相似的日本和亞洲四小龍，在人均收入達(dá)到美國(guó)的40%之前，年均增長(zhǎng)速度多數(shù)時(shí)候都是超過(guò)7%的。在人均GDP達(dá)到美國(guó)的40%之后，增長(zhǎng)速度才顯著下滑。

但是我們的人均GDP與美國(guó)40%的水平還有很大的差距，才是美國(guó)的16%。即使未來(lái)20年每年增長(zhǎng)5%，20年后還只達(dá)到美國(guó)人均GDP的30%的水平。我們的沿海地區(qū)相對(duì)說(shuō)來(lái)已經(jīng)比較發(fā)達(dá)了，但是中國(guó)還有很多比較落后的地方，發(fā)展?jié)摿σ廊缓艽蟆?

有些人說(shuō)，我們現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)120多萬(wàn)億，基數(shù)大了，增長(zhǎng)一個(gè)點(diǎn)都有1萬(wàn)多億，所以增速肯定要慢下來(lái)。這就是個(gè)笑話(huà)，經(jīng)濟(jì)總量跟增長(zhǎng)速度是沒(méi)有關(guān)系的。如果這個(gè)說(shuō)法對(duì)的話(huà)，美國(guó)過(guò)去一百年應(yīng)該是全球增長(zhǎng)最慢的國(guó)家，中國(guó)每個(gè)省的增長(zhǎng)速度也都應(yīng)該比整個(gè)國(guó)家更快。

總而言之，中國(guó)是可以增長(zhǎng)更快的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下行不是必然的。我們應(yīng)該加大市場(chǎng)化改革開(kāi)放的力度，調(diào)動(dòng)所有市場(chǎng)主體、尤其是民營(yíng)企業(yè)投資的積極性，以更強(qiáng)有力的措施處理好地方政府和房地產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)問(wèn)題，實(shí)施更加寬松的宏觀調(diào)控和產(chǎn)業(yè)調(diào)控政策。如果做到這些，中國(guó)在今后20年仍然可以實(shí)現(xiàn)中高速的增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景將依然值得期待。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。