臺(tái)灣政治從1997年開(kāi)始，就有了所謂“北藍(lán)南綠”的概念，即在南臺(tái)灣，以支持民進(jìn)黨居多，在北臺(tái)灣則是國(guó)民黨的票倉(cāng)。近18年來(lái)，總體上是一個(gè)北藍(lán)變淺，南綠變深的局面。國(guó)民黨在南臺(tái)灣已經(jīng)基本失去了可戰(zhàn)之人，在大部分選舉里，無(wú)非就是隨便派個(gè)人，免得掛零而已。

因此分析“立委”選情，從南臺(tái)灣開(kāi)始，也就非常簡(jiǎn)單，因?yàn)閭鹘y(tǒng)意義上南臺(tái)灣的高雄、臺(tái)南、云林、嘉義、屏東一共22個(gè)席次的“立委”，國(guó)民黨現(xiàn)在有5席，2016年選后估計(jì)要么0席，要么1席，有2席都是“粗大事”了。

臺(tái)南是臺(tái)灣最綠的地方，是阿扁的故鄉(xiāng)，但是當(dāng)?shù)剡x民，也并不是綠得完全失去理智。2008年馬英九參選，在大臺(tái)南市的都會(huì)區(qū)部分居然還贏了民進(jìn)黨7000票，可是不要忘記，這個(gè)地方在2004年，陳水扁贏了連戰(zhàn)6萬(wàn)多票。所以，搞“選舉”黨很重要，可是人也很重要。就算“立委”選舉，2004年國(guó)民黨還有2席，2008年和2012年就都掛了0。尤其是2012年，國(guó)民黨空降“刺客”蘇俊賓參選臺(tái)南市四選區(qū)，形象清新的蘇俊賓對(duì)決民進(jìn)黨老將許添財(cái)，一改過(guò)去拜碼頭跑樁腳的模式，而是打了一場(chǎng)靠文宣、靠網(wǎng)絡(luò)的選戰(zhàn)，結(jié)果只輸了1萬(wàn)票。蘇俊賓還放言，未來(lái)4年要深耕臺(tái)南，結(jié)果言猶在耳，說(shuō)完沒(méi)三個(gè)月就跑回中央做官了。連蘇俊賓這樣所謂的青年才俊都這樣玩，臺(tái)南選民就只能投民進(jìn)黨，不是嗎？

蘇俊賓

這次在臺(tái)南市的第一第二選區(qū)，國(guó)民黨干脆就找不到人來(lái)選，于是乎只好提名黨工出來(lái)選。拜托，選區(qū)艱困，出來(lái)選不贏這很正常，問(wèn)題是哪個(gè)優(yōu)勢(shì)選區(qū)不是從艱困選區(qū)開(kāi)始的？國(guó)民黨居然搞到?jīng)]有人才愿意出來(lái)，派地方黨部的工作人員，實(shí)在是可悲。黨工是什么意思？打個(gè)比方，你去相親，女方突然有事兒不來(lái)了，這就很令人不爽了；她要是派個(gè)她閨蜜同學(xué)什么的過(guò)來(lái)，好歹也干了點(diǎn)人事兒；但她要是走到門(mén)口了，讓服務(wù)生換個(gè)衣服去跟你相親，你怎么想？

所以毫無(wú)疑問(wèn)，臺(tái)南這5席，國(guó)民黨基本上會(huì)掛零蛋。類似的還有高雄，國(guó)民黨在9席里還有2席，但是高雄第九選區(qū)的林國(guó)正，上一次只得到了38%的選票，是因?yàn)槊襁M(jìn)黨鬧分裂，陳致中堅(jiān)持參選到底，才讓國(guó)民黨撿到一個(gè)，這一次民進(jìn)黨整合完成，拿回這一席理所當(dāng)然。至于高雄第三選區(qū)本來(lái)是黃昭順選，還有一點(diǎn)機(jī)會(huì)，派張顯耀來(lái)，張顯耀和大陸關(guān)系好，綠軍不喜歡，張顯耀和馬英九關(guān)系不好，深藍(lán)不喜歡，他對(duì)決陳菊力挺的劉世芳，幾乎也是必?cái)?。這一次高雄基本也掛蛋。

嘉義縣市和云林這5個(gè)席位，不出意外也是民進(jìn)黨拿走5席，除非國(guó)民黨副主席黃敏惠愿意回嘉義市參選。根據(jù)最新的民調(diào)，黃敏惠還領(lǐng)先民進(jìn)黨的李俊俋不少，因?yàn)辄S敏惠做了9年的嘉義市長(zhǎng)，政績(jī)很不錯(cuò)，家族在地方也有實(shí)力，如果參選，絕對(duì)是國(guó)民黨在南臺(tái)灣最強(qiáng)的一人。嘉義那個(gè)地方很特殊，人口不多，主要你在那里跑個(gè)三四個(gè)月，基本能把每一個(gè)市民的手都握到，很適合組織動(dòng)員，黃敏惠如果愿意選，其實(shí)大有機(jī)會(huì)。但是黃敏惠不愿意，所謂國(guó)難出忠臣，家貧見(jiàn)孝子，大概就是這個(gè)道理吧。

屏東的第一，第三選區(qū)，國(guó)民黨也是處于找不到人的水平，不用多看，目前國(guó)民黨唯一有機(jī)會(huì)的，是屏東第二選區(qū)的王進(jìn)士，本來(lái)這一個(gè)選區(qū)是很穩(wěn)的，因?yàn)橛兴奈迦f(wàn)的軍公教人員。而且屏東市長(zhǎng)選區(qū)，去年在全臺(tái)灣國(guó)民黨慘敗時(shí)，林亞蒓逆勢(shì)擊敗民進(jìn)黨，曾經(jīng)讓藍(lán)軍地方士氣為之一振，可是2008年王進(jìn)士還贏2萬(wàn)票，2012年就只剩下5000票，藍(lán)綠距離大幅拉近。而且更糟糕的事情在于，林亞蒓是王進(jìn)士的主要樁腳，但她偏偏出了問(wèn)題，居然涉及貪腐而被檢方偵辦，她自己交保，老公被刑事拘留，現(xiàn)在王進(jìn)士這個(gè)多年上榜的進(jìn)士，也大有可能落第了。

南臺(tái)灣分析了這么多，概括起來(lái)，22席里，國(guó)民黨掛蛋不奇怪，拿1個(gè)算正常，拿2個(gè)算賺到，拿3個(gè)不可能，請(qǐng)問(wèn)，搞成這個(gè)樣子，和洪秀柱有一毛錢的關(guān)系？換掉洪秀柱這南臺(tái)灣選情就救得回來(lái)？傳說(shuō)在南臺(tái)灣樹(shù)大根深的王金平的人馬，這次選得上幾個(gè)？告訴各位，一個(gè)也沒(méi)有！

說(shuō)完南臺(tái)灣，再看看東臺(tái)灣。這里包括宜蘭、花蓮和臺(tái)東，恰恰是北綠南藍(lán)，北部的宜蘭縣是所謂民主圣地，國(guó)民黨沒(méi)戲的，這一次肯定輸?；ㄉ徱恢焙芩{(lán)，傅崐萁這一次應(yīng)該不會(huì)推人了，國(guó)民黨的王廷升連任問(wèn)題不大，換不換洪秀柱也都選得上。至于臺(tái)東，上一次丟掉是國(guó)民黨的饒慶鈴和吳俊立分裂，這一次也很簡(jiǎn)單，吳俊立的人不鬧，國(guó)民黨的陳建閣就贏，鬧，就輸，請(qǐng)問(wèn)，這和洪秀柱有什么關(guān)系？

再看中臺(tái)灣的臺(tái)中、彰化和南投。南投最簡(jiǎn)單，是吳敦義的堡壘，組織綿密，這次兩個(gè)席位國(guó)民黨都能保住。彰化去年“九合一選舉”被綠化，彰化一、四選區(qū)本來(lái)就是綠大于藍(lán)，這次肯定輸。彰化二不出意外肯定贏，彰化三的鄭汝芬，本來(lái)國(guó)民黨提名了她，她如果選，肯定贏。問(wèn)題是她自己傲嬌說(shuō)不選了，現(xiàn)在又說(shuō)要選，無(wú)非就借此表達(dá)對(duì)洪秀柱的不滿嘛。問(wèn)題是鄭汝芬兒子是彰化縣議長(zhǎng)謝典霖，謝同學(xué)是混黑道的，這樣的人反對(duì)洪秀柱，而和王金平搞得火熱，恐怕就很能說(shuō)明問(wèn)題了。

臺(tái)中選情比較復(fù)雜，八個(gè)選區(qū)里，民進(jìn)黨在一選區(qū)的蔡其昌、六選區(qū)的黃國(guó)書(shū)、七選區(qū)的何欣純一定贏，國(guó)民黨派的人根本不值一看。二選區(qū)國(guó)民黨派了顏清標(biāo)的兒子顏寬恒，顏家算是中臺(tái)灣最大的黑道，按說(shuō)這個(gè)選區(qū)問(wèn)題不大，但是前國(guó)民黨“立委”紀(jì)國(guó)棟被朱立倫開(kāi)除黨籍后，脫黨參選，現(xiàn)在這個(gè)選區(qū)也可能丟。第五選區(qū)的盧秀燕，形象好政績(jī)佳，換不換洪秀柱也一定贏。四選區(qū)的蔡錦隆，面對(duì)的是四年前的對(duì)手張廖萬(wàn)堅(jiān)，張廖家族是臺(tái)中的望族，藍(lán)綠通吃，他親戚張廖乃綸是國(guó)民黨議員，他自己現(xiàn)在是民進(jìn)黨議員，按照目前的民調(diào)，不出意外蔡錦隆會(huì)輸。而朱立倫的岳父高育仁，和地方派系熟悉，而且有錢。我們要承認(rèn)，如是朱立倫來(lái)選，臺(tái)中四選區(qū)，的確比洪秀柱選有幫助。臺(tái)中三選區(qū)的楊瓊瓔，樹(shù)大根深，面對(duì)的是鴻慈庸，目前看，選情穩(wěn)定領(lǐng)先，問(wèn)題不大。臺(tái)中八選區(qū)的江啟臣，選區(qū)本來(lái)就綠大于藍(lán)，江啟臣叔叔是民進(jìn)黨時(shí)代國(guó)防部副部長(zhǎng)江春男，也是藍(lán)綠通吃，上次國(guó)民黨在這個(gè)選區(qū)一分為三，江啟臣一樣當(dāng)選。所以八選區(qū)換不換柱，沒(méi)多大影響。

可見(jiàn)，整個(gè)南臺(tái)灣、中臺(tái)灣和東臺(tái)灣，是不是換洪秀柱，上朱立倫，對(duì)國(guó)民黨“立委”選情根本沒(méi)多大的影響，說(shuō)洪秀柱拖垮中南部“立委”選情，完全是污蔑！

至于朱立倫的“老巢”北臺(tái)灣，我們下次再談。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。