-
周遠(yuǎn)游:換柱背后,國(guó)民黨在想什么?
——2016年臺(tái)灣“立委”選情總評(píng)估(1)
關(guān)鍵字: 臺(tái)灣臺(tái)灣立委臺(tái)灣立法院臺(tái)灣立委選舉洪秀柱王金平國(guó)民黨國(guó)民黨不惜臉都不要了,也要用非常卑鄙的手段拉下洪秀柱,打的旗號(hào)無(wú)非是,洪秀柱的主張偏統(tǒng),不但會(huì)讓“總統(tǒng)”選情崩盤(pán),還會(huì)拖垮“立委”選情。這種說(shuō)法似是而非,筆者不才,在這里和大家分享下現(xiàn)在“立委”選情的情況。
“立法院”在臺(tái)灣,其實(shí)已經(jīng)是權(quán)力核心,雖然理論上臺(tái)灣還是所謂“總統(tǒng)制”,但是由于“立法院”近10年來(lái)的不斷擴(kuò)權(quán),“總統(tǒng)”和“行政院長(zhǎng)”的權(quán)力受到“立法院”的極大的制約。但這不是關(guān)鍵,關(guān)鍵在于,“立法院”有臭名昭著的“黨團(tuán)協(xié)商”制度,事實(shí)上閹割了多數(shù)黨的權(quán)力?!包h團(tuán)協(xié)商”之惡,筆者在觀察者網(wǎng)已經(jīng)多次提出,如今還是得不厭其煩地再次描述,因?yàn)?,了解黨團(tuán)協(xié)商,是了解臺(tái)灣政治的總鑰匙。
我們知道,議會(huì)是人民選舉,所以代表人民監(jiān)督政府,議會(huì)的主要功能,是以質(zhì)詢(xún)和審查法案,刪減預(yù)算的方式監(jiān)督政府,以及立法。全世界議會(huì)一般來(lái)說(shuō)都是所謂三讀程序,一個(gè)法案,首先由程序委員會(huì)排案,進(jìn)入議程,是所謂一讀;然后進(jìn)入專(zhuān)門(mén)委員會(huì),如司法的法案進(jìn)入司法委員會(huì),教育法案進(jìn)入教育委員會(huì),由相關(guān)的專(zhuān)業(yè)議員進(jìn)行審查,審查通過(guò)后,再進(jìn)入院會(huì),即全體大會(huì),大會(huì)表決通過(guò)后,法案就算通過(guò)。
如果按照正常程序,國(guó)民黨在2008年選舉有四分之三多數(shù),2012年選舉也有穩(wěn)定過(guò)半,理論上想要什么法案,就有什么法案??墒菍?shí)際上卻不是這樣,因?yàn)榕_(tái)灣有所謂黨團(tuán)協(xié)商。即每個(gè)進(jìn)入“立法院”的政黨,只要超過(guò)3個(gè)席位,就可以組成黨團(tuán),在提高立法效率的名義下,很多法案并不是走正常的一讀二讀三讀,而是直接進(jìn)入?yún)f(xié)商階段??蓡?wèn)題是,協(xié)商時(shí)候,并不是少數(shù)服從多數(shù),而是一致決議,換句話(huà)說(shuō),有一個(gè)黨團(tuán)反對(duì),就算其他所有的都贊成,也沒(méi)有用。
在“立法院”113個(gè)席位里,臺(tái)聯(lián)黨有3個(gè)席次,所以有一個(gè)黨團(tuán),基本上國(guó)民黨所有的法案,臺(tái)聯(lián)黨都反對(duì),哪怕很多時(shí)候民進(jìn)黨也贊成,那就意味著,3個(gè)席次,可以否定111個(gè)席次,這樣的事情,在過(guò)去4年里不斷出現(xiàn)。所以,多數(shù)服從少數(shù),才是一百分的臺(tái)灣民主。
評(píng)估選情,我們可以很容易的得出一個(gè)結(jié)論,那就是洪秀柱再怎么樣,國(guó)民黨也絕不會(huì)少于3個(gè)席次,國(guó)民黨在下屆“立法院”一定會(huì)有黨團(tuán)。如今你做了初一,大不了我做十五,你什么法案,我也可以都反對(duì)。
但且慢,黨團(tuán)協(xié)商制度,當(dāng)然也是留了后門(mén)的,那就是一個(gè)在協(xié)商的法案,如果總是不能達(dá)成一致,原則上一個(gè)月,還是要送到院會(huì)表決。按道理,只要進(jìn)到全體大會(huì)表決,國(guó)民黨肯定贏啊。但是這幾年為什么不行?
答案是民進(jìn)黨和臺(tái)聯(lián)黨總是霸占主席臺(tái),不讓你表決。由于法定的院會(huì)開(kāi)會(huì)是每個(gè)會(huì)期的周二和周五,耗過(guò)去,你表決不成,就還得進(jìn)入?yún)f(xié)商,一協(xié)商,這個(gè)案子就死了。核四公投,服貿(mào)協(xié)議,自由經(jīng)濟(jì)區(qū)法案,都是這樣被玩死的。
那么國(guó)外可不可以霸占主席臺(tái)呢?當(dāng)然不可以。在西方議會(huì),都賦予國(guó)會(huì)議長(zhǎng)警察權(quán),如果有議員胡作非為,議長(zhǎng)是可以叫警察去把議員拖出去的。但是在臺(tái)灣,有一個(gè)誓死反對(duì)警察權(quán)的“立委”,哪怕那些鬧事的民進(jìn)黨委員拿高跟鞋砸他的臉,這個(gè)人,叫做王金平。
對(duì)付霸占主席臺(tái),有沒(méi)有辦法呢?有的,他在主席臺(tái)呆著,你去拉走他就完了。有次,有個(gè)法案,民進(jìn)黨沒(méi)啥意見(jiàn),但是臺(tái)聯(lián)黨反對(duì),就在主席臺(tái)呆著不許表決。可是大家知道,臺(tái)聯(lián)黨就3個(gè)人,3個(gè)人也就能手拉手環(huán)著主席臺(tái),國(guó)民黨就派了6個(gè)“立委”,兩人一個(gè),把臺(tái)聯(lián)黨的人架走。王金平還趁機(jī)酸了幾句,“你們照相照完了吧,開(kāi)會(huì)了啦“。
所以,國(guó)民黨只要人數(shù)不是太少,有個(gè)二三十席,就可以用霸占主席臺(tái)的方式,阻撓他不想讓過(guò)的議案,正常情況下,就算洪秀柱選到底,就算國(guó)民黨徹底分裂,國(guó)民黨也絕不會(huì)不到30個(gè)席次,理論上國(guó)民黨還是安全的。
但是這里有個(gè)隱患,那就是這一次“立法院”選舉,國(guó)民黨幾乎不可能過(guò)半,“立法院院長(zhǎng)”,一定是民進(jìn)黨籍,王金平不叫警察,所以你可以霸占主席臺(tái),問(wèn)題是,“立法院”的編制里,是有警察的,你王金平不叫,放任民進(jìn)黨鬧,可絕不代表民進(jìn)黨籍的“立法院院長(zhǎng)”在你國(guó)民黨人鬧事時(shí)候不會(huì)叫警察。所以,席次太少還是不保險(xiǎn)。
那么需要多少呢?“立法院”這邊,和大部分地方一樣,重大事情,需要三分之二多數(shù)通過(guò),換句話(huà)說(shuō),國(guó)民黨一定要拿到三分之一的席次,確保在重大事情上有否決權(quán)。
什么是重大事情?對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō),有兩個(gè)事情很重要。
第一個(gè),就是“立法院”警察權(quán)的問(wèn)題。前文已述,至少目前為止,并沒(méi)有成文法規(guī)定“立法院院長(zhǎng)”可以用警察把霸占主席臺(tái)的立法委員抓出去,以后民進(jìn)黨執(zhí)政,只要這條法律沒(méi)有過(guò),那么國(guó)民黨在大部分時(shí)候,還是可以用霸占主席臺(tái)的方式阻擋法案。
第二個(gè),就是不當(dāng)黨產(chǎn)條例。黨產(chǎn)問(wèn)題,是臺(tái)灣政治的大問(wèn)題,詳細(xì)說(shuō)起來(lái)可以寫(xiě)幾本書(shū)。在這里,筆者簡(jiǎn)單和大家說(shuō),國(guó)民黨有錢(qián),有很多錢(qián),是所謂黨產(chǎn),按照朱立倫15年前的說(shuō)法,黨產(chǎn)就有千億級(jí)別。這些黨產(chǎn)很多來(lái)源不干凈。但因?yàn)橛悬h產(chǎn),早就在意識(shí)形態(tài)上一敗涂地,喪失了理想信念的國(guó)民黨,還是可以籠絡(luò)很多人圍在身邊,這是國(guó)民黨沒(méi)有徹底垮臺(tái)的根本原因。
民進(jìn)黨是一直想抄國(guó)民黨黨產(chǎn)的,國(guó)民黨自然是不肯的。陳水扁執(zhí)政時(shí)候就想干,但是那時(shí)候國(guó)民黨席次過(guò)半,沒(méi)有干成。這一次如果民進(jìn)黨拿下了三分之二多數(shù),就一定會(huì)抄國(guó)民黨黨產(chǎn)。
而那,將是國(guó)民黨的末路!注意,我這里說(shuō)的,不是“中國(guó)國(guó)民黨”,就是國(guó)民黨!不管他統(tǒng)獨(dú),這和意識(shí)形態(tài)沒(méi)有關(guān)系。所以,國(guó)民黨拼死也要保住三分之一的席次,這是毫無(wú)疑義的。那么問(wèn)題來(lái)了,這個(gè)和換洪秀柱有關(guān)系嗎?
國(guó)民黨高層認(rèn)為有關(guān)系,不換,就會(huì)少于三分之一,大家一起死,換了,就有機(jī)會(huì)過(guò)三分之一,有黨產(chǎn),可以亂,不會(huì)死。
到底有沒(méi)有?我們下次再談。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李楚悅
-
特朗普喊話(huà):俄烏別打了,一起跟美國(guó)做大生意發(fā)大財(cái) 評(píng)論 39MAGA基本盤(pán)還能“忍”特朗普多久? 評(píng)論 139從2000兆帕潛艇級(jí)熱成型鋼的“登天”說(shuō)開(kāi)去…… 評(píng)論 89美媒焦慮:哪怕只為跟上中國(guó),美政府都不能這么干啊 評(píng)論 147“美國(guó)在地球上跟中國(guó)爭(zhēng),卻把太空主導(dǎo)地位拱手讓出” 評(píng)論 101最新聞 Hot
-
美媒焦慮:哪怕只為跟上中國(guó),美政府都不能這么干啊
-
特朗普“抱怨”后,日本考慮放寬汽車(chē)進(jìn)口安全標(biāo)準(zhǔn)
-
“五角大樓里完全崩潰了”,3名美國(guó)防部高官被解雇
-
“趁納瓦羅不在,他們沖進(jìn)白宮勸說(shuō)特朗普暫停關(guān)稅”
-
澤連斯基回應(yīng):停火30小時(shí)太短,建議30天
-
韓國(guó)一戰(zhàn)機(jī)飛行訓(xùn)練中掉落機(jī)炮吊艙和空油箱
-
“美國(guó)在地球上跟中國(guó)爭(zhēng),卻把太空主導(dǎo)地位拱手讓出”
-
內(nèi)塔尼亞胡:摧毀哈馬斯前不會(huì)結(jié)束軍事行動(dòng)
-
超900人簽署“反關(guān)稅宣言”,包括兩位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者
-
“中國(guó)正投入萬(wàn)億美元,我們卻在這胡搞”
-
真急了!“白宮擬成立涉華關(guān)稅應(yīng)急工作組”
-
黃仁勛訪(fǎng)華盼繼續(xù)合作,特朗普回應(yīng)
-
中國(guó)男子在TikTok“神評(píng)”美國(guó)關(guān)稅,米爾斯海默秒答:贊同
-
“內(nèi)地電影票房過(guò)億那一刻,香港電影就被顛覆了”
-
美國(guó)稅局代理局長(zhǎng)剛上任三天就被免,“貝森特抱怨他是馬斯克的人”
-
特朗普也直說(shuō)了:不行,就放棄
-