中美兩國(guó)在格拉斯哥第26屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)期間的聯(lián)合減排承諾，就像是沙漠中的一片綠洲，尤其是考慮到近來(lái)緊張的雙邊關(guān)系。但這不應(yīng)該令人感到驚訝。面對(duì)不斷逼近自身生存的共同威脅，大國(guó)知道何時(shí)應(yīng)該攜手應(yīng)對(duì)。

格拉斯哥第26屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)。來(lái)源：半島電視臺(tái)

氣候變化將一個(gè)問(wèn)題擺在了面前：既然大會(huì)達(dá)成的最重要共識(shí)是（人類(lèi)）時(shí)日無(wú)多， 我們還有時(shí)間互相競(jìng)爭(zhēng)嗎？

如果人性的天生缺陷是只有大難臨頭才會(huì)停止?fàn)幎罚敲礆夂蜃兓癁槲覀兲峁┝肆硪环N從共存的角度看待彼此關(guān)系的方式：我們合作以求生存，不是生存以求競(jìng)爭(zhēng)。

共存談何容易，尤其是在兩個(gè)幾乎同等分量的巨人之間。冷戰(zhàn)期間美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間的戰(zhàn)略平衡，最終是通過(guò)相互確保摧毀的方針實(shí)現(xiàn)的。

誠(chéng)然，由于今日中美之間存在著巨大的經(jīng)濟(jì)及其他方面的相互依存，中美關(guān)系與冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇關(guān)系并不具有可比性。但是，我們現(xiàn)如今看到的兩國(guó)之間不斷加劇的競(jìng)爭(zhēng)卻與冷戰(zhàn)初期幾乎并無(wú)差別，以至于美國(guó)總統(tǒng)拜登在11月16日的視頻會(huì)晤上向習(xí)主席建議共同推動(dòng)兩國(guó)“建立理性務(wù)實(shí)的護(hù)欄”。

但問(wèn)題的關(guān)鍵是：雙方該怎么做？中美兩國(guó)都宣稱(chēng)不讓兩國(guó)關(guān)系進(jìn)入“新冷戰(zhàn)”，但是誰(shuí)也無(wú)法擔(dān)保。

應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)接受與美國(guó)共存相對(duì)容易，共存不僅與中國(guó)“和平共處五項(xiàng)原則”的外交傳統(tǒng)一脈相承，而且除了中國(guó)必須捍衛(wèi)的臺(tái)灣、東海和南海的領(lǐng)土主權(quán)之外，中國(guó)和美國(guó)在其他地方不可能發(fā)生軍事沖突。

和平共處五項(xiàng)原則。來(lái)源：《百年黨史關(guān)鍵詞》

一個(gè)更大的背景是，中國(guó)無(wú)意挑戰(zhàn)這個(gè)幾十年來(lái)都讓中國(guó)獲益的國(guó)際體系。

同北京共存對(duì)于華盛頓更像是難咽的苦果，因?yàn)槊绹?guó)很大程度上將中美關(guān)系視為民主與專(zhuān)制之間的決斗。

自中美建交以來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)常常將希望看到一個(gè)強(qiáng)大、繁榮中國(guó)的話(huà)語(yǔ)掛在嘴邊，但類(lèi)似的表述背后的“潛臺(tái)詞”被前美國(guó)副總統(tǒng)邁克·彭斯（Mike Pence）于2018年在哈德遜研究所（Hudson Institute）一語(yǔ)道破：“蘇聯(lián)解體后，我們?cè)欢日J(rèn)為中國(guó)走向自由是不可避免的?！?

現(xiàn)在這一希望已經(jīng)破滅。中國(guó)變得更加強(qiáng)大，但卻不是美國(guó)希望的樣子。在特朗普?qǐng)?zhí)政期間，美國(guó)對(duì)中國(guó)采取了非常手段，發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，增加美國(guó)海軍在南海中國(guó)領(lǐng)海的行動(dòng)，廢除了幾乎所有與臺(tái)灣交流的法律限制。

盡管拜登政府的對(duì)華政策在很大程度上是特朗普政府大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的延續(xù)，但是情況似乎已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生變化。

美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文（Jake Sullivan）近日在接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）記者扎卡里亞（Fared Zakaria）采訪時(shí)表示：“美國(guó)以往對(duì)華政策的錯(cuò)誤之一在于認(rèn)為可以通過(guò)政策從根本上改變中國(guó)的制度。但這不是拜登政府的目標(biāo)?！彼踔撂岬搅恕肮泊妗币辉~。

美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文接受采訪。來(lái)源：CNN

即使習(xí)主席與拜登的會(huì)晤標(biāo)志著一個(gè)分水嶺，但是在某種程度上，當(dāng)今北京和華盛頓之間的共存比冷戰(zhàn)期間華盛頓和莫斯科之間的共存更加困難。冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇之間的共存有著明確界定的勢(shì)力范圍，但是現(xiàn)如今中美之間甚至都沒(méi)有緩沖區(qū)。

美國(guó)定期派遣海艦穿越臺(tái)灣海峽，駛近中國(guó)南海島礁，同時(shí)又要求中國(guó)人民解放軍軍艦與其保持安全距離。這種邊緣政策極有可能引發(fā)拜登不想看到的局面——一場(chǎng)有意或無(wú)意的沖突。

臨淵而知退。一旦發(fā)生沖突，除了日本和澳大利亞之外，美國(guó)的其他盟友都不可能心甘情愿站在美國(guó)一邊。人們很難想象一向與中國(guó)和睦相處的泰國(guó)會(huì)作為美國(guó)的盟友在任何情況下追隨美國(guó)而與中國(guó)交戰(zhàn)。

即便奧庫(kù)斯（Aukus）潛艇交易證明美國(guó)成功地用甜言蜜語(yǔ)說(shuō)服了澳大利亞對(duì)抗中國(guó)，這也使它經(jīng)失去了另一個(gè)重要盟友法國(guó)的信任。美國(guó)的短期收益為零，長(zhǎng)期收益則可忽略不計(jì)。

奧庫(kù)斯?jié)撏Ы灰自谟√貐^(qū)。來(lái)源：外交官

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)形象和信譽(yù)的損害只有越南戰(zhàn)爭(zhēng)可相提并論。一些人認(rèn)為，美國(guó)將浴火重生，像越戰(zhàn)10年后一樣繁榮興旺。也許吧！但即便如此，中國(guó)的GDP也會(huì)于2030年，甚至在此之前超過(guò)美國(guó)，成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體。