【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 鐘雪萍】

在美國，川普當(dāng)選怎么說都可以算是一場(chǎng)震感很強(qiáng)的政治地震。

簡(jiǎn)單而言：

從政治經(jīng)濟(jì)的角度看，川普的支持者中，不少來自那些被新自由主義主導(dǎo)的全球化資本主義犧牲了的底層和中下層民眾。

從社會(huì)階級(jí)角度看，東西兩岸的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化精英們?cè)谂c新自由主義形成默契的過程中，對(duì)上述人群的鄙視、漠視、輕視加可憐，無法真正面對(duì)和解決經(jīng)濟(jì)層面上的問題。長此以往，引發(fā)敵對(duì)情緒，在所難免。

從社會(huì)文化層面看，美國社會(huì)的種族歧視頑疾，在重大社會(huì)分歧中，總會(huì)被用來作為主要的動(dòng)員“資源”之一。2016年見證了這場(chǎng)來自一大片飄紅的中西部、南方和西部山區(qū)的政治地震，文化精英們將如何面對(duì)其“文化右翼”之色彩，目前尚不得而知。

相對(duì)偏左翼的《國家》(The Nation) 雜志，在大選前刊登過一篇題為 “Only Socialism Can Defeat Trumpism” (只有社會(huì)主義才能打敗川普主義) 的文章。作者的 “社會(huì)主義”當(dāng)然實(shí)為社會(huì)民主主義。但是，即便如此，關(guān)鍵的問題仍在于，美國社會(huì)自身內(nèi)部具有哪些歷史文化資源，足以使民眾接受實(shí)為社會(huì)民主主義的“社會(huì)主義”？如今，川普當(dāng)選，“打敗”川普主義的社會(huì)力量又將來自何處，則更成為一個(gè)最基本的問題。

什么樣的“余震”在等待著人們？沉浸在 (傷心或高興的)“第二天早晨”(the morning after) 的人們，似乎尚未做好任何準(zhǔn)備去面對(duì)。

以上幾段寫于11月9日上午，而數(shù)天以來，果然已經(jīng)“余震”不斷，從眼眶含淚的學(xué)生，到搖頭嘆息的同事，在“變天了”的氣氛籠罩下，東西兩岸外加各類城市出現(xiàn)以年輕人為主體的示威抗議。

這不由讓人聯(lián)想到2011年的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”。曾經(jīng)在波士頓街頭與“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)的隊(duì)伍同行一段，也時(shí)不時(shí)關(guān)注網(wǎng)站和媒體上的一些報(bào)道，直到各地政府通過清掃“占領(lǐng)”的地盤而最終在事實(shí)上取締了這個(gè)運(yùn)動(dòng)。與這次大選不同的是，當(dāng)時(shí)那些示威者和占領(lǐng)者，沒有“變天了”的感覺，沒有情緒上的巨大沖動(dòng)，更沒有多少在校大學(xué)生參與其中。可以說，那是一場(chǎng)精英大學(xué)學(xué)生基本漠視的運(yùn)動(dòng)。與川普當(dāng)選所引發(fā)的反響有天壤之別。

“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)被精英大學(xué)的學(xué)生基本漠視

一個(gè)值得玩味的對(duì)比。在此不表。

9號(hào)當(dāng)天下午，走進(jìn)課堂，只有平時(shí)一半學(xué)生在座，盡管又進(jìn)來一些姍姍來遲者，但明顯沒有全到。問他們是否都看了大選，都說有，到清晨3、4點(diǎn)。感覺到一種沉悶，便說，我也一直看到那時(shí)，大家應(yīng)該都很累。正準(zhǔn)備開始討論當(dāng)天的內(nèi)容，一個(gè)學(xué)生舉手，希望我能說說川普上臺(tái)后的中美關(guān)系會(huì)怎樣。

于是，親歷第一場(chǎng)（小小的）余震。

我不是算命的，當(dāng)然不知道會(huì)怎樣，但覺得值得討論，便讓學(xué)生們自己來說。首先發(fā)言的幾位，也許受到“變天了”的情緒影響，激動(dòng)地說，川普上臺(tái)，中國就有機(jī)會(huì)在亞洲稱霸，并舉例說可能會(huì)怎樣。

按照在美國上課的慣例，教授往往不用自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加和直接反駁，因?yàn)橹卦谝龑?dǎo)，于是便問了幾個(gè)問題，供他們參考：他們的焦慮來自何方？是誰指認(rèn)中國要稱霸？在什么意義上說中國要稱霸亞洲？怎么就知道川普會(huì)撤出亞洲因此“放任”中國？“放任”的邏輯本身來自哪里？等等。

邊問邊在心里嘀咕，這些學(xué)生確實(shí)不愧是享有“國際關(guān)系”專業(yè)重鎮(zhèn)的大學(xué)教育出來的，問問題完全從現(xiàn)有國際秩序出發(fā)，將其視為天經(jīng)地義的前提；明明學(xué)的是美國對(duì)外國際關(guān)系，卻將其等同于“國際視野”。當(dāng)然，這一嘀咕來自多年的觀察，與不少同事也早有共鳴；但同時(shí)又是那種說了也白說的共鳴，所以基本只屬于內(nèi)心活動(dòng)的范疇。

然后又問，為什么川普能贏？不是說“三權(quán)鼎力”嗎，為什么對(duì)總統(tǒng)權(quán)力一方如此看重？馬上有人說因?yàn)殛P(guān)乎最高法院大法官任命的問題。這確實(shí)要緊?？梢哉f是今后“余震”不斷的一大板塊。也有學(xué)生說，總統(tǒng)代表美國的形象，對(duì)內(nèi)必須不能“少兒不宜”，對(duì)外必須顯示美國的正面形象。噢。

至于川普為何能贏，學(xué)生大都認(rèn)為是那些沒有受過高等教育的無知人群所導(dǎo)致，言談中對(duì)種族歧視、性別歧視等作一番批判。在道理上，對(duì)歧視加以批判，完全正確。這也是長期建立起來的“政治正確” 。

再問，是否了解這些人群的具體訴求，于是便有學(xué)生提到了經(jīng)濟(jì)。有人說，川普的支持者太無知了，川普說工作都被中國、墨西哥等搶走，但要是在美國生產(chǎn)耐克鞋，價(jià)格就會(huì)很高，500美元一雙，有多少人能都買得起？

于是我又追問，那么在根本上，這是一個(gè)什么性質(zhì)的問題？說明資本總是追逐廉價(jià)勞動(dòng)力，這些曾經(jīng)的勞工階層因此而被犧牲，而且理所當(dāng)然，因?yàn)槟蔷褪琴Y本主義，還是……？學(xué)生似乎暫時(shí)沒想好，不知如何處理這個(gè)比較根本而似乎無解的問題。大概他們學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)，無論是“宏觀”還是“微觀”的，并不真正關(guān)注這類問題——那是現(xiàn)實(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嘛。即使有學(xué)過政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的，也可能在抽象層面上了解一下資本主義固有危機(jī)的原因，而對(duì)社會(huì)本身究竟影響如何，則不見得有真正的了解。

還問，如何理解這次“平民主義”性質(zhì)的造反，導(dǎo)致川普當(dāng)選？有人再次強(qiáng)調(diào)無知平民最危險(xiǎn)；但也有學(xué)生反駁，平民主義要看被誰利用，有川普式的，也有桑德斯式的。

等等。

說實(shí)在的，我很感謝這些學(xué)生，愿意提出問題，勇于提出自己的看法。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，年輕人，在精英大學(xué)里學(xué)到的政治正確，往往同時(shí)又是建立在對(duì)中下層民眾的鄙視和無知之上的。

而后者——中下層民眾呢？很多選擇以“政治不正確”的姿態(tài)，表示他們對(duì)精英們的反抗；而一旦這樣的“反抗”化為某些人群歧視性的行為，對(duì)社會(huì)而言，則又是非常危險(xiǎn)的。

余震仍在持續(xù)，危險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生：奧克蘭反川普的抗議行動(dòng)已被定性為“騷亂”

這兩大板塊，是已經(jīng)凝固，并只有互撞的慣性，還是有可能相互摻沙子并再度融合，“和諧”地沿著“再造強(qiáng)大美國”的路線進(jìn)軍？

無論美國各類精英和民眾做怎樣的選擇，那些對(duì)川普抱幻想的他國人民，要警惕。對(duì)美國來說，誰知道呢，“地震”之后，在精英們的共同努力下，“壞事”有可能會(huì)變“好事”。但對(duì)他國人民而言，又將會(huì)有怎樣更具挑戰(zhàn)的變數(shù)呢？

丟掉幻想，恐怕總是應(yīng)變的第一步。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。