【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 鐘雪萍】

在美國，川普當選怎么說都可以算是一場震感很強的政治地震。

簡單而言：

從政治經(jīng)濟的角度看，川普的支持者中，不少來自那些被新自由主義主導的全球化資本主義犧牲了的底層和中下層民眾。

從社會階級角度看，東西兩岸的政治、經(jīng)濟、社會、文化精英們在與新自由主義形成默契的過程中，對上述人群的鄙視、漠視、輕視加可憐，無法真正面對和解決經(jīng)濟層面上的問題。長此以往，引發(fā)敵對情緒，在所難免。

從社會文化層面看，美國社會的種族歧視頑疾，在重大社會分歧中，總會被用來作為主要的動員“資源”之一。2016年見證了這場來自一大片飄紅的中西部、南方和西部山區(qū)的政治地震，文化精英們將如何面對其“文化右翼”之色彩，目前尚不得而知。

相對偏左翼的《國家》(The Nation) 雜志，在大選前刊登過一篇題為 “Only Socialism Can Defeat Trumpism” (只有社會主義才能打敗川普主義) 的文章。作者的 “社會主義”當然實為社會民主主義。但是，即便如此，關鍵的問題仍在于，美國社會自身內部具有哪些歷史文化資源，足以使民眾接受實為社會民主主義的“社會主義”？如今，川普當選，“打敗”川普主義的社會力量又將來自何處，則更成為一個最基本的問題。

什么樣的“余震”在等待著人們？沉浸在 (傷心或高興的)“第二天早晨”(the morning after) 的人們，似乎尚未做好任何準備去面對。

以上幾段寫于11月9日上午，而數(shù)天以來，果然已經(jīng)“余震”不斷，從眼眶含淚的學生，到搖頭嘆息的同事，在“變天了”的氣氛籠罩下，東西兩岸外加各類城市出現(xiàn)以年輕人為主體的示威抗議。

這不由讓人聯(lián)想到2011年的“占領華爾街運動”。曾經(jīng)在波士頓街頭與“占領”運動的隊伍同行一段，也時不時關注網(wǎng)站和媒體上的一些報道，直到各地政府通過清掃“占領”的地盤而最終在事實上取締了這個運動。與這次大選不同的是，當時那些示威者和占領者，沒有“變天了”的感覺，沒有情緒上的巨大沖動，更沒有多少在校大學生參與其中?？梢哉f，那是一場精英大學學生基本漠視的運動。與川普當選所引發(fā)的反響有天壤之別。

“占領華爾街”運動被精英大學的學生基本漠視

一個值得玩味的對比。在此不表。

9號當天下午，走進課堂，只有平時一半學生在座，盡管又進來一些姍姍來遲者，但明顯沒有全到。問他們是否都看了大選，都說有，到清晨3、4點。感覺到一種沉悶，便說，我也一直看到那時，大家應該都很累。正準備開始討論當天的內容，一個學生舉手，希望我能說說川普上臺后的中美關系會怎樣。

于是，親歷第一場（小小的）余震。

我不是算命的，當然不知道會怎樣，但覺得值得討論，便讓學生們自己來說。首先發(fā)言的幾位，也許受到“變天了”的情緒影響，激動地說，川普上臺，中國就有機會在亞洲稱霸，并舉例說可能會怎樣。

按照在美國上課的慣例，教授往往不用自己的觀點強加和直接反駁，因為重在引導，于是便問了幾個問題，供他們參考：他們的焦慮來自何方？是誰指認中國要稱霸？在什么意義上說中國要稱霸亞洲？怎么就知道川普會撤出亞洲因此“放任”中國？“放任”的邏輯本身來自哪里？等等。

邊問邊在心里嘀咕，這些學生確實不愧是享有“國際關系”專業(yè)重鎮(zhèn)的大學教育出來的，問問題完全從現(xiàn)有國際秩序出發(fā)，將其視為天經(jīng)地義的前提；明明學的是美國對外國際關系，卻將其等同于“國際視野”。當然，這一嘀咕來自多年的觀察，與不少同事也早有共鳴；但同時又是那種說了也白說的共鳴，所以基本只屬于內心活動的范疇。

然后又問，為什么川普能贏？不是說“三權鼎力”嗎，為什么對總統(tǒng)權力一方如此看重？馬上有人說因為關乎最高法院大法官任命的問題。這確實要緊?？梢哉f是今后“余震”不斷的一大板塊。也有學生說，總統(tǒng)代表美國的形象，對內必須不能“少兒不宜”，對外必須顯示美國的正面形象。噢。

至于川普為何能贏，學生大都認為是那些沒有受過高等教育的無知人群所導致，言談中對種族歧視、性別歧視等作一番批判。在道理上，對歧視加以批判，完全正確。這也是長期建立起來的“政治正確” 。

再問，是否了解這些人群的具體訴求，于是便有學生提到了經(jīng)濟。有人說，川普的支持者太無知了，川普說工作都被中國、墨西哥等搶走，但要是在美國生產耐克鞋，價格就會很高，500美元一雙，有多少人能都買得起？

于是我又追問，那么在根本上，這是一個什么性質的問題？說明資本總是追逐廉價勞動力，這些曾經(jīng)的勞工階層因此而被犧牲，而且理所當然，因為那就是資本主義，還是……？學生似乎暫時沒想好，不知如何處理這個比較根本而似乎無解的問題。大概他們學的經(jīng)濟學，無論是“宏觀”還是“微觀”的，并不真正關注這類問題——那是現(xiàn)實，市場經(jīng)濟嘛。即使有學過政治經(jīng)濟學的，也可能在抽象層面上了解一下資本主義固有危機的原因，而對社會本身究竟影響如何，則不見得有真正的了解。

還問，如何理解這次“平民主義”性質的造反，導致川普當選？有人再次強調無知平民最危險；但也有學生反駁，平民主義要看被誰利用，有川普式的，也有桑德斯式的。

等等。

說實在的，我很感謝這些學生，愿意提出問題，勇于提出自己的看法。同時也發(fā)現(xiàn)，年輕人，在精英大學里學到的政治正確，往往同時又是建立在對中下層民眾的鄙視和無知之上的。

而后者——中下層民眾呢？很多選擇以“政治不正確”的姿態(tài)，表示他們對精英們的反抗；而一旦這樣的“反抗”化為某些人群歧視性的行為，對社會而言，則又是非常危險的。

余震仍在持續(xù)，危險已經(jīng)發(fā)生：奧克蘭反川普的抗議行動已被定性為“騷亂”

這兩大板塊，是已經(jīng)凝固，并只有互撞的慣性，還是有可能相互摻沙子并再度融合，“和諧”地沿著“再造強大美國”的路線進軍？

無論美國各類精英和民眾做怎樣的選擇，那些對川普抱幻想的他國人民，要警惕。對美國來說，誰知道呢，“地震”之后，在精英們的共同努力下，“壞事”有可能會變“好事”。但對他國人民而言，又將會有怎樣更具挑戰(zhàn)的變數(shù)呢？

丟掉幻想，恐怕總是應變的第一步。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。