老鄰居則各有各的想法，印度《德干先驅(qū)報》的編輯蘇布拉曼雅對中國海外投資項目存疑，表示“中國對外發(fā)布的一些大數(shù)字還是有一些疑問”。希望中國提供更多信息，讓記者有機會向參與項目的人員提問。

日本NHK電視臺解說員加藤青延中文出奇好，用起“實事求是”這樣的成語也非常熟練。小小的個子，微微駝背，他說原本以為“一帶一路”僅僅是地緣政治上的概念，這次來才意識到它的內(nèi)涵更為宏大。他直言不諱“很遺憾的是，日本充分了解‘一帶一路’的人還不多。有些人認(rèn)為‘一帶一路’只是中國在世界擴大影響力的工具而已。存在‘中國要建新帝國’這樣的偏見和誤會，如果這樣下去，日本會失去參加‘一帶一路’的好機會”。

韓國《朝鮮經(jīng)濟日報》記者吳光鎮(zhèn)也用中文發(fā)言，語速緩慢地感觸“中方的說法是和平發(fā)展、互利共贏、互聯(lián)互通、命運共同體、沒有戰(zhàn)爭、沒有難民，還有建設(shè)和諧社會，誰不喜歡？誰不愿意參加這么好的、一個美麗的項目啊。”正是因為這么完美，讓人難以置信，在提問怎么證明之后，他給出的答案讓在座的摸不著頭腦：“我建議首先要通過北朝鮮，北朝鮮是特別不穩(wěn)定的國家，他們特別需要基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。通過‘一帶一路’的平臺，如果北朝鮮經(jīng)濟改革開放解決的話，這個象征性特別大。”

當(dāng)這些相對發(fā)達的國家在談?wù)摯髽?gòu)想時，落后國家的記者走了截然不同的路線。

格魯吉亞高加索通訊社執(zhí)行董事阿法壇迪爾努力強調(diào)本國的重要性，“格魯吉亞是‘一帶一路’沿線一個很古老的國家，雖然只有400萬人口，但它是中國通向歐洲的必經(jīng)之路。”

蘇丹記協(xié)主席憂心忡忡地談到本國的經(jīng)濟，也慨嘆于與歐美的差距，“當(dāng)我們談到發(fā)展這個問題時，我們想從西方國家那里學(xué)到經(jīng)驗是很難的，所以我們愿意與中國搞好關(guān)系”?！拔覀冊谒伎荚鯓釉凇粠б宦贰习l(fā)揮蘇丹自然資源的優(yōu)勢”，像是要掏出口袋里為數(shù)不多的籌碼，他熱心地推銷起來“我們的土地資源很豐富，石油、天然氣這些我們國家都有，這是我們得天獨厚的條件”。

幾天里，這樣的錯愕不時發(fā)生，讓我懷疑開頭那番融融氣氛是不是太過浪漫了？

會議正式議程結(jié)束后，新聞發(fā)布會現(xiàn)場，那位湯加記者提問：“一帶一路”就像是一個新生的嬰兒，我們每個人都夸獎他，覺得他一定前途無量，很少人提到他未來存在的風(fēng)險。我們怎么知道這個孩子會一切順?biāo)?，怎么知道他不會出問題，甚至中途夭折呢？

聽到這樣的問題，不知道主辦方會不會感到一絲挫敗？中方在三天的會談里說了許多。有中國過去對外投資的成果，也有投資失敗率的統(tǒng)計，還透露了不少即將在“一帶一路”沿線國家落地的項目。對于湯加記者口中的這個“孩子”，我們并非一味地暢想，還是抱著平常心的。

這樣一個插曲或許說明，一個宏大倡議執(zhí)行不易，不僅有政治分歧有待調(diào)和、各國相異的國情要照顧、層出不窮的焦慮亟需安撫，我們還要找到有效表達自己的方法。新華社國際部的姜巖主任曾經(jīng)感慨，過去只有在G20、歐盟峰會、北約峰會上才能遇到國別如此多樣的同行。中聯(lián)部副部長郭業(yè)洲也說過，這是亞洲政黨會首次邀請媒體出席。

那么我們不妨把這次會議看做一個起點，畢竟想要一蹴而就地讓龐雜的“一帶一路”沿線國家“秒懂”中國的想法，本身是不切實際的。在曲折中前進，總結(jié)教訓(xùn)反復(fù)實踐，這樣的中國特色道路在這里也一定行得通。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。