-
鄭振清:臺(tái)灣新世代社會(huì)運(yùn)動(dòng)中的“認(rèn)同政治”與“階級政治”
關(guān)鍵字: 臺(tái)灣臺(tái)灣政治臺(tái)灣新世代太陽花運(yùn)動(dòng)社會(huì)動(dòng)員民進(jìn)黨國民黨臺(tái)灣貧富分化階級政治維度下的階級意識(shí)與反商情結(jié)
1、貧富分化與階級意識(shí)
臺(tái)灣的貧富分化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)緊密聯(lián)系,是一個(gè)長期的演化過程,不過最近十多年來出現(xiàn)加速分化的問題,并引起階層分化和階層意識(shí)的崛起。
從家庭所得/收入來看,受薪資停滯、通貨膨脹以及相對剝奪感等因素的影響,臺(tái)灣家庭之間的所得分化逐年擴(kuò)大,近年來更加明顯。根據(jù)“行政院主計(jì)總處”的最新家庭收支調(diào)查數(shù)據(jù),對臺(tái)灣家庭可支配所得進(jìn)行分組統(tǒng)計(jì),描繪出最近三十多年來臺(tái)灣家庭所得分組變化圖(圖1),可以很直觀地看到富有的上層家庭和中下階層家庭的所得差距正在不斷擴(kuò)大。
圖1:臺(tái)灣家戶五等分組所得差異變化(1980-2013年)
(資料來源:臺(tái)灣“行政院主計(jì)總處”編?。骸都彝ナ罩д{(diào)查報(bào)告》,2014年10月。)
按照經(jīng)典馬克思主義,階級(class)的劃分標(biāo)準(zhǔn)是以生產(chǎn)資料為核心的經(jīng)濟(jì)因素,而社會(huì)學(xué)劃分社會(huì)分層(social stratification)的標(biāo)準(zhǔn)則比較多元,包括經(jīng)濟(jì)、職業(yè)、權(quán)威、受教育程度以及社會(huì)聲望等,社會(huì)分層的內(nèi)涵因此根據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)的不同而有差異。由于“中產(chǎn)階級/中間階層”本身日趨多元和復(fù)雜,今天階級與分層的概念常?;旌鲜褂?。
臺(tái)灣在工業(yè)化時(shí)期沒有階級固化的弊病,但是隨著二十多年來服務(wù)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率差異的擴(kuò)大,階級意識(shí)逐漸抬頭。在工業(yè)化時(shí)期,臺(tái)灣的中小企業(yè)靠世界資本主義市場的擴(kuò)張才得到出口謀生的良機(jī),鍛煉了臺(tái)灣中小、小微企業(yè)主們的生命力,促成了比較順暢的階級流動(dòng),因而缺少穩(wěn)定的階級意識(shí)。1980年代中期以后,一個(gè)規(guī)模龐大、組成復(fù)雜、邊界模糊的中產(chǎn)階級已經(jīng)成為臺(tái)灣社會(huì)的主體。這個(gè)階級規(guī)模自2000年以后十年間一直處在40%左右。[9]
在經(jīng)濟(jì)停滯的年代,隨著貧富差距的擴(kuò)大,臺(tái)灣的中產(chǎn)階級出現(xiàn)了分化,其中一小部分發(fā)展成高收入群體,另一部分則掉到工農(nóng)階級和弱勢群體的隊(duì)伍里。這種社會(huì)分化說明:近年來臺(tái)灣流行的階級話語體系,是階級分化和政黨競爭下被建構(gòu)的產(chǎn)物。從“反馬”與“恐中”情緒在階級話語中的發(fā)酵可以看出,臺(tái)灣的內(nèi)部公共政策問題和兩岸關(guān)系問題都被卷入這個(gè)建構(gòu)過程之中。
2、新世代的危機(jī)感
在貧富差距和階級意識(shí)崛起的社會(huì)背景下,以“首投族”為代表的臺(tái)灣新世代青年出現(xiàn)了很深的危機(jī)感。首先是高學(xué)歷青年的失業(yè)問題。圖2顯示了1990年至2014年7月的臺(tái)灣失業(yè)率變化,2000年后總失業(yè)率上升,??茖W(xué)歷的失業(yè)率也急劇上升,但是,2004年后大學(xué)以上的學(xué)歷的失業(yè)率開始攀升,甚至超過了??茖W(xué)歷的人群,到了2011年后大學(xué)以上的失業(yè)率甚至超過了總失業(yè)率,而??茖W(xué)歷的失業(yè)率反而下降。
圖2:臺(tái)灣每月總失業(yè)率和大學(xué)及??剖I(yè)率(1990.01-2014.07)
(資料來源:臺(tái)灣“行政院主計(jì)總處”總體統(tǒng)計(jì)資料庫)
臺(tái)灣新世代的危機(jī)感還體現(xiàn)在薪資停滯和黯淡的預(yù)期上。圖3顯示了臺(tái)灣從1990年后平均經(jīng)常性薪資的年增長率,呈下滑趨勢,而且在2000年低端震蕩,亦即經(jīng)常性薪資沒有變動(dòng),甚至出現(xiàn)負(fù)增長的情況。特別是,按圖中所示,當(dāng)2010-2011年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)短期復(fù)蘇之時(shí),薪資停滯問題仍然沒有得到改善,而且薪資增長與經(jīng)濟(jì)增長的大幅落差十分突出。到2014年初,這個(gè)落差仍然存在。這就引發(fā)“無感復(fù)蘇”在臺(tái)灣社會(huì)輿論的傳播,引發(fā)新世代青年對馬英九行政當(dāng)局的不滿。
圖3:臺(tái)灣平均薪資增長與經(jīng)濟(jì)增長比較(1990.01-2014.01)
(資料來源:臺(tái)灣“行政院主計(jì)總處”總體統(tǒng)計(jì)資料庫)
3、選舉與社會(huì)動(dòng)員中的階級政治
表面上看,“太陽花學(xué)運(yùn)”骨干們與民進(jìn)黨保持一定距離,但即便民進(jìn)黨內(nèi)部人士也不諱言這些骨干與蔡英文系統(tǒng)比較親近。要進(jìn)一步指出的是,學(xué)運(yùn)骨干們不僅在經(jīng)歷上與蔡英文系統(tǒng)有聯(lián)系,而且在政策觀點(diǎn)上深受蔡英文推動(dòng)的民進(jìn)黨路線轉(zhuǎn)型的影響。這個(gè)路線轉(zhuǎn)型,就是要推動(dòng)民進(jìn)黨走向以階級政治為主軸的動(dòng)員方式。[10]
2008年民進(jìn)黨敗選之后,不少民進(jìn)黨青壯派人士反思陳水扁時(shí)期的路線錯(cuò)誤和執(zhí)政弊端。羅文嘉就曾掀起一陣“二次黨外”運(yùn)動(dòng),認(rèn)為國民黨的兩岸政策不是意識(shí)形態(tài)問題,而是代表著龐大的利益集團(tuán),因此民進(jìn)黨應(yīng)該站在受薪階級、傳統(tǒng)農(nóng)工階級及白領(lǐng)階級的立場上說話,走“中間偏左”的進(jìn)步路線,才能抗衡國民黨的一黨獨(dú)大。[11]在黨內(nèi)青壯派要求改革的背景下,2009年初蔡英文啟動(dòng)了檢討民進(jìn)黨政治路線的措施,并宣示2009年為“社會(huì)運(yùn)動(dòng)年”,試圖重建民進(jìn)黨與社運(yùn)界的聯(lián)系。2011年8月蔡英文謀劃已久的《十年政綱》公布,標(biāo)志著民進(jìn)黨“中間偏左”政治路線成形。該政綱“總論”分析臺(tái)灣發(fā)展的新形勢:“經(jīng)濟(jì)發(fā)展偏差造成失業(yè)率持續(xù)攀升,貧富和城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大,已嚴(yán)重沖擊社會(huì)的和諧發(fā)展,分配正義的挑戰(zhàn)陸續(xù)浮現(xiàn)?!盵12]為了應(yīng)對這個(gè)新形勢,《十年政綱》列出民進(jìn)黨的六項(xiàng)基本主張,其中“就業(yè)導(dǎo)向的優(yōu)質(zhì)經(jīng)濟(jì)”和“公平分配的互助社會(huì)”兩項(xiàng)主張成為引領(lǐng)民進(jìn)黨選舉策略和未來施政重心的主軸。在2012年選舉進(jìn)程中,蔡英文的不少政見主張正是“中間偏左”政治路線的要求,也是階級政治話語體系的重要內(nèi)容。
2012年臺(tái)灣“總統(tǒng)大選”中,蔡英文不愿承認(rèn)“九二共識(shí)”,又無法提出令人信服的兩岸政策,得不到中間選民特別是經(jīng)濟(jì)選民的支持,最后以6%的得票比例小負(fù)馬英九。此后蔡英文辭去民進(jìn)黨主席,建立智庫“小英教育基金會(huì)”收攏人才,培育力量。而本次學(xué)運(yùn)的幾位骨干林飛帆、陳為廷、魏揚(yáng)、黃郁芬等,或曾是蔡英文競選總部或小英教育基金會(huì)的青年追隨者,或本身就是民進(jìn)黨員。他們的激進(jìn)行動(dòng),未必直接受民進(jìn)黨或蔡英文本人的策劃,但是從他們的很多言論中,可以辨識(shí)出蔡英文近年來政治路線和社會(huì)動(dòng)員論述的痕跡。除了“黑箱”問題亦即程序問題外,激起更多社會(huì)民眾跟著學(xué)運(yùn)質(zhì)疑和反對服貿(mào)的,是“批發(fā)零售生活產(chǎn)業(yè)將被陸資替代”、“弱勢產(chǎn)業(yè)將受沖擊”、“服務(wù)業(yè)勞工就業(yè)不?!?、“兩岸開放不對等”等一系列似是而非的觀點(diǎn)。由于馬英九政府對兩岸服貿(mào)協(xié)議宣導(dǎo)不力,這些觀點(diǎn)謬種流傳。這些都是典型的“中間偏左”論述觀點(diǎn)和階級政治動(dòng)員話語,在臺(tái)灣貧富差距持續(xù)擴(kuò)大,經(jīng)濟(jì)民生連年凋蔽的時(shí)代背景下,極易激起傳染性的社會(huì)焦慮,煽動(dòng)民意形成“反服貿(mào)”的浪潮。
三三零凱道游行前后,學(xué)運(yùn)支持民進(jìn)黨提出的兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案,從“中華民國”與中華人民共和國的“兩國關(guān)系”入手定位兩岸協(xié)議的性質(zhì)。于是,服務(wù)貿(mào)易自由化這一經(jīng)濟(jì)事務(wù)被轉(zhuǎn)換成高度政治化的議題。在這一轉(zhuǎn)換過程中,在國族認(rèn)同的刺激下,同時(shí)在階級政治路線的影響下,學(xué)運(yùn)對大陸經(jīng)濟(jì)力量和兩岸經(jīng)濟(jì)交流的恐懼超過了對臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)利益的考慮。不管服貿(mào)協(xié)議對臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)有沒有好處,只要它有可能削弱臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的自主性,就是不正當(dāng)?shù)?,因而反服貿(mào)也就成了正當(dāng)、光榮的行為,其價(jià)值超過占領(lǐng)“國家公署”、破壞公物的法律問題。
總結(jié)
“太陽花學(xué)運(yùn)”的爆發(fā)及其廣泛的社會(huì)影響,與三十年多來認(rèn)同政治的社會(huì)動(dòng)員和階級政治話語的崛起密切相關(guān)。在兩岸關(guān)系日益緊密的年代,兩岸經(jīng)濟(jì)交流及其利益分配直接影響到臺(tái)灣內(nèi)部的公共政策。因此,在主觀性很強(qiáng)的國族認(rèn)同觀的作用下,兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其利益問題被臺(tái)灣民意納入公共政策過程,進(jìn)行重新評價(jià)與嚴(yán)格審視。
同時(shí),在民進(jìn)黨政黨路線轉(zhuǎn)型的背景下,主要源自家庭所得差距擴(kuò)大所引發(fā)的貧富分化問題和不斷崛起的階級意識(shí)被政黨的選舉策略所激發(fā),形成影響深遠(yuǎn)的階級政治論述。這是“太陽花學(xué)運(yùn)”和民進(jìn)黨以兩岸服貿(mào)協(xié)議將沖擊臺(tái)灣社會(huì)民生為號(hào)召,進(jìn)行廣泛社會(huì)動(dòng)員并獲得不少響亮回應(yīng)的政治社會(huì)學(xué)邏輯。從2010年反ECFA到2014年反服貿(mào),在民進(jìn)黨的支持下,弱勢產(chǎn)業(yè)崩盤、失業(yè)危機(jī)、階級矛盾、陸資陸勞危及“國家安全”等令臺(tái)灣社會(huì)恐慌不已的話語被不斷地生產(chǎn)出來和大肆渲染,有可能繼續(xù)成為今后臺(tái)灣政黨社會(huì)動(dòng)員的主要議題。
(作者簡介:清華大學(xué)公共管理學(xué)院、清華大學(xué)臺(tái)灣研究院副教授。本文發(fā)表于中國社會(huì)科學(xué)院主辦《臺(tái)灣研究》,2015年第3期。)
注釋:
1. 徐火炎,《臺(tái)灣的選舉與社會(huì)分歧結(jié)構(gòu)——政黨競爭與民主化》,載陳明通、鄭永年主編:《兩岸基層選舉與政治社會(huì)變遷》,臺(tái)北:月旦出版,1998;徐火炎,《臺(tái)灣結(jié)中國結(jié)與臺(tái)灣心中國情:臺(tái)灣選舉中的符號(hào)政治》,《選舉研究》,2004,第11卷第2期;王甫昌,《族群政治議題在臺(tái)灣民主轉(zhuǎn)型中的角 色》,《臺(tái)灣民主季刊》,2008,第2期; Chang Andy G. and T. Y. Wang, “Taiwanese or Chinese? Independence or Unification?” Journal of Asian and African Studies, 2005, 1/2; Lowell Dittmer, “Taiwan and the Issues of National Identity,” Asian Survey, 2004, 44(4); Chu Yun-han, and Jih-wen Lin, “Political Development in 20th Taiwan: State Building, Regime Transformation and the Construction of National Identity.” The China Quarterly, 2001, 165; John Fuh-sheng Hsieh and Emerson M. S. Niou, “Salient Issues in Taiwan’s Electoral Politics,” Electoral Studies 1996, 15(2).
2. 徐火炎,《臺(tái)灣結(jié)中國結(jié)與臺(tái)灣心中國情:臺(tái)灣選舉中的符號(hào)政治》,《選舉研究》,2004,第11卷第2期;鄭又平,《民進(jìn)黨選舉策略中“本土牌”運(yùn)用之 政治分析》,《國政研究報(bào)告》,國家政策研究基金會(huì):國安(研)096-008 號(hào),2007年9月26日;T. Y. Wang, “National Identity and Democratization in Taiwan: An Introduction.” Journal of Asian and African Studies, 2005, 40(1/2), pp.5-12.
3. Larry Diamond, “Anatomy of an Electoral Earthquake: How the KMT Lost and the DPP Won the 2000 Presidential Election." In Taiwan’s Presidential Politics: Democratization and Cross-Strait Relations in the Twenty-first Century, ed. By Muthiah Alagappa. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 2001; Niou Emerson and Philip Paolina, “Exp1aining Chen Shui-bian's Victory in the 2000 Presidential Election." Presented at Conference on the Rise of DPP and PAN in Taiwan and in Mexico. Durham, NC: Duke University, 2001.Lowell Dittmer, “Taiwan’s Aim-Inhibited Quest for Identity and the China Factor,” Journal of Asian and African Studies, 2005, 40(1/2).
4. Su-feng Cheng, “Ethnicity, Identity, and Vote Choice in Taiwan,” Electoral Studies, 2009, 16(2).
5. 陳明通:《五都選舉與民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型》,2010臺(tái)灣政治學(xué)會(huì)年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì),臺(tái)北:東吳大學(xué),2010年12月4日。
6. Dongtao Qi, “Globalization, Social Justice Issues, Political and Economic Nationalism in Taiwan: An Explanation of the Limited Resurgence of the DPP during 2008-2012,” The China Quarterly, 216, 2013, pp.1018-1044.
7. Zhenqing Zheng, “Taiwan’s Wealth Gap and the Evolution of Electoral Politics after the 2008 Global Financial Crisis,” Asian Survey, Vol. 53, No. 5, September-October, 2013, pp. 825-853.
8. 吳乃德:《中國崛起的政治效應(yīng):民族認(rèn)同與政黨支持》,中國效應(yīng)專題研究小組第一次小型研討會(huì),2011年4月23日。第二種方法的問卷分析歸類如下:對 問題1的回答為肯定,同時(shí)對問題2的回答為否定的人,可以歸為具有“臺(tái)灣民族認(rèn)同者”(即吳乃德所用的“臺(tái)灣民族主義”),他們不愿統(tǒng)一不是因?yàn)閮砂兜恼? 經(jīng)社會(huì)條件存在差距,而是認(rèn)為臺(tái)灣本來就應(yīng)為一格獨(dú)立的政治體。對問題1回答為否定,同時(shí)對問題2回答為肯定者,算是具有“中國民族認(rèn)同”,他們反對臺(tái) 獨(dú),不是因?yàn)閼?zhàn)爭威脅,而是認(rèn)為兩岸本應(yīng)為同一國家民族。此外,對兩個(gè)問題的回答都是肯定者,歸為“雙重民族認(rèn)同”,而對兩個(gè)答案的回答都是否定者,則可 以歸為“維持現(xiàn)狀”派。
9. 黃毅志:《社會(huì)階層、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與主觀意識(shí)》,臺(tái)北:巨流圖書公司,2002年,第37頁;以及參見林宗弘:《臺(tái)灣的后工業(yè)化:階級結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與社會(huì)不平等,1992-2007》,《臺(tái)灣社會(huì)學(xué)刊》,2009年12月,第43期,第93-158頁。
10. 關(guān)于蔡英文路線的調(diào)整內(nèi)容,參見鄭振清:《臺(tái)灣貧富分化與民進(jìn)黨“中間偏左”路線的形成》,《臺(tái)灣研究》,2012年第3期。
11.羅文嘉:《民進(jìn)黨的路線選擇與戰(zhàn)略目標(biāo)》,參見:http://www.zhgpl.com/crn-webapp/doc/docDetailCNML.jsp?coluid=7&docid=100960819。
12. 民進(jìn)黨:《十年政綱·總論》,2011年8月。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:陳軒甫
-
以色列提以黎?;饤l件,美官員都看不下去 評論 175“全世界眼睜睜看著他被活活燒死” 評論 371最新聞 Hot
-
“中國引領(lǐng),金磚國家在這方面將追平歐盟和G7”
-
“被騙兩次算我蠢,歐盟準(zhǔn)備好回?fù)簟?/a>
-
“蘇聯(lián)衛(wèi)星上天,美國才意識(shí)到科技競爭要靠政府”
-
“中國正超越歐洲,成最大買家”
-
武契奇:只有普京懂我,他還跟我說了這句話
-
印外長稱:中印邊境問題,達(dá)成協(xié)議
-
“若中國大陸武統(tǒng),全美國科技行業(yè)恐任其擺布”
-
以軍士兵自殺后被指“生前是殺人犯”,親屬喊冤:他心地善良
-
武契奇要見馮德萊恩去不了金磚:我對普京很誠實(shí)
-
困于繁文縟節(jié),歐洲臨床試驗(yàn)落后中國
-
白宮:不予置評
-
以軍被曝強(qiáng)迫加沙平民作人盾,“就像玩具一樣”
-
以色列稱真主黨在醫(yī)院地下藏?cái)?shù)億現(xiàn)金和黃金,院長駁斥
-
以色列宣布:破獲伊朗間諜大案
-
以色列提以黎?;饤l件,美官員都看不下去
-
“中老鐵路改變泰國榴蓮命運(yùn)”
-