觀察者網(wǎng)：中印之間的關(guān)系一直很微妙，您覺得中印之間應(yīng)該如何處理競爭和合作的關(guān)系？

趙干城：印度也談不上和中國競爭，它現(xiàn)在要做的是趕上中國的節(jié)奏，這個(gè)對它來說有點(diǎn)難度，畢竟它的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上中國。在合作方面，我覺得現(xiàn)在中印兩國往往在一些多邊領(lǐng)域、國際機(jī)構(gòu)里面容易合作，比如像國際貨幣基金組織、聯(lián)合國、世貿(mào)組織、金磚銀行和亞投行，這些地方中印合作空間比較大。但雙邊合作比較傾向于負(fù)面，比如說防止邊界摩擦、防止雙方猜疑，這些都是負(fù)面的合作，不是正面的合作，比如我們要把朋友交的好一點(diǎn)，中國和印度要更貼心一點(diǎn)，這個(gè)中國和印度都談不上，目前也做不到這一步。

中印之間在經(jīng)濟(jì)合作的空間也比較大，兩國領(lǐng)導(dǎo)層也都比較愿意合作，但中國對它的投資能兌現(xiàn)多少還要看具體情況，因?yàn)橛《韧顿Y環(huán)境并不是很好，基礎(chǔ)設(shè)施比較差，電力短缺，勞工法律復(fù)雜，工會強(qiáng)大，這些都對投資比較不利，這也是印度這些年一直努力吸引外資卻又不大成功的原因。這次莫迪訪華，我覺得一個(gè)比較大的看點(diǎn)是中印能不能簽下金奈到班加羅爾的高鐵訂單，這樣印度的第一條高鐵將由中國來承建，對中國的政治意義比較大。

莫迪上臺后，一直致力于大國外交，為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的國際環(huán)境

觀察者網(wǎng)：但對于國家關(guān)系來說，只談經(jīng)貿(mào)而避開沖突顯然不利于雙方關(guān)系的進(jìn)一步深化。那么，中印應(yīng)該如何避免這種局面，使雙方關(guān)系走向深化？

趙干城：應(yīng)該說，中國和印度的政治關(guān)系是一個(gè)正常狀態(tài)，這兩個(gè)新興國家，又是鄰國，互相有點(diǎn)猜忌和懷疑，雙方不怎么信任是很正常的。在這種情況下，雙方已經(jīng)做的比較好了，把邊境問題先擱置起來，加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)和國際組織合作。這次莫迪訪華，當(dāng)然會談到政治上的很多問題，包括雙方在金磚國家集團(tuán)、20國集團(tuán)的合作、維護(hù)邊界安全、發(fā)展民間交流等等，在能夠合作的地方合作，應(yīng)該是比較正常的兩國關(guān)系。

觀察者網(wǎng)：西方國家一直對印度寄于厚望，認(rèn)為它具有很大的發(fā)展?jié)摿?，也把印度看做是亞太地區(qū)制衡中國的一個(gè)重要力量。印度作為新興國家，如何在大國力量之間騰挪？

趙干城：西方國家出于自身利益需要，非常擔(dān)心中國崛起，把中國看成挑戰(zhàn)，它們希望能夠有更多的國際力量制衡中國。但從印度的角度看，它有自己的利益，不會因?yàn)槊绹幌矚g中國，它也不喜歡中國。印度不喜歡中國有它自己的原因，和美國沒什么關(guān)系，但它愿意和美國搞好關(guān)系，因?yàn)槊绹钱?dāng)今的超級大國，有資金、技術(shù)和武器。實(shí)際上以前它和美國非常敵對，但最后能夠和解成功，美國甚至愿意帶頭為它解除核封鎖，而且還沒得到什么報(bào)償，說明印度在外交上是比較成功的，運(yùn)用的也比較成熟。

觀察者網(wǎng)：您剛才提到印度國內(nèi)投資環(huán)境并不好，確實(shí)印度目前國內(nèi)問題也很多，您覺得莫迪政府該如何改善國內(nèi)狀況呢？

趙干城：應(yīng)該說這一屆政府已經(jīng)不錯(cuò)了，比較廉潔、比較精悍，做了很多打擊官僚主義的措施，莫迪本人也算是一個(gè)比較好的施政榜樣。但印度國家腐敗有著比較深刻的原因，指望一個(gè)廉潔的領(lǐng)導(dǎo)人就能帶領(lǐng)這個(gè)國家走向良治，我個(gè)人覺得比較神話。印度很多問題都和中國很像，國內(nèi)問題堆積如山，中國說要靠改革，印度是要靠發(fā)展，就是鄧小平當(dāng)年講“發(fā)展是硬道理”，道理差不多。但印度和中國的政治制度和文化背景都不同，是兩種不一樣的模式，中國走的快一點(diǎn)、發(fā)展的好一點(diǎn)，但如果你直接問一個(gè)印度學(xué)者應(yīng)該向中國學(xué)習(xí)什么，一般他不愿意給你一個(gè)正面回答，實(shí)際他心里想的是我為什么要向中國學(xué)習(xí)。

觀察者網(wǎng)：中印之間的高層交往已經(jīng)到了一個(gè)常態(tài)階段，雙方也一直希望從歷史上找到兩者的文化聯(lián)系，但民間交流經(jīng)常會出現(xiàn)情感對立，您怎么來理解這種現(xiàn)象？

趙干城：中印之間存在歷史沖突問題，雙方之間的交往也比較少。我覺得這里面有一個(gè)比較深刻的文化上的原因。一個(gè)比較有意思的現(xiàn)象是，中印兩國的民眾對對方文化都不感興趣，除了季羨林、陳寅恪這樣的大學(xué)者，普通中國民眾對印度文化不感興趣。同樣道理，印度是個(gè)印度教文化，對中國的儒家文化也沒有興趣，所以中國的儒家文化在東亞地區(qū)傳播的比較廣泛，唯獨(dú)到印度這里就停止了。這導(dǎo)致兩國民眾之間的交流互動就很少，再加上中國現(xiàn)在發(fā)展的比較好，很多人也比較鄙視印度。民間交流缺乏是中印之間的一個(gè)大短板，但目前來看也很難找到克服的辦法。