總結(jié)

在2016年英國脫歐、美國特朗普競選成功后，西方政局面臨新一輪的挑戰(zhàn)，政治中心都向右的方向再次移動，左右兩派開始兩極分化，并盡力團結(jié)中間選民。

目前的政治形勢，和當(dāng)年德國法學(xué)家、政治思想家卡爾·施米特（Carl Schmitt）的分析一致，自由主義會滋生一種（政治）敵人/（政治）盟友的區(qū)別，你并不痛恨你的敵人，但如果迫不得已，你會情愿犧牲掉屬于你敵人陣營的人群，因為他們和我們的身份不同。

這也是為什么政治沖突會如此殘忍，因為這種身份的區(qū)別不需要理性的辯解。不論有多少的真相、證據(jù)，深深烙印在人們內(nèi)心深處的身份并不會因此而改變。真正的政治（斗爭），不是圍繞著真相，而是圍繞著如何在眾多身份的蠶食下保護自己的身份。對于真相、真理、如何最好地運作政府、管理國家預(yù)算等分歧，是處于管理階層的分歧。如果政府只能不停地解釋如何讓經(jīng)濟體變得更穩(wěn)定、更健康，忽略對極端宗教或其他威脅抱有恐懼感的人群，那么對某些民眾來說，這個政府的政策就不是用“糟糕”所能描述的了，而是直接等于“不存在”。

史密特也警告，如果政府繼續(xù)無視人民對于現(xiàn)實政治的需求，那么要求政府作為的吶喊就會變成一種“敵人團結(jié)一致，我們卻還像松散的沙子一樣”的心態(tài)，這種心態(tài)會進一步發(fā)展為一種“我們必須先出擊，徹底消滅不屬于我們身份陣營的人們”的極端思想。

脫離歐盟還牽扯到一個司法解釋權(quán)和法院轄區(qū)的問題：英國人權(quán)多次被歐洲人權(quán)法庭干涉，歐盟進程是否會涵蓋退出歐洲人權(quán)法庭？

英國是《歐洲人權(quán)宣言》的簽署國之一，這宣言獨立于歐盟和歐洲經(jīng)濟區(qū)，歐洲人權(quán)法庭就是該宣言的解釋方。所以，即使“硬退歐”（同時脫離歐盟和歐洲經(jīng)濟共同體），英國只要不退出該宣言就還在歐洲人權(quán)法庭的管轄范圍之內(nèi)。雖然歐洲/歐盟的其他法院沒有權(quán)利再干涉了，但是如果英國退出這一人權(quán)宣言，歐盟和眾多媒體定會搖旗吶喊，大打英國無視人權(quán)牌。

目前來看，唯一可行的解決方案是退出《歐洲人權(quán)宣言》，同時立法制定一個自己的《英國人權(quán)法案》。這也是媒體輿論的焦點，不過英國政府前幾天宣布已放棄制定該法案的計劃，那我們只能拭目以待了。

說實在的，在大眾媒體上容易被忽視的復(fù)雜問題，到時反而有很可能成為英國方在談判中的妥協(xié)點之一。

在歐洲難民危機不斷惡化的今天，在和歐盟談判遙遙無期的前提下，英國必須向全世界展示，重新從歐盟那里要回“國家主權(quán)”的英國可以自己行使職責(zé)，而不僅僅是一個看起來運營無阻的政府。

空談?wù)`國，實干興邦。英國上議院在這國家命運的轉(zhuǎn)折點上不但不支持全民公投產(chǎn)生的決議，反而利用自己不民主的本質(zhì)來阻擾這一民主進程。現(xiàn)在看來，國會外面宣傳取締上議院的橫幅，不僅僅是一種抗議，更是要求英國應(yīng)利用脫歐的契機進行進一步的憲政改革，避免將來再次陷入尷尬境地。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。