總結(jié)

在2016年英國(guó)脫歐、美國(guó)特朗普競(jìng)選成功后，西方政局面臨新一輪的挑戰(zhàn)，政治中心都向右的方向再次移動(dòng)，左右兩派開(kāi)始兩極分化，并盡力團(tuán)結(jié)中間選民。

目前的政治形勢(shì)，和當(dāng)年德國(guó)法學(xué)家、政治思想家卡爾·施米特（Carl Schmitt）的分析一致，自由主義會(huì)滋生一種（政治）敵人/（政治）盟友的區(qū)別，你并不痛恨你的敵人，但如果迫不得已，你會(huì)情愿犧牲掉屬于你敵人陣營(yíng)的人群，因?yàn)樗麄兒臀覀兊纳矸莶煌?

這也是為什么政治沖突會(huì)如此殘忍，因?yàn)檫@種身份的區(qū)別不需要理性的辯解。不論有多少的真相、證據(jù)，深深烙印在人們內(nèi)心深處的身份并不會(huì)因此而改變。真正的政治（斗爭(zhēng)），不是圍繞著真相，而是圍繞著如何在眾多身份的蠶食下保護(hù)自己的身份。對(duì)于真相、真理、如何最好地運(yùn)作政府、管理國(guó)家預(yù)算等分歧，是處于管理階層的分歧。如果政府只能不停地解釋如何讓經(jīng)濟(jì)體變得更穩(wěn)定、更健康，忽略對(duì)極端宗教或其他威脅抱有恐懼感的人群，那么對(duì)某些民眾來(lái)說(shuō)，這個(gè)政府的政策就不是用“糟糕”所能描述的了，而是直接等于“不存在”。

史密特也警告，如果政府繼續(xù)無(wú)視人民對(duì)于現(xiàn)實(shí)政治的需求，那么要求政府作為的吶喊就會(huì)變成一種“敵人團(tuán)結(jié)一致，我們卻還像松散的沙子一樣”的心態(tài)，這種心態(tài)會(huì)進(jìn)一步發(fā)展為一種“我們必須先出擊，徹底消滅不屬于我們身份陣營(yíng)的人們”的極端思想。

脫離歐盟還牽扯到一個(gè)司法解釋權(quán)和法院轄區(qū)的問(wèn)題：英國(guó)人權(quán)多次被歐洲人權(quán)法庭干涉，歐盟進(jìn)程是否會(huì)涵蓋退出歐洲人權(quán)法庭？

英國(guó)是《歐洲人權(quán)宣言》的簽署國(guó)之一，這宣言獨(dú)立于歐盟和歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)，歐洲人權(quán)法庭就是該宣言的解釋方。所以，即使“硬退歐”（同時(shí)脫離歐盟和歐洲經(jīng)濟(jì)共同體），英國(guó)只要不退出該宣言就還在歐洲人權(quán)法庭的管轄范圍之內(nèi)。雖然歐洲/歐盟的其他法院沒(méi)有權(quán)利再干涉了，但是如果英國(guó)退出這一人權(quán)宣言，歐盟和眾多媒體定會(huì)搖旗吶喊，大打英國(guó)無(wú)視人權(quán)牌。

目前來(lái)看，唯一可行的解決方案是退出《歐洲人權(quán)宣言》，同時(shí)立法制定一個(gè)自己的《英國(guó)人權(quán)法案》。這也是媒體輿論的焦點(diǎn)，不過(guò)英國(guó)政府前幾天宣布已放棄制定該法案的計(jì)劃，那我們只能拭目以待了。

說(shuō)實(shí)在的，在大眾媒體上容易被忽視的復(fù)雜問(wèn)題，到時(shí)反而有很可能成為英國(guó)方在談判中的妥協(xié)點(diǎn)之一。

在歐洲難民危機(jī)不斷惡化的今天，在和歐盟談判遙遙無(wú)期的前提下，英國(guó)必須向全世界展示，重新從歐盟那里要回“國(guó)家主權(quán)”的英國(guó)可以自己行使職責(zé)，而不僅僅是一個(gè)看起來(lái)運(yùn)營(yíng)無(wú)阻的政府。

空談?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦。英國(guó)上議院在這國(guó)家命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上不但不支持全民公投產(chǎn)生的決議，反而利用自己不民主的本質(zhì)來(lái)阻擾這一民主進(jìn)程?，F(xiàn)在看來(lái)，國(guó)會(huì)外面宣傳取締上議院的橫幅，不僅僅是一種抗議，更是要求英國(guó)應(yīng)利用脫歐的契機(jī)進(jìn)行進(jìn)一步的憲政改革，避免將來(lái)再次陷入尷尬境地。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。