根據(jù)我看到的最新數(shù)據(jù)，2018年，美國農(nóng)民的收入已經(jīng)同比下降了16%，跌至10年前，也就是2008年國際金融危機時的水平，所以美國農(nóng)民是叫苦連天。去年中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的時候，觀視頻為我錄制過一個四集的訪談節(jié)目，我當時引用了一位美國商界領(lǐng)袖的話，他說特朗普好像沒有思考過，就提出個2000億美元的大數(shù)字，然后要征稅。為了湊足這個數(shù)字，就輕率地給各種產(chǎn)品加稅，非常愚蠢。他還說，看看人家中國怎么做的，中國政府的政策非常穩(wěn)定，非常連貫。

當時美國政府搞過一些聽證會，最后發(fā)現(xiàn)95%左右的美國公司和企業(yè)都不愿意和中國打貿(mào)易戰(zhàn)。因為他們進口的這些產(chǎn)品，要么中國是唯一的供應(yīng)商，要么是最大最好的供應(yīng)商。加稅只能是美國懲罰自己的消費者和美國公司。

但是美國領(lǐng)導(dǎo)人還是一意孤行，硬著頭皮要打，還要嚇唬中國人。對華為的圍剿也是，先宣布一個緊急狀態(tài)，然后發(fā)布禁令，但突然又宣布禁令延緩90天。我看到華為的老總?cè)握呛転t灑，他笑著說，我們不需要這90天。其實美國自己還沒有準備好，90天之后它也準備不好，背后暴露出決策水平低下。我們研究政治，很關(guān)注決策過程和決策水平，當今美國的決策水平之低之粗暴之簡陋，令人汗顏。這么個決策水平，這么個指揮水平，怎么好意思出來打仗？這叫做“將帥無能，累死三軍”。

第三，我叫做“得道多助，失道寡助”。美國采取如此粗暴的手段，四面出擊，對外國產(chǎn)品橫征關(guān)稅，還動用國家力量圍剿和打壓一家中國民企，把公平貿(mào)易的原則全部拋到九霄云外。很多美國的盟友也看不下去了，不久前《金融時報》一位很資深的專欄作家馬丁·沃爾夫，他寫了一篇文章這樣說，一般情況下作為盟國，歐洲國家應(yīng)該站在美國一邊。但他說特朗普總統(tǒng)今天把美國變成一個“流氓超級大國”，這個概念用得非常到位。美國為一己私利要毀掉戰(zhàn)后形成的整個全球多邊貿(mào)易體系，對包括歐洲國家在內(nèi)的整個世界而言，都是非常危險的。

美國國內(nèi)也是怨聲載道，耐克、阿迪達斯等173家公司聯(lián)名寫信給特朗普總統(tǒng)，要求他改變打貿(mào)易戰(zhàn)的主意。任正非本人上次見記者也透露，連那些為了遵守法令不得不給華為斷供的美國公司，實際上也在力求說服美國政府，不希望停止給華為供貨。誰都知道，沒有中國公司的生意，這些公司很可能就會度日如年。

實際上，比這些損失更大的是美國的信譽。美國做出如此下三濫的行為，以后誰還能信任美國？信任美國公司？今天能運用國家權(quán)力封殺華為，明天難道不會封殺愛立信、三星嗎？今天谷歌公司聽美國政府的指示，以后只要有可能，誰都想擺脫對谷歌的依賴。今天美元及其支付手段都“武器化”了，那么必然加速整個世界擺脫美元控制的過程。

所以在這個意義上，我認為今天華為公司打贏這場保衛(wèi)戰(zhàn)，今天中國打贏這場貿(mào)易戰(zhàn)，這個意義遠遠超出中美關(guān)系，它可能是改變整個世界未來格局的大事情。美國一些人對此看得很清楚，可惜我們一些國人還沒有看清楚。確實，我們原來說是不想打，但是美國把華為，把中國逼上梁山。那么我們說，既來之則安之，壞事可以變成好事，變成大好事。

貿(mào)易戰(zhàn)是美國發(fā)動的，但下一步如何發(fā)展？如何打？如何結(jié)束？我想恐怕將越來越由不得你美國了。中國人可能會變得越來越主動，掌握這個主動權(quán)，直至美國最終認識到發(fā)動這場貿(mào)易戰(zhàn)是非常愚蠢的，非?；闹嚨?。當然這是我個人的一個判斷，某種意義上也是我對政府的諫言。把這看作是個機會，好好地教訓(xùn)一下美國。

至于整個中美關(guān)系的未來，我個人對中美關(guān)系中長期的前景還是謹慎樂觀的。為什么？因為美國人有這么兩個特點，也是英文中的兩個成語。第一句英文成語叫做Things may have to get worse before they get better，翻譯成中文就是，情況只有變壞之后才可能變好。這很大程度上符合事情發(fā)展的辯證法，只有經(jīng)過摩擦，經(jīng)過交鋒，才能更好地了解對方，了解對手。然后在新的基礎(chǔ)上形成一種新的平衡，更好地交流。

第二句成語就是If you can’t beat them, join them。如果你無法打敗他們，就加入他們。美國人是世界上最承認實力的，這個實力包括硬實力和軟實力。隨著中國進一步的崛起，最終美國會看到它遏制中國崛起的企圖，會一個接一個不斷地失敗。最后它可能就要改邪歸正了，希望這一天早一點到來，我個人覺得可能時間不會太久。

范勇鵬（節(jié)目嘉賓）：張老師的演講非常精彩，那么我想補充三點，希望能夠給大家理解中美貿(mào)易戰(zhàn)提供一些背景性的線索。

第一點就是怎么認識貿(mào)易問題。我做政治制度研究，其實我過去也很關(guān)注貿(mào)易，因為貿(mào)易和人類歷史的演進，和人類文明的發(fā)展，關(guān)系非常密切。人類歷史上，當貿(mào)易繁榮，貿(mào)易流通非常通暢的時候，帶來的是普遍的繁榮，普遍的文明水平上升。人類貿(mào)易史和人類文明史的演進，我們可以得出幾個規(guī)律。第一點就是，貿(mào)易是有利于人類的普遍福利的。

第二是什么呢？至少在中古時期以來，誰能夠掌握和中國的貿(mào)易，能夠在中國的貿(mào)易里邊取得優(yōu)勢，那么誰就能夠變成西方世界的領(lǐng)導(dǎo)者，包括地中海世界、或者大西洋世界。美國為什么能變成世界霸權(quán)？很大程度上，就是它在建國200年時間里面，孜孜不倦地追求獲取和東方貿(mào)易的這種主導(dǎo)權(quán)。

那么第三點是什么？凡是阻斷貿(mào)易的行為，最終都會帶來人類文明的倒退，會帶來很多災(zāi)難，而且阻斷貿(mào)易從來沒有成功過。最著名的一個案例，奧斯曼土耳其的興起，導(dǎo)致了東西方貿(mào)易受阻。結(jié)果是什么呢？結(jié)果是歐洲的興起，產(chǎn)生了新的文明中心。美國人也可以看一看，如果你阻斷這種貿(mào)易，一意孤行地搞貿(mào)易戰(zhàn)，那么結(jié)局可能不是如同美國想象這般坐穩(wěn)霸權(quán)寶座，而有可能是文明中心的轉(zhuǎn)移。

第二個方面我想講一下怎么認識美國的貿(mào)易逆差。

在200年的時間里，美國實際上是獲取了長期的貿(mào)易順差優(yōu)勢。那么貿(mào)易逆差是怎么出現(xiàn)的呢？其中有一個很重要的因素，其實是美國國內(nèi)的因素，不能怪別人。馬克思講過一句話，金融資本很重要，為什么？如果沒有金融資本，那么不可能有太平洋鐵路。依靠著資本家私人來積累足夠的資本，永遠修不起這樣巨大的工程。所以金融資本在早期和產(chǎn)業(yè)資本是具有共同利益的。但是從70年代，以及80年代之后，隨著里根與撒切爾的新自由主義改革，英國、美國這些國家由于金融自由化導(dǎo)致了整個經(jīng)濟體系的去實向虛。

另外一個問題就是美元作為世界貨幣，它要能夠提供給世界足夠的流動性，所以自然而然會大量地沉淀在海外。這兩者疊加起來，你就發(fā)現(xiàn)美元在海外的沉淀，自然要求會產(chǎn)生一種逆差，所以它是美國國內(nèi)發(fā)展邏輯和美國霸權(quán)邏輯的自然產(chǎn)物，怪不了中國。如果美國人希望找別人做替罪羊，我覺得是一種不明智的方法，無助于解決美國自身的問題。

第三點，華為是一個很小的問題，這個問題怎么看？其實很簡單，它背后反映的是技術(shù)和市場之間關(guān)系的問題。而在這對關(guān)系里邊，市場往往起到更基礎(chǔ)性的決定作用。特別是進入現(xiàn)代社會之后，這種市場經(jīng)濟與現(xiàn)代科技的發(fā)展，我們會看到市場的決定作用應(yīng)該是更具有主導(dǎo)性。所以在華為這個問題上，我個人是一點也不擔(dān)心，因為中國在技術(shù)上已經(jīng)不是一窮二白，我們有自己的“備胎”。另一方面，單講中國的芯片市場，我們就占有全球市場的至少60%。所以市場是我們所具有的一個戰(zhàn)略武器。

最后我再講一點就是，觀察從去年4月份至今貿(mào)易戰(zhàn)的整個過程，你會發(fā)現(xiàn)美國人其實在理由上一直在倒退。最開始美國人講要扭轉(zhuǎn)逆差；后來講規(guī)則，說中國不遵守WTO規(guī)則；然后又講知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)轉(zhuǎn)讓；最后又開始講制度；前不久美國又開始講文明沖突，要講人種。

說白了，這一過程非常像一個伊索寓言里的故事，就是《狼和小羊》，說白了就是美國要吃你，原因跟你沒關(guān)系。如果真是這樣的話，那么我覺得這樣一場貿(mào)易戰(zhàn)，中國人真的是要同仇敵愾地打下去。