中國(guó)： 不要自己打敗自己

“中國(guó)：不要自己打敗自己。”這句話有兩層意思，第一層的意思是中國(guó)模式雖然成功，但也衍生了不少問(wèn)題，必須認(rèn)真著手解決，否則我們可能會(huì)前功盡棄，最終中國(guó)模式在世界現(xiàn)代化的歷史長(zhǎng)河中也只是曇花一現(xiàn)而已。第二層意思是中國(guó)的問(wèn)題雖然不少，有些還相當(dāng)嚴(yán)重，但是橫向地、縱向地比較一下，我們做得不比別人差，所以不必驚慌失措，只要沉著應(yīng)對(duì)，所有的問(wèn)題都可以找到解決的辦法。中國(guó)模式體現(xiàn)出的一些思想也包含了解決這些問(wèn)題的思路。簡(jiǎn)言之，如果不去積極地解決中國(guó)的問(wèn)題，中國(guó)可能會(huì)自己打敗自己；但如果中國(guó)自己亂了方寸，以為天要塌下來(lái)了，國(guó)將不國(guó)了，這也會(huì)自己打敗自己。中國(guó)處在1949年以來(lái)最好的時(shí)候，也可以說(shuō)是近300年來(lái)最好的時(shí)候，只要自己不打敗自己，沒(méi)有一種外部力量能夠阻礙中國(guó)實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的偉大目標(biāo)。在今天關(guān)于中國(guó)崛起的討論中，有三個(gè)不能回避的熱點(diǎn)問(wèn)題，一是貧富差距問(wèn)題，二是腐敗問(wèn)題，三是生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，我們有必要從國(guó)際橫向比較中，尋求對(duì)這些問(wèn)題的一個(gè)總體把握，并爭(zhēng)取通過(guò)不懈的努力，逐步把這些問(wèn)題解決好，從而為中國(guó)的真正崛起夯實(shí)一個(gè)牢固的基礎(chǔ)。

貧富差距： 一些國(guó)際比較

中國(guó)貧富差距的擴(kuò)大是不容爭(zhēng)議的事實(shí)，需要我們冷靜應(yīng)對(duì)、認(rèn)真處理。處理得好，我們的發(fā)展就能比較順利與和諧，處理得不好，就可能經(jīng)歷挫折甚至危機(jī)。從世界的角度看，各國(guó)現(xiàn)代化的過(guò)程中都出現(xiàn)過(guò)貧富差距擴(kuò)大的問(wèn)題，歐洲歷史上的工業(yè)革命時(shí)期，也是貧富差距最大的時(shí)候，但后來(lái)通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)改良政策的實(shí)施、中產(chǎn)階級(jí)壯大、向第三世界轉(zhuǎn)嫁危機(jī)等，問(wèn)題得到了緩解。就中國(guó)而言，我們首先要對(duì)中國(guó)貧富差距的現(xiàn)狀有一個(gè)準(zhǔn)確的、實(shí)事求是的把握，才能更好地處理這個(gè)問(wèn)題。一些學(xué)者認(rèn)為中國(guó)的貧富差距已經(jīng)超過(guò)了很多發(fā)展中國(guó)家，甚至印度，成了亞洲之最。甚至有人說(shuō)中國(guó)的“城市像歐洲、農(nóng)村像非洲”。中國(guó)的貧富差距的確擴(kuò)大了，引來(lái)不少嚴(yán)峻的問(wèn)題，需要認(rèn)真對(duì)待，但上述觀點(diǎn)與我在世界很多地方實(shí)地觀察得出的結(jié)論有相當(dāng)大的差異，我愿在此談?wù)勛约旱挠^察，并與中國(guó)的情況進(jìn)行一些比較。

我去過(guò)很多發(fā)展中國(guó)家的城市，如印度的孟買、新德里、加爾各答，去過(guò)巴基斯坦的卡拉奇、拉瓦爾品第，去過(guò)菲律賓的馬尼拉，去過(guò)巴西的里約熱內(nèi)盧、圣保羅，去過(guò)墨西哥的墨西哥城，去過(guò)肯尼亞的內(nèi)羅畢，去過(guò)南非的約翰內(nèi)斯堡，去過(guò)科特迪瓦的阿比讓，去過(guò)尼日利亞的拉各斯，去過(guò)馬達(dá)加斯加的塔那那利佛。在這些地方的實(shí)地觀察告訴我：這些國(guó)家城市中的貧民窟規(guī)模超過(guò)中國(guó)3倍、5倍、10倍甚至更多。我們的大城市貧富差距也不小，也有城中城和城鄉(xiāng)結(jié)合部的陋宅等，但那不是發(fā)展中國(guó)家貧民窟的概念。發(fā)展中國(guó)家的貧民窟指的是一種成片的甚至一望無(wú)際的，非常擁擠、骯臟、人居條件極端惡劣的簡(jiǎn)陋窩棚。

以印度的最大城市孟買為例，60%的城市人口至今仍住在貧民窟。那種惡劣的居住條件是我們難以想像的：窩棚大都用廢舊鐵皮、油毛氈、塑料布搭成，到處是垃圾和塵土，平均上千人才有一個(gè)公共廁所，人擠人每天排長(zhǎng)隊(duì)上廁所、排長(zhǎng)隊(duì)等候供水車的到達(dá)。陰溝是開(kāi)放的臭水溝，充滿各種穢物，蒼蠅蚊子滿天飛，各種傳染病頻發(fā)。印度城市中還有大量露宿街頭的無(wú)家可歸者。有一次，我是早上6點(diǎn)多坐飛機(jī)抵達(dá)加爾各答的，從機(jī)場(chǎng)到市中心飯店大約半個(gè)小時(shí)的車程，一路看到數(shù)以百計(jì)的無(wú)家可歸者，睡在路邊、橋洞和墻角下。印度每一個(gè)城市里都有大量衣衫襤褸、蓬頭垢面的乞丐，你若給了其中一人一點(diǎn)錢(qián)，一下子就圍上來(lái)十幾個(gè)，有的可以一直跟著你到旅館，甚至明天還來(lái)旅館門(mén)口等你。就我個(gè)人的感受來(lái)說(shuō)，我在孟買、加爾各答兩個(gè)城市所看到的貧困現(xiàn)象，比我在中國(guó)過(guò)去20年所看到的貧困現(xiàn)象加在一起還要多。

我也看過(guò)非洲肯尼亞首都內(nèi)羅畢一個(gè)叫做基貝拉（Kibera） 的貧民窟。內(nèi)羅畢50%的人口住在貧民窟。司機(jī)只帶我在貧民窟外面轉(zhuǎn)了一圈，解釋說(shuō)：“除非兩輛警車開(kāi)道，否則你給我1000美金我也不進(jìn)去，因?yàn)檫M(jìn)去就出不來(lái)了。里面的人肯定把我的車和錢(qián)都搶走，命也保不住。”聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文曾在重兵保護(hù)下去這個(gè)貧民窟訪貧問(wèn)苦，當(dāng)?shù)氐木用翊蛑鴺?biāo)語(yǔ)歡迎他：“我們?cè)诎ゐI！”“我們?cè)谏。?rdquo;“我們正在死去！”“我們的孩子沒(méi)學(xué)上！”光這個(gè)貧民區(qū)的人口就有75萬(wàn)，沒(méi)有電，沒(méi)有自來(lái)水，只有50%的家庭擁有收音機(jī)，艾滋病發(fā)病率高于城市其他地方三倍。

中國(guó)社會(huì)還有一個(gè)特殊的“春運(yùn)”現(xiàn)象：我們每年春節(jié)期間會(huì)有上億農(nóng)民工回鄉(xiāng)探親，然后再返回城市。為什么大部分農(nóng)民工要返鄉(xiāng)？為什么在其他發(fā)展中國(guó)家的城市沒(méi)有這種大規(guī)模的返鄉(xiāng)現(xiàn)象？人家也有自己的節(jié)日，但沒(méi)有這樣的返鄉(xiāng)情況。造成這個(gè)差別的一個(gè)重要原因是：我們大部分的農(nóng)民工在家鄉(xiāng)除了有親人之外，還有自己或親人的土地和私宅。許多發(fā)展中國(guó)家，如印度、巴基斯坦、菲律賓、巴西、肯尼亞，大都沒(méi)有進(jìn)行過(guò)真正意義上的土地改革或社會(huì)革命，或者經(jīng)過(guò)了某種改革，但由于種種原因，農(nóng)民的土地又被富人剝奪了，很大比例的農(nóng)民上無(wú)片瓦，下無(wú)立錐之地，是真正意義上的赤貧。他們往往是全家老少都流入城市，一旦千辛萬(wàn)苦地進(jìn)了城市，就絕對(duì)不走了，也舍不得花錢(qián)返鄉(xiāng)。我看到一些統(tǒng)計(jì)數(shù)字說(shuō)我們的基尼系數(shù)達(dá)到了0.47，超過(guò)了國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的警戒線0.40。這些數(shù)字本身可能還大致靠得住，但問(wèn)題是基尼系數(shù)計(jì)算的一般只是收入上的差距，并不考慮一個(gè)人是否事實(shí)上擁有土地、私宅及這些財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。有沒(méi)有土地和私宅，對(duì)于一個(gè)農(nóng)民，甚至對(duì)于整個(gè)社會(huì)的百姓來(lái)說(shuō)，可能意味著生活質(zhì)量的天地之別。我想有志于研究國(guó)際貧富差距比較的學(xué)者，應(yīng)該把土地和私宅這些相關(guān)因素也考慮進(jìn)去，再來(lái)進(jìn)行國(guó)際比較，其結(jié)果才更有說(shuō)服力。我們的社會(huì)科學(xué)工作者也應(yīng)該發(fā)揮原創(chuàng)力，提出有國(guó)際影響力的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中國(guó)和世界事務(wù)進(jìn)行獨(dú)立、客觀、全面的評(píng)判，從而糾正使用西方制定的標(biāo)準(zhǔn)可能帶來(lái)的偏差。

我甚至可以作這么一個(gè)粗粗的比較：你可以開(kāi)車從北京或上海的市中心出發(fā)，往任何方向開(kāi)，只要不開(kāi)到海里去，不開(kāi)出國(guó)境線，開(kāi)20個(gè)小時(shí)，你會(huì)看到很多的農(nóng)村和城市，你把你一路所看到的貧困現(xiàn)象加在一起，可能會(huì)少于你從印度的孟買、新德里、加爾各答市中心往城外開(kāi)2個(gè)小時(shí)所看到的貧困。這些印度城市及其周邊地區(qū)還是印度相對(duì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，但你仍不時(shí)可以看到中國(guó)絕大多數(shù)地區(qū)可以說(shuō)已經(jīng)絕跡的那種赤貧：幾十萬(wàn)人居住的大片的貧民窟，那種衣衫襤褸、無(wú)家可歸的赤貧。中國(guó)通過(guò)30多年改革開(kāi)放，赤貧人數(shù)大幅下降，而印度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有做到這一點(diǎn)。

另外，我國(guó)2007年發(fā)生的山西黑磚窯事件令人震驚，驚動(dòng)了總書(shū)記和總理，驚動(dòng)了全國(guó)所有的媒體，不少人以此推斷中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革出現(xiàn)了方向性的大危機(jī)。黑磚窯這類問(wèn)題一定要嚴(yán)肅處理，市場(chǎng)導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)改革也不是解決所有問(wèn)題的靈丹妙藥。但同時(shí)我們也要對(duì)這種問(wèn)題的規(guī)模和性質(zhì)有個(gè)實(shí)事求是的估計(jì)。還是以印度為例，根據(jù)不同的非政府組織估計(jì)，印度至少有1000萬(wàn)到1500萬(wàn)（有人甚至估計(jì)6000萬(wàn)左右）的“兒童抵債奴隸”，他們每天工作12個(gè)小時(shí)，每周7天，家長(zhǎng)把他們賣給雇主終日勞作以償還所欠債務(wù)，而這種債務(wù)往往只是區(qū)區(qū)幾十美元。這些本是讀書(shū)年齡的孩子只能為買斷他們命運(yùn)的雇主奴隸般地干十來(lái)年，他們集中在地毯、采石、垃圾處理等行業(yè)。在印度，“兒童抵債奴隸”幾乎是一個(gè)公開(kāi)的秘密。印度憲法明確禁止這種做法，但政府、法庭和媒體似乎對(duì)這類事情已經(jīng)相當(dāng)麻木了，原因大概有四：一是法不責(zé)眾；二是這種做法古已有之，大家睜一眼閉一眼；三是這些孩子屬于低種姓，其他種姓的人很少關(guān)心他們的命運(yùn)；第四，各級(jí)政府腐敗成風(fēng)，被雇主收買的不少。

英國(guó)廣播公司之前拍了個(gè)《印度兒童奴隸》（Child Slave of India）的紀(jì)錄片，采訪印度從中央到地方的各級(jí)官員，他們對(duì)這個(gè)問(wèn)題，要么否認(rèn)，要么搪塞，但英國(guó)記者抓住事實(shí)不放，他僅僅訪問(wèn)了一個(gè)鎮(zhèn)，就了解到該鎮(zhèn)有15000個(gè)這樣的兒童奴隸，但是各級(jí)官員還是推卸自己的責(zé)任。在這個(gè)所謂世界上最大的民主國(guó)家里，有多少政府官員真正關(guān)心上千萬(wàn)的這種低種姓出身的兒童奴隸？像印度這樣一個(gè)此類問(wèn)題的嚴(yán)重程度比中國(guó)至少超過(guò)百倍的國(guó)家，自我感覺(jué)卻很好，對(duì)前途甚為樂(lè)觀，而我們不少國(guó)人則認(rèn)為黑磚窯這類事件預(yù)示著天要塌下來(lái)了。這類事件固然嚴(yán)重和惡劣，我們一定要把它糾正過(guò)來(lái)，并順藤摸瓜，把類似的問(wèn)題一個(gè)個(gè)解決，讓壞事變好事。但天塌不下來(lái)，我們可以繼續(xù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地走在印度和大多數(shù)發(fā)展中的前面，去實(shí)現(xiàn)我們自己確定的現(xiàn)代化目標(biāo)。

至于中國(guó)的“城市像歐洲、農(nóng)村像非洲”的論點(diǎn)，特別是“農(nóng)村像非洲”，則可能是出自于善意的無(wú)知。我不知道持這些觀點(diǎn)的人有沒(méi)有去非洲農(nóng)村實(shí)地考察過(guò)。我去過(guò)18個(gè)非洲國(guó)家，訪問(wèn)過(guò)加納、肯尼亞、斯威士蘭等地的農(nóng)家，都是離首都不到三刻鐘車程的地方，大部分農(nóng)民住的還是土房和草房，用茅草和樹(shù)枝在泥地上搭起來(lái)的棚子，即使是磚房，上面也是稻草蓋的房頂或者鐵皮壓上幾塊磚的屋頂。房子往往沒(méi)有門(mén)，只有一塊布簾。大都沒(méi)有電。半導(dǎo)體收音機(jī)還沒(méi)有普及。而中國(guó)多數(shù)農(nóng)民在過(guò)去30多年里都蓋了磚房，許多還翻蓋了不止一次，彩電都普及了，農(nóng)村的網(wǎng)民數(shù)也早已過(guò)億。

這只是個(gè)淺層次的比較。從更深的層次來(lái)看：非洲面臨著一些中國(guó)農(nóng)村所沒(méi)有的特大問(wèn)題，如戰(zhàn)亂、社會(huì)解體、瘟疫規(guī)模的艾滋病。非洲是世界上戰(zhàn)火最多的地方，從20世紀(jì)80年代至今，消逝于戰(zhàn)火的生命恐怕超過(guò)1000萬(wàn)。僅于20世紀(jì)90年代，剛果民主共和國(guó)從1998年開(kāi)始的戰(zhàn)爭(zhēng)，又被稱為“非洲的第一次世界大戰(zhàn)”，就有9個(gè)國(guó)家卷入，死亡人數(shù)已超過(guò)600萬(wàn)。盧旺達(dá)和布隆迪的種族屠殺，三個(gè)月內(nèi)就有100多萬(wàn)人喪生，蘇丹1983年爆發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)的死亡人數(shù)估計(jì)已超過(guò)190萬(wàn)。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)艾滋病組織的最新統(tǒng)計(jì)，非洲現(xiàn)在平均每13秒就有一個(gè)人死于艾滋病，每9秒就有一個(gè)人染上艾滋病?，F(xiàn)在非洲的艾滋病毒攜帶者是2500萬(wàn)人，2005年一年死于艾滋病的人，人數(shù)達(dá)200萬(wàn)。我曾去過(guò)斯威士蘭，這是世界上艾滋病最嚴(yán)重的國(guó)家之一，艾滋病人數(shù)占其成年人口的30%，因?yàn)槿怂赖锰嗔?，棺材業(yè)成了發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)之一，供不應(yīng)求。一個(gè)斯威士蘭朋友告訴我，他幾乎每周都要參加親戚和朋友的追悼會(huì)，死去的人大都正值青壯年，是社會(huì)的中堅(jiān)力量。政府根本無(wú)力對(duì)付艾滋病，藥品都發(fā)不到基層。

非洲發(fā)展最快的另一個(gè)產(chǎn)業(yè)是保安業(yè)，因?yàn)閻盒苑缸锍时ㄐ缘内厔?shì)發(fā)展，在非洲許多城市，白天的行兇搶劫不少，晚上出去更是危險(xiǎn)。原因是什么？一是貧困，窮則思變。二是家庭和社會(huì)的解體，孩子父母死于艾滋病的很多，這些孤兒現(xiàn)在已長(zhǎng)大成人，以贊比亞為例，孤兒人數(shù)據(jù)說(shuō)已超過(guò)了人口的四分之一。他們從沒(méi)有體會(huì)過(guò)家庭的溫暖。反映這一切問(wèn)題的綜合指標(biāo)就是非洲人均壽命普遍才50來(lái)歲。盧旺達(dá)的公務(wù)員則強(qiáng)烈要求：應(yīng)該從45歲就開(kāi)始發(fā)放退休金，因?yàn)楸R旺達(dá)今天的人均壽命才40來(lái)歲，公務(wù)員的退休金按老規(guī)定是60歲才發(fā)，已不合時(shí)宜。

相比之下，我們農(nóng)村的人均壽命怎么也在65歲以上啊。以我的觀察來(lái)看，非洲農(nóng)村總體生活水平還明顯低于文革時(shí)候中國(guó)農(nóng)村的水平。中國(guó)的城鄉(xiāng)差距拉大是一個(gè)我們不容忽視的大問(wèn)題，但把今天的中國(guó)農(nóng)村比作非洲，可以說(shuō)是開(kāi)了一個(gè)國(guó)際玩笑。我們農(nóng)村的局部地區(qū)可能和非洲農(nóng)村差不多，甚至可能比非洲的一些地區(qū)還要差，但總體上，我們絕大部分的農(nóng)村，我們絕大部分的農(nóng)民的生活要大大好于非洲。聯(lián)合國(guó)曾經(jīng)通過(guò)一個(gè)“千年發(fā)展目標(biāo)”：在2015年之前，發(fā)展中國(guó)家要把自己的極端貧困人口降低一半，而世界極端貧困人口主要在農(nóng)村，中國(guó)于2003年就達(dá)到了這個(gè)目標(biāo)。但對(duì)多數(shù)非洲的國(guó)家來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有大規(guī)模的國(guó)際援助，該目標(biāo)再過(guò)幾十年都實(shí)現(xiàn)不了。我們還可以采用前面提到的那個(gè)比方進(jìn)行比較，你開(kāi)車從北京或上海出發(fā)，開(kāi)20個(gè)小時(shí)，你把你一路所看到的貧困現(xiàn)象加在一起，可能會(huì)少于你從尼日利亞的拉各斯或者馬達(dá)加斯加的塔那那利佛往城外開(kāi)兩個(gè)小時(shí)所看到的貧困。

當(dāng)然非洲很多國(guó)家也在認(rèn)真努力，有些方面也取得了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步。比方說(shuō)，肯尼亞、烏干達(dá)等國(guó)家，在國(guó)際社會(huì)的幫助下，開(kāi)始實(shí)行免費(fèi)小學(xué)義務(wù)教育?？夏醽喌娜司鶋勖?5歲，烏干達(dá)的人均壽命也才45歲，兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面比中國(guó)落后許多，但他們也開(kāi)始實(shí)行免費(fèi)小學(xué)義務(wù)教育。另外，這幾年中國(guó)在非洲的投資增加很快，帶動(dòng)了不少非洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。近年來(lái)，石油等原材料國(guó)際價(jià)格的上漲也使不少非洲國(guó)家受益。但總體上看，非洲發(fā)展仍然面臨著極為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

以上只是我個(gè)人的一些觀察和評(píng)論，力求使我們?cè)谟^察中國(guó)貧富差距問(wèn)題時(shí)有一種更為寬廣的國(guó)際視野，有一種更為多元的參考坐標(biāo)。但這樣做，絕不是說(shuō)我們不必重視中國(guó)自己的貧富差距問(wèn)題，恰恰相反，我們應(yīng)該非常重視這個(gè)問(wèn)題的解決。在中國(guó)特定的政治、經(jīng)濟(jì)和文化條件下，貧富差距擴(kuò)大及其引發(fā)的社會(huì)矛盾可能會(huì)比其他國(guó)家更為棘手，對(duì)此我們絕不能掉以輕心。