“硬著陸幾乎不可避免?！蔽覀円老∮浀?，當年東南亞金融風暴來襲時，就有人如此預測中國經濟。當然，結果大家早已知道。當下，中國經濟的體量比20年前幾乎增長了10倍，人均收入也增長了4倍，厚實的家底早已今非昔比。當年中國經濟便是“軟著陸”，如今更豐盈的物質積累、更完善的市場體系、更可觀的改革紅利、更嫻熟的宏觀調控，又何來“硬著陸”？風物長宜放眼量。擁有13.7億人口、9億勞動力、7000多萬市場主體的中國經濟，“形有波動、勢仍向好”，其巨大的潛力、韌性和回旋余地， 完全能夠保持中高速增長。個別數據的不太好看，少數企業(yè)的經營困難，只是改革轉型的一時陣痛，是經濟向形態(tài)更高級、分工更優(yōu)化、結構更合理的階段演進的必經過程，索羅斯們實在是杞人憂天了。

一葉障目不見泰山，是分析經濟形勢的大忌。稍微細看一下就會發(fā)現，被看空者們作為依據的幾項指標，要么是孤證，要么干脆是誤證。比如資金外流的說法，事實卻是去年中國吸引外資逆勢增長6%，位居全球前三。比如輸出通貨緊縮的說法，中國消費者價格指數保持溫和水平，央行貨幣政策保持穩(wěn)健，絕談不上向外傳染。至于整個社會債務已達GDP的300%一說，更是憑空杜撰、不知所云。人民幣匯率的適度調整，也是處于合理區(qū)間的正常修復。而中國股市的波動，很大程度上源于市場本身、監(jiān)管體制和投資者的不成熟，并不能真實反映實體經濟的晴雨。倘若只盯著中國股市說事，豈非管中窺豹？

事實勝于雄辯，步入新常態(tài)的中國經濟，長期向好的基本面沒有變，仍然是世界經濟的強勁引擎。高技術產業(yè)增加值去年增長10.2%，單位GDP能耗同比下降5.6%，登記注冊的企業(yè)平均每天增長1.2萬戶，一項項成績來之不易，不知讓多少人欣羨不已。更要看到，隨著收入增長，中國人的消費結構正在升級，中高端消費增長強勁，這也是中國著力推進供給側結構性改革的原因。供給側結構性改革，就是要解放和發(fā)展社會生產力，用改革的辦法推進結構調整，減少無效和低端供給，擴大有效和中高端供給，增強供給結構對需求變化的適應性和靈活性，更好滿足人民日益增長的物質文化生活和多樣化、個性化消費需求。

索羅斯先生有句名言：“世界經濟史是一部基于假象和謊言的連續(xù)劇。要獲得財富，做法就是認清其假象，投入其中，然后在假象被公眾認識之前退出游戲。”現在，一些懷揣這樣或那樣目的的人，又開始編造一出出“假象和謊言的連續(xù)劇”。殊不知，“青山遮不住，畢竟東流去”。中國這個拉動全球經濟增長的“火車頭”，見或不見，就在那里。正如習近平主席所言，中國將始終做全球發(fā)展的貢獻者，歡迎各國搭乘中國發(fā)展“順風車”，一起來實現共同發(fā)展。

以下是1月28日《環(huán)球時報》社評，原標題：86歲的索羅斯開始危言聳聽博眼球了

美國金融大鱷索羅斯日前在達沃斯論壇期間宣稱，中國經濟正在硬著陸，他已經做空了美國標準普爾500指數，他將要做空亞洲貨幣。從他說話的上下文看，人們自然認為他要做空的包括人民幣。

索羅斯對中國并非很了解，雖然他的兒子經常跑香港，但他本人很少來中國。與其他著名經濟及金融人士比起來，他同中國經濟界打交道也不多。這可能與他年邁有關，他今年已是86歲高齡。

然而索羅斯說起中國來卻一副很在行的樣子。西方媒體界確有對中國經濟硬著陸的擔心，彭博社因此問他是否正在期待它的發(fā)生。索的回答是“已經開始發(fā)生了，我不是期待硬著陸，我是在觀察”。

“硬著陸”這個詞有多個含義，金融界談論它與輿論界使用它，所指未必是一樣的。公眾理解“硬著陸”往往是指重大經濟危機，金融界可能會用一些量化標準界定是不是它在發(fā)生，比如經濟增長率一年下降1到2個百分點。

然而即使按照金融圈子里的定義，中國經濟也歸不到硬著陸一類。2015年中國的GDP年增長率6.9%，比上一年下降0.5個百分點。關于2016年中國經濟增長，幾乎看不到它會繼續(xù)下降1個百分點以上、將中國帶入“5時代”的預測。

現在有兩種可能，一是索羅斯年事過高，有點“糊涂”了。加上他的確不了解中國，不知經濟新常態(tài)有我們主動調結構、去產能的因素，他還在“唯GDP主義”，以為中國增長率低一些就“真的垮了”。此外也許他愿意在達沃斯出出風頭，因而要說些驚人之語，于是就信口開河博注意力，重溫自己巔峰時期的“中心感”。去年5月，索羅斯還危言聳聽稱，如果中國經濟失敗，可能會導致第三次世界大戰(zhàn)。

二是這個人就是老謀深算，真打算做空人民幣，于是借達沃斯這個場合向外放風，爭取在全球金融界中制造“中國不行了”的恐慌，推動“羊群效應”的形成。光靠索羅斯手里的那點資金來給中國搗亂，只相當于餐桌上飛來一只蒼蠅。索羅斯要想從“做空中國”牟利，就必須把大家都忽悠起來，形成“踩踏”，他作為最有準備、也最善于只踩別人而自己不被踩著的“做空老獵手”大賺一筆。

然而索羅斯有可能犯一個很多西方人已經犯過的錯誤：完全以西方的那一套測量中國。西方經濟體比中國先行一步甚至幾步，因而有一份獨到見識。但是有一個關鍵問題那些西方人都沒搞懂，也很可能就是搞不懂，那就是中國社會的巨大體量、中國特色政治制度對經濟的重大影響。

中國社會的組織和動員能力極強，公眾信心的深層要素十分穩(wěn)固。中國人清楚感覺到這個國家在“主動調整”，我們有很多難題需要克服，局面確有幾分艱難，但這一切同整個國家的經濟“失控了”完全不是一回事。中國的經濟潛力和政治潛力都很雄厚，人們對未來滿懷憧憬，要說國家經濟的列車馬上就要熄火了、甚至要倒著往下溜，剎都剎不住，從此人們的日子將一天不如一天，在中國幾乎沒有人相信。

中國經濟受到全球經濟形勢的影響，但我們自己的主導權已越來越多。中國的消費形勢逐年看好，大量服務業(yè)來到蓬勃發(fā)展的黃金時期，“大蕭條”與正奔向全面小康的中國不會有緣。

本來索羅斯說幾句唱衰中國的話，不值得我們重視。他年歲那么大了，強求他搞懂中國太難了。只因他的論調有可能被擴散開來影響國際金融界的看法，我們覺得有必要站出來說話，做必要的“消毒”。歡迎索羅斯來中國接觸幾個喜歡發(fā)牢騷的網站小編吧，他們算得上是中國社會的“基層代表”了，聽聽他們如何說國家的未來，怎樣謀劃自己的生活。索羅斯“不接地氣”太久了。