在諸多民意調(diào)查中，令中國人感到不滿的事情中，官員腐敗都被排在第一位。在一向被視為重要的國家腐敗程度指標(biāo)的透明國際的排名中，中國也長期排在七八十名之間。因此，在十八大后，腐敗問題再次成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。

與傳統(tǒng)的反腐敗技術(shù)不同的是，由于網(wǎng)絡(luò)的興起和普及，近年來，群眾舉報腐敗官員的門檻正在變得越來越低，而官方的回應(yīng)也在變得越來越迅速。社交媒體是近兩年網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中的熱門，在中國，微博是近兩年用戶最多、最容易擴(kuò)大影響的社交媒體，亦是最新一輪舉報腐敗官員的主戰(zhàn)場。

微博：反腐新戰(zhàn)場

在BBS盛行的時代，回帖和評論數(shù)量多是每一個發(fā)帖者的夢想，而在微博時代，轉(zhuǎn)發(fā)和評論數(shù)量多是評價所發(fā)微博成敗的關(guān)鍵。微博與BBS的不同之處在于，BBS的名人效應(yīng)有限，即使有名人回帖，也無法吸引其他網(wǎng)友的關(guān)注，而在微博上，只要有粉絲幾十萬、上百萬乃至上千萬的名人大V轉(zhuǎn)發(fā)，瞬間就可以收獲上萬次轉(zhuǎn)發(fā)?；靥麛?shù)與轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)都是評價一個事件引發(fā)的關(guān)注程度的最直觀標(biāo)準(zhǔn)。

網(wǎng)絡(luò)反腐引發(fā)的結(jié)果是，許多原來上訪、信訪檢舉者將戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)絡(luò)。而在眾多的網(wǎng)絡(luò)檢舉中，多數(shù)舉報對象是地方上的基層干部，影響力有限，很難引起網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。因此，如何在眾多網(wǎng)絡(luò)檢舉者中勝出，使自己的檢舉揭發(fā)對象成為公共事件，就成了具有一定技術(shù)含量的事情。這就要求檢舉揭發(fā)對象的故事要“引人入勝”，能夠被網(wǎng)友調(diào)侃，或者激怒網(wǎng)友。這其中，色情影像資料當(dāng)然是無往不利的利器。

2010年2月28日，廣西來賓市煙草專賣局局長韓峰的日記出現(xiàn)在網(wǎng)上，其中不僅提到多次收受賄賂的情況，更提及韓多次與多名女性開房的情況，在網(wǎng)上引發(fā)轟動效應(yīng)，廣為傳播。接下來的幾天，網(wǎng)上陸續(xù)出現(xiàn)了相關(guān)當(dāng)事人的資料圖片。在強(qiáng)大的輿論壓力之下，3月1日，廣西煙草專賣局黨組宣布，對韓峰進(jìn)行調(diào)查。6月21日，廣西壯族自治區(qū)檢察院通報，韓峰涉嫌受賄已移送審查起訴。

很顯然，如果只是有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布韓峰受賄的情況，就很難引起這么多關(guān)注。但因為是韓峰個人的日記，而且其中提到了他與不同女性發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的記錄，立刻引發(fā)了網(wǎng)友調(diào)侃的熱情。

但韓峰的日記還只是文字材料，更為直觀的則是艷照或視頻等影像資料。之前雖然也有各種名人的影像資料爆出，但一般網(wǎng)友只是圍觀調(diào)侃而已，只有官員艷照或視頻會對政府形成輿論壓力，倒逼政府對相關(guān)者進(jìn)行查處。最近因此而一時間成為“網(wǎng)絡(luò)紅人”的當(dāng)然要數(shù)原重慶北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富。

2012年11月20日，一家網(wǎng)站發(fā)表文章、圖片及視頻鏈接，稱“重慶北碚區(qū)委書記包養(yǎng)情婦并與之淫亂”。之后，曾報道“洛陽性奴案”的原南方都市報調(diào)查記者紀(jì)許光將之發(fā)布在其微博上，并配以雷政富的照片。紀(jì)許光本身在微博上就是有數(shù)萬粉絲的認(rèn)證用戶（“名V”），加上這一勁爆的內(nèi)容，網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。

次日，網(wǎng)上又出現(xiàn)了雷政富就此接受記者采訪并表示否認(rèn)的錄音。但紀(jì)許光聲稱，雖然遭到人身威脅，他還有更多資料，隨時可以拋出。之后還上演了他自稱前往重慶配合重慶市紀(jì)委調(diào)查但到重慶后匆匆返回的情節(jié)，又有“人民監(jiān)督網(wǎng)”記者朱瑞峰聲稱這些資料都是他發(fā)布的，紀(jì)許光并無更多資料。這些都引起了部分網(wǎng)友對紀(jì)的動機(jī)的懷疑。

重慶市紀(jì)委在這條微博轟動網(wǎng)絡(luò)之后迅速發(fā)布消息稱，正在對視頻資料進(jìn)行技術(shù)鑒定。次日，重慶市發(fā)布消息稱，市紀(jì)委已經(jīng)確認(rèn)，視頻中的男子為雷政富本人，市委決定免去其北碚區(qū)區(qū)委書記職務(wù)，并立案調(diào)查。

在雷政富之后，網(wǎng)絡(luò)上又先后出現(xiàn)了一些其他干部的類似資料，其中，新疆烏蘇市公安局局長與一對孿生姐妹淫亂的視頻已被證實(shí)并被調(diào)查。

雷政富被免職的一天后，黑龍江雙城市人大代表、雙城市工業(yè)總公司總經(jīng)理孫德江被女記者實(shí)名舉報，稱孫與其保持不正當(dāng)關(guān)系，雙城市紀(jì)檢委介入調(diào)查。隨后，孫德江的雙城市人大代表資格被終止。

同樣是“二奶翻臉”，2012年11月28日，山東省農(nóng)業(yè)廳副廳長單增德被情婦舉報給情婦寫承諾書，山東省紀(jì)委已立案調(diào)查。

微博一時之間成為反腐新戰(zhàn)場，而且表現(xiàn)出速度快、準(zhǔn)確度高、相關(guān)部門反應(yīng)迅速的特點(diǎn)。

網(wǎng)絡(luò)反腐的紅與黑

必須承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)反腐敗的高效率和精準(zhǔn)打擊確實(shí)有助于反腐敗，相關(guān)部門對網(wǎng)友關(guān)注度較高的事件的及時回應(yīng)也表明了黨和政府對民意的尊重，值得贊揚(yáng)和鼓勵。

從這些實(shí)例可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)舉報多數(shù)從官員的個人隱私泄露開始。而這種隱私一般都是極為私密的個人資料，如果不是非常熟悉的人，極難獲取這些資料。

如在前述韓峰的案例中，有媒體報道稱，韓峰的日記之所以會出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，是因為有人想報復(fù)他，嫌疑較大的分別是他的妻子、他的情人的前夫、他在官場的競爭對手。

雷政富的資料則更具戲劇性，情節(jié)簡直如同好萊塢大片。據(jù)《新京報》采訪此事最初的曝料人朱瑞峰的報道，雷政富擔(dān)任墊江縣委書記期間，將該縣的大量工程建設(shè)項目承攬給其弟弟雷政奎開設(shè)的公司。因此當(dāng)?shù)赜薪ㄖ纠习宀粷M于此，想拉攏與雷政富的關(guān)系，獲得項目工程。于是雇用并訓(xùn)練了視頻中女子，并讓該女子化名成周小雪順利成為雷的情人，然后于2007年正月初一和初三拍攝了不雅視頻。

根據(jù)朱瑞峰的經(jīng)驗，這些曝料者雖然多數(shù)是以反腐敗的名義發(fā)布資料，但實(shí)際上往往是官場或商場內(nèi)斗。他根據(jù)資料庫得出，90%的曝料人來自官場內(nèi)部，他們往往出于斗爭的需要。

換言之，曝料者往往是為了報復(fù)被曝料者，而非出于對被曝料者的腐敗的反感。而這種報復(fù)行為產(chǎn)生的原因多數(shù)是利益分配不均，無論是“二奶翻臉”，還是官場競爭，抑或商場競爭，他們都曾與被曝料者在同一套規(guī)則之下分享腐敗的利益，只有當(dāng)共享腐敗利益的格局被打破的時候，他們才會“良心發(fā)現(xiàn)”。

更為危險的是雷政富的案例。雷政富恰巧是一個貪官，這使建筑商的“做局”行為似乎獲得了某種正當(dāng)性，但同樣的辦法完全可以用到行賄不成的官員身上，而這種做法本身當(dāng)然帶有很大的“陷害”性質(zhì)。

而從另一方面看，在類似的事件中，網(wǎng)民也是被愚弄和操縱的。網(wǎng)民在圍觀和轉(zhuǎn)發(fā)類似的信息時一方面義憤填膺，似乎從曝料者那里看到了真相，但他們并不知道曝料者的真實(shí)身份是什么，動機(jī)是什么，與被曝料者有何關(guān)系。也就是說，網(wǎng)民獲得的所謂真相是片面、殘缺的，并不完整，而曝料者往往正是利用這種信息的不對稱來實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。

而相關(guān)部門在回應(yīng)和處理類似事件時，為了“平民憤”，往往操之過急，即使進(jìn)行了技術(shù)鑒定和相關(guān)調(diào)查程序，也沒有得到更為完整的事件真相，就對一個干部做出撤職的決定。這在程序上不夠嚴(yán)謹(jǐn)。即使有類似事件發(fā)生，可以先對當(dāng)事人停職進(jìn)行調(diào)查，再根據(jù)全面、深入調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行處理，而不應(yīng)該僅僅根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上提供的資料就匆忙下結(jié)論。

尤其是在“官場內(nèi)斗”中，如果搶先一步將競爭對手的腐敗資料發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，就可以輕而易舉地將對手置于死地，這無疑會對官場生態(tài)產(chǎn)生重大影響。

而且，在網(wǎng)絡(luò)上，大量“水軍”的存在是眾所周知的事實(shí)，一個事件能否突然之間成為轟動事件，完全是可以通過技術(shù)手段操縱的。從這個意義上說，網(wǎng)絡(luò)民意雖然也是一種民意，但并不是可靠的、真實(shí)的民意，在這種民意面前，一方面需要及時回應(yīng)和處理，一方面也需要謹(jǐn)慎和理性。

反腐敗是硬任務(wù)，腐敗問題解決不好，就有可能亡黨亡國，這已經(jīng)成為高層決策者的共識。但同時也必須強(qiáng)調(diào)，反腐敗是為了凈化干部隊伍，培養(yǎng)健康、良好的干部作風(fēng)，而不能讓反腐敗成為官場權(quán)力斗爭中打擊的工具，在不放過一個壞人的同時，也不要傷害一個好人。