-
約瑟夫·奈:誰獨(dú)扯出民族自決原則的各種獨(dú)立運(yùn)動(dòng),真的占據(jù)道德高地嗎?
關(guān)鍵字: 加泰羅尼亞加泰羅尼亞獨(dú)立庫爾德庫爾德公投伊拉克西班牙獨(dú)立公投民族自決【觀察者網(wǎng) / 楊晗軼譯】伊拉克北部庫爾德人的公投中,獨(dú)立訴求獲得壓倒性優(yōu)勢。中東地區(qū)的3000萬庫爾德人分布在四個(gè)國家——伊拉克、土耳其、敘利亞和伊朗,庫爾德民族主義者認(rèn)為他們應(yīng)該作為獨(dú)立國家獲得世界的承認(rèn)。在西班牙,750萬加泰羅尼亞人提出了同樣的問題。
然而民調(diào)顯示,渴望獨(dú)立的加泰羅尼亞人并不像庫爾德人那樣占絕大多數(shù),統(tǒng)獨(dú)支持率比較接近。另外,庫爾德斯坦周邊國家可能使用武力鎮(zhèn)壓庫爾德獨(dú)立。在民族自決的訴求之前,這些現(xiàn)實(shí)有多重要?
1918年,美國總統(tǒng)伍德羅·威爾遜將民族自決原則提上國際議程。它通常被定義為一個(gè)民族自行建國的權(quán)利。但是,所謂自決,這個(gè)“自”究竟是指誰呢?
以索馬里為例,它與大多數(shù)新近獨(dú)立的非洲國家不同,索馬里人有著大致相同的語言和種族背景。而鄰國肯尼亞則是誕生于殖民統(tǒng)治的國家,包括了數(shù)十個(gè)民族或部落。索馬里聲稱,基于民族自決的原則,肯尼亞東北部和埃塞俄比亞南部的索馬里人應(yīng)獲準(zhǔn)脫離原來的國家??夏醽喓桶H肀葋啴?dāng)然拒絕了肯尼亞的要求,導(dǎo)致該地區(qū)爆發(fā)了一系列戰(zhàn)爭。
但更諷刺的是,索馬里自身在部族和軍閥混戰(zhàn)中走向分裂。今天,索馬里北部的索馬里蘭地區(qū),雖未獲準(zhǔn)成為聯(lián)合國成員國,但已作為事實(shí)上的獨(dú)立國家存在。
投票并不能保證民族自決的問題得到解決。首先,在哪里投票就是一個(gè)問題。例如,愛爾蘭的天主教徒歷史上一直反對北愛爾蘭政區(qū)內(nèi)部舉行投票,因?yàn)檫@樣一來,當(dāng)?shù)厝种男陆掏綄⑻幱诮y(tǒng)治地位。新教徒則回應(yīng),如果愛爾蘭全島舉行投票,天主教多數(shù)派將統(tǒng)治一切。最后,經(jīng)過幾十年的斗爭,還是外部調(diào)解促成了北愛爾蘭的和平。
第二個(gè)問題是投票的時(shí)間點(diǎn)。上世紀(jì)60年代,索馬里人想立即投票;肯尼亞則提出40年或50年之后再投票,便于騰出時(shí)間爭取當(dāng)?shù)夭孔逍е?,以及塑造肯尼亞身份認(rèn)同。
另一個(gè)問題是,一旦某個(gè)民族取得獨(dú)立,那些剩下的人的利益誰來考慮?分裂國家會(huì)不會(huì)傷害他們的利益,剝奪他們的資源,或?qū)ι鐣?huì)造成破壞?伊拉克庫爾德地區(qū)擁有豐富的石油儲備,而加泰羅尼亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)則約占西班牙國內(nèi)生產(chǎn)總值的五分之一。西班牙政府宣稱,在加泰羅尼亞舉行的獨(dú)立公投有違西班牙憲法。
歷史上不乏令人沮喪的例子。1918年,奧匈帝國四分五裂,蘇臺德地區(qū)的居民雖然多數(shù)講德語,卻被并入了捷克斯洛伐克。1938年,根據(jù)與希特勒達(dá)成的《慕尼黑協(xié)定》,捷克斯洛伐克向德國割讓蘇臺德地區(qū),當(dāng)?shù)氐聡怂幼〉纳絽^(qū)地勢險(xiǎn)要,喪失這部分土地對捷克斯洛伐克的國防而言是個(gè)巨大的損失。果然六個(gè)月之后,無險(xiǎn)可守的捷克斯洛伐克被德國攻陷,那么它讓蘇臺德地區(qū)民族自決的決定,到底是對還是錯(cuò)呢?
再看非洲的另一個(gè)例子,上世紀(jì)60年代,尼日利亞東部比夫拉地區(qū)試圖獨(dú)立,建立比夫拉共和國,遭到尼日利亞人的抵制,部分原因是比夫拉蘊(yùn)藏著尼日利亞大部分石油儲備。尼日利亞人認(rèn)為,石油屬于全體尼日利亞人,而不僅屬于東部地區(qū)。
冷戰(zhàn)結(jié)束后,民族自決成為東歐和蘇聯(lián)的尖銳問題。高加索地區(qū)的阿塞拜疆人、亞美尼亞人、格魯吉亞、阿布哈茲人和車臣人都要求建立本民族自己的國家。
在南斯拉夫的土地上,斯洛文尼亞人、塞爾維亞人、克羅地亞人分割出了獨(dú)立的共和國,但波黑穆斯林則未能成功,遭到克羅地亞和塞爾維亞武裝的“種族清洗”。
1995年,北約向該地區(qū)派出維和部隊(duì),但當(dāng)北約1999年軍事干預(yù)科索沃時(shí),俄羅斯站在塞爾維亞背后反對分裂,科索沃至今仍未加入聯(lián)合國。反過來,2008年和2014年,俄羅斯卻也引用民族自決原則,支持阿布哈茲脫離格魯吉亞,以及兼并克里米亞。
其實(shí),民族自決是個(gè)模棱兩可的道德原則。威爾遜認(rèn)為這項(xiàng)原則會(huì)給中歐帶來穩(wěn)定;恰恰相反,它被希特勒利用來削弱該地區(qū)尚處于襁褓中的新國家。
前事不忘,后事之師。世界上只有不足10%的國家具有民族同質(zhì)性,因此把民族自決作為首要道德原則,可能會(huì)給世界許多地區(qū)帶來災(zāi)難性后果。在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中,相互持有敵意的民族往往相互雜居,如同大理石蛋糕般混合在一起,沒法像千層蛋糕那樣精確切割。印度從1947年的分家史中汲取了血的教訓(xùn),也許這就是為什么進(jìn)入新世紀(jì)以來聯(lián)合國只承認(rèn)了少數(shù)幾個(gè)新建國家。南蘇丹在從蘇丹獨(dú)立之后,民族動(dòng)亂持續(xù)不減。
未來再提到民族自決時(shí),我們最好先問問,“決什么”、“誰來決”?如果不同群體在同一個(gè)國家內(nèi)勉強(qiáng)相處,或許可以給予民族一定程度的內(nèi)部事務(wù)自治權(quán)。瑞士和比利時(shí)等國都為內(nèi)部各組成地區(qū)提供了相當(dāng)大的文化、經(jīng)濟(jì)和政治自治權(quán)。
(觀察者網(wǎng)楊晗軼譯自《世界報(bào)業(yè)辛迪加》)
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
- 原標(biāo)題:The Who, Where, and When of Secession 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:楊晗軼
-
以色列提以黎停火條件,美官員都看不下去 評論 158“全世界眼睜睜看著他被活活燒死” 評論 364最新聞 Hot
-
“被騙兩次算我蠢,歐盟準(zhǔn)備好回?fù)簟?/a>
-
印外長稱:中印邊境問題,達(dá)成協(xié)議
-
武契奇要見馮德萊恩去不了金磚:我對普京很誠實(shí)
-
白宮:不予置評
-
以軍被曝強(qiáng)迫加沙平民作人盾,“就像玩具一樣”
-
以色列稱真主黨在醫(yī)院地下藏?cái)?shù)億現(xiàn)金和黃金,院長駁斥
-
以色列宣布:破獲伊朗間諜大案
-
以色列提以黎?;饤l件,美官員都看不下去
-
“中老鐵路改變泰國榴蓮命運(yùn)”
-
最后時(shí)刻逆轉(zhuǎn),摩爾多瓦以微弱優(yōu)勢贊成入歐
-
“德國車企不應(yīng)害怕中國競爭,因?yàn)椤?/a>
-
大選前美防長再訪烏克蘭,但“估計(jì)只是口頭支持”
-
沙特阿美CEO:非??春弥袊?/a>
-
“我們從不搞暗殺,有些G7國家干過”
-
“全世界眼睜睜看著他被活活燒死”
-
“這是中國故事,不是英國人視角”
-