——韓春雨

2016年5月，中國最熱的科技新聞人物是韓春雨博士，河北科技大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院副教授。5月2日，《自然生物技術(shù)》（Nature Biotechnology）在線發(fā)表了他的論文“DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute”。我的專業(yè)是理論物理化學(xué)，對生物學(xué)了解不多。不過根據(jù)我對這項(xiàng)成果有限的了解以及對科學(xué)規(guī)范的經(jīng)驗(yàn)，可以試著大致描述一下這項(xiàng)工作的內(nèi)容。此外，我想在更廣泛的意義上談?wù)勥@件事對科學(xué)界、對社會(huì)公眾、對青少年有什么啟示，這想必是有更多人關(guān)心的。

韓春雨的成果究竟是什么？

韓春雨發(fā)現(xiàn)的，是一種以DNA為先導(dǎo)編輯基因的方法，簡稱NgAgo。此前最常用的基因編輯方法叫做CRISPR-Cas9，是以RNA為先導(dǎo)。CRISPR-Cas9技術(shù)是2013年發(fā)現(xiàn)的，然后它的應(yīng)用出現(xiàn)了井噴，在三年之內(nèi)創(chuàng)造出了巨量的成果。生物學(xué)家的評(píng)價(jià)是“很難想起曾經(jīng)有哪一次科學(xué)革命像CRISPR這般如此迅速地改變生物學(xué)界”。作為一個(gè)例子，2015年中山大學(xué)黃軍就副教授編輯人類胚胎基因的工作就是用這項(xiàng)技術(shù)做的，他因此入選了《自然》雜志評(píng)選的2015年度十大科學(xué)人物。CRISPR技術(shù)被《科學(xué)》雜志評(píng)為2015年度十大科學(xué)突破之首。許多生物學(xué)家認(rèn)為CRISPR得諾貝爾獎(jiǎng)是早晚的事。

河北科技大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院副教授韓春雨

2014年，有人發(fā)現(xiàn)了一種方法能以DNA為模板編輯DNA，叫做TtAgo。這種方法的缺點(diǎn)在于，需要在65-75攝氏度的溫度下進(jìn)行。而大家都知道，人的體溫是37攝氏度，大多數(shù)哺乳動(dòng)物也差不多，所以使TtAgo的實(shí)用性大打折扣。韓春雨的工作，就是在TtAgo的基礎(chǔ)思路上改進(jìn)，通過生物信息學(xué)的搜索和實(shí)驗(yàn)，找到了一種新的同源蛋白，能在37攝氏度下運(yùn)作。

我對NgAgo的了解基本就是這些。從中可以看出，這是一項(xiàng)重大的創(chuàng)造性成果。保守地說，它提供了一種新的基因編輯的可能性，給出了CRISPR之外的選擇。至于它是否會(huì)取代CRISPR，是否會(huì)得諾貝爾獎(jiǎng)，現(xiàn)在都言之過早。好比打開了一扇通往藏寶室的大門，里面的寶藏可能很豐富，也可能不太多。真正重要的不是現(xiàn)在就評(píng)估寶藏有多大，而是趕快去探索。

未來的發(fā)展有多種可能性。最好的是NgAgo成為基因編輯的主流技術(shù)，獲得諾貝爾獎(jiǎng)。也可能跟CRISPR（以及將來可能發(fā)現(xiàn)的新技術(shù)）各有適用的范圍，互相不能替代。還可能最后發(fā)現(xiàn)用處不大，大多數(shù)基因編輯還是要用CRISPR。這些可能性現(xiàn)在都不能否定，這是個(gè)開放的問題。但即使是最差的可能性，NgAgo仍然是一項(xiàng)重大的成果，必然會(huì)帶動(dòng)很多相關(guān)研究，這是毫無疑問的。許多媒體把它稱為諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)別的成果，我的理解是，從寬泛的意義上可以這么說，它是有潛力進(jìn)入諾貝爾獎(jiǎng)的考慮行列的，但如果以為一定能得獎(jiǎng)或者得獎(jiǎng)的可能性很大，那就過頭了。

正如韓春雨自己的說法：“如果說此前的技術(shù)是一個(gè)菜市場，我們就是發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)菜市場，豐富了人們的選擇，而這個(gè)菜市場究竟好不好有待全世界的科學(xué)家去驗(yàn)證，當(dāng)然我也會(huì)進(jìn)一步探究。”（《副教授十年沒發(fā)文章 一夜變成“諾獎(jiǎng)級(jí)”科學(xué)家》）別人都可以隨意表態(tài)，而韓春雨本人謹(jǐn)慎是正常的，這是一個(gè)負(fù)責(zé)任的科學(xué)家的態(tài)度。

另一方面，有人認(rèn)為這項(xiàng)研究不屬于創(chuàng)新型研究，是跟風(fēng)型的。這種說法其實(shí)有點(diǎn)見仁見智的意思。NgAgo的基本思路來自2014年的TtAgo，所以如果非要說它是跟風(fēng)，也無不可。但是科研原本就是這樣，任何成果都是有所本的。牛頓發(fā)明微積分是個(gè)神級(jí)成就，然而在他之前已經(jīng)有費(fèi)馬、笛卡爾、帕斯卡、開普勒、伽利略等許多數(shù)學(xué)家做出了很多貢獻(xiàn)。莫里斯·克萊因在《古今數(shù)學(xué)思想》中說：“微積分問題至少被17世紀(jì)十幾個(gè)最大的數(shù)學(xué)家和幾十個(gè)小一些的數(shù)學(xué)家探索過。”這其中還包括牛頓的導(dǎo)師伊薩克·巴羅（Isaac Barrow，1630—1677），他是劍橋大學(xué)第一任盧卡斯數(shù)學(xué)教授，發(fā)現(xiàn)牛頓的天才后主動(dòng)把這個(gè)席位讓給牛頓，堪稱高風(fēng)亮節(jié)的楷模。巴羅的《幾何講義》是對微積分的一個(gè)巨大貢獻(xiàn)，簡直可以說只差臨門一腳了。難道我們要因此把牛頓稱為跟風(fēng)嗎？所以我的看法是，任何科研成果都既有繼承的因素也有創(chuàng)新的因素，只是兩者比例的問題。這是個(gè)連續(xù)變化，沒有截然的分界線。

中國的基礎(chǔ)研究有了突破，儀器設(shè)備業(yè)就應(yīng)該跟上?；陧n春雨的發(fā)現(xiàn)，可望發(fā)展出中國原創(chuàng)的基因編輯儀器設(shè)備，基因工程是一個(gè)很大的市場。自己原創(chuàng)基礎(chǔ)技術(shù)，推動(dòng)自己的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以至創(chuàng)造一個(gè)全新的產(chǎn)業(yè)，像量子通信，這是最好的模式。

中國科技大爆炸，一場身邊的革命

以上是對韓春雨成果科學(xué)意義的討論。把這件事放到中國科技大發(fā)展的背景下看，會(huì)有更多的理解。

如我在《中國科技實(shí)力正以多快的加速度逼近美國》中用許多硬指標(biāo)說明的，中國科學(xué)家的重大成果正在源源不斷地產(chǎn)生。中國每年取得的基礎(chǔ)研究成果僅以較大差距低于美國，跟英法德日處于同一層次，并正在顯著地超越它們。2015年就有好幾個(gè)標(biāo)志性的事件：屠呦呦獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，大亞灣中微子項(xiàng)目中方首席科學(xué)家王貽芳獲得基礎(chǔ)物理學(xué)突破獎(jiǎng)，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)合肥微尺度物質(zhì)科學(xué)國家實(shí)驗(yàn)室潘建偉、陸朝陽團(tuán)隊(duì)的多自由度量子隱形傳態(tài)被英國物理學(xué)會(huì)評(píng)為年度十大物理學(xué)突破之首，黃軍就被《自然》雜志評(píng)為年度十大科學(xué)人物之一。

中國科技的爆炸式發(fā)展，社會(huì)大眾可能了解還比較少，但對業(yè)內(nèi)人士而言卻是每天發(fā)生在身邊的事，已經(jīng)習(xí)以為常，是一場靜悄悄的革命。為什么會(huì)有這樣的發(fā)展？道理其實(shí)很簡單。楊振寧在1999年左右有個(gè)演講《近代科學(xué)進(jìn)入中國的回顧與前瞻》，談到：“以下的幾個(gè)長遠(yuǎn)的因素是使得一個(gè)社會(huì)、一個(gè)國家能夠有輝煌的科技發(fā)展的必要條件。第一個(gè)是需要有聰明的年輕人，有頭腦做科學(xué)研究；第二是需要有重視紀(jì)律、重視忍耐心、重視勤奮的社會(huì)傳統(tǒng)；第三要有決心；第四要有經(jīng)濟(jì)條件。……中國在20世紀(jì)里有前三者，到了21世紀(jì)我認(rèn)為將四者具備，所以我對21世紀(jì)中國科技的發(fā)展是絕對樂觀的?！边@個(gè)道理看似質(zhì)樸，卻比很多大談國民性、體制之類看似高深的觀點(diǎn)都要深刻，因?yàn)樗プ×碎L期的基本面。

其他國家的歷史也證明了楊振寧的洞察力。美國在19世紀(jì)末的時(shí)候，已經(jīng)是經(jīng)濟(jì)總量數(shù)一數(shù)二的繁榮國家，然而社會(huì)亂象叢生，黑社會(huì)橫行，科技跟歐洲相比十分落后。用美國物理學(xué)會(huì)第一任會(huì)長亨利·奧古斯特·羅蘭（Henry Augustus Rowland，1848—1901）的話說，“在科學(xué)方面，我們國家還沒有出版過或者即將出版任何中小學(xué)教材以上的書籍”。但在此后的幾十年間，美國的科學(xué)就迅猛上升，經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)后占據(jù)了全球的制高點(diǎn)。簡而言之，有錢有人有堅(jiān)定意志就能搞好科技，這是個(gè)“重劍無鋒，大巧不工”一般的真理。

2015年11月10日，聯(lián)合國教科文組織發(fā)布《2015年科學(xué)報(bào)告：面向2030》。美國用于研發(fā)的投資占全球28%，中國緊隨其后（20%），超越歐盟（19%）和日本（10%）。占世界人口67%的其他地區(qū)僅占全球研發(fā)投資的23%。此外，目前全球約有780萬科研人員，其中歐盟占比最多，達(dá)22%，其次是中國（19%）和美國（16.7%）。由此可見，中國對科研的投入已經(jīng)達(dá)到了僅次于美國的高度，產(chǎn)出僅次于美國是理所當(dāng)然的。

2000年8月，楊振寧在在中國科學(xué)院舉行的一次座談會(huì)上提出，20年內(nèi)中國本土的科學(xué)家將會(huì)獲得諾貝爾獎(jiǎng)。此論一出，遭到了許多名人經(jīng)久不息的圍攻（《屠呦呦獲諾獎(jiǎng)咱也不能忘逆耳之言 說中國科學(xué)家得諾獎(jiǎng)是做夢的言論都被他收集到一塊了》）。典型論調(diào)如：“楊振寧先生是在說客氣話?！薄爸Z貝爾獎(jiǎng)，并不相信楊振寧的預(yù)言?！薄澳阋娺^奴才搞創(chuàng)新的嗎？”“我們離諾獎(jiǎng)越來越遠(yuǎn)?！薄斑^150年也沒戲?！薄?000多年來，中國對人類的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，沒有任何貢獻(xiàn)。以后也不會(huì)。”……屠呦呦的諾貝爾獎(jiǎng)揭曉后，這些人都成了小丑。

不過屠呦呦的成果是幾十年前做出的，懷疑者仍然可以說現(xiàn)在不行，甚至認(rèn)為現(xiàn)在不如以前。韓春雨的突破明白無誤地告訴大家，就在當(dāng)下，中國的年輕科學(xué)家就可以做出重大成果。這是最顯著的一重意義。

2015年12月10日，屠呦呦在瑞典首都斯德哥爾摩的領(lǐng)獎(jiǎng)現(xiàn)場。

迅速增加的板凳深度

韓春雨能引起如此廣泛而持續(xù)的關(guān)注，還有一個(gè)原因是他所在的單位。大多數(shù)人可能都沒怎么聽說過河北科技大學(xué)，更不用說指望它做出國際一流的科研成果了。

這引出了第二重意義。美國科學(xué)實(shí)力的強(qiáng)大表現(xiàn)在很多地方，其中一個(gè)重要的表現(xiàn)是，美國的二流院校都有許多卓越的科學(xué)家，包括不少諾貝爾獎(jiǎng)得主、美國科學(xué)院院士。例如CT的發(fā)明者阿蘭·科馬克（Allan M. Cormack，1924—1998），1979年獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)時(shí)是塔夫茨大學(xué)教授。2015年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主阿齊茲·桑賈爾（Aziz Sancar，1946—），是北卡羅來納大學(xué)教堂山分校教授。美國二流大學(xué)的教授中大牛人的比例比一流大學(xué)低一些，但大牛人能達(dá)到的高度并不低于一流大學(xué)。美國二流大學(xué)做出任何了不起的成果都不會(huì)令人意外。用體育界的語言說，美國學(xué)術(shù)界的板凳深度特別深。

十多年前，中國一流院校的國際一流成果都很少，二流院校就更不用提了。近年來，中國一流院校在頂級(jí)科學(xué)期刊上發(fā)表的論文暴增，二流院校也時(shí)不時(shí)地出現(xiàn)在上面，完全是鳥槍換炮。這是由于中國的高級(jí)科研人才迅速增長，回國成了留學(xué)生默認(rèn)的選擇（《85%留學(xué)博士和博士后決定5年內(nèi)回國》），國內(nèi)培養(yǎng)的學(xué)生水平也水漲船高，甚至外國科學(xué)家來中國工作的也越來越多。潛在的能做出一流成果的人才池子迅速擴(kuò)大，蔓延到原來的二流機(jī)構(gòu)，令它們也在科研上活躍了起來。中國的板凳深度也在迅速追趕美國，這是特別可喜可賀的事。

有一點(diǎn)值得注意的是，學(xué)術(shù)信息的獲取和傳播現(xiàn)在變得很方便，使二流院校做研究的可行性提高了許多。尤其在韓春雨這樣的低成本自由探索方面，跟一流院校并沒有本質(zhì)區(qū)別。很多重要的發(fā)現(xiàn)，根源是敏捷的頭腦與勇于探索的精神，而非大量的經(jīng)費(fèi)。因此，小學(xué)校也很有搞出大成果的機(jī)會(huì)。二流院校的科研人員不必妄自菲薄，應(yīng)該勇于進(jìn)攻重大的課題。是金子，總會(huì)發(fā)光的！

原本就是正規(guī)軍

有些民科謬托知己，把韓春雨當(dāng)成了自己的同道，還控訴一番各大名校。拜托！韓春雨有博士學(xué)位，學(xué)校是中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)，導(dǎo)師是強(qiáng)伯勤院士和袁建剛教授，從哪里能看到跟民科有任何相似之處？請不要自作多情好嗎？

中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)是中國頂級(jí)的醫(yī)科大學(xué)，強(qiáng)伯勤院士和袁建剛教授的研究組想必具有很好的條件。韓春雨在博士期間發(fā)表了一篇很不錯(cuò)的文章，在國際上比較也完全站得住腳。想想看，中國這樣檔次的研究生有多少？中國的教育體系已經(jīng)培養(yǎng)了和正在培養(yǎng)著大量高端年輕人才，他們通曉了創(chuàng)造性研究的流程和思維方式，有潛力做出重大成果。

正如習(xí)近平總書記2016年5月視察科大時(shí)所說：“中國現(xiàn)在的大學(xué)，要培養(yǎng)出什么樣的學(xué)生，我們要有自信。要道路自信、理論自信、制度自信，還有一個(gè)根本的自信，就是文化自信。我們的教育不要妄自菲薄，我們培養(yǎng)出來的學(xué)生絕大多數(shù)是很優(yōu)秀的，過去中國人口多、人手多，現(xiàn)在正轉(zhuǎn)變成人才多。我們對中國建設(shè)國際一流大學(xué)、培養(yǎng)國際一流人才充滿自信。”勤奮向?qū)W的師生們請接受掌聲，民科和逆向民族主義者請退散！

各個(gè)名校最近經(jīng)常躺槍：你們花了那么多經(jīng)費(fèi)，成果在哪里？為什么不如人家河北科技大學(xué)一個(gè)連經(jīng)費(fèi)都沒有的副教授？這個(gè)問題其實(shí)很容易回答：我們祝賀與欽佩韓春雨的成就，不過名校也有各自的重大成果，只是提問的人不知道而已。韓春雨的成果把他們炸了出來，并不是因?yàn)樗麄兌嗝搓P(guān)心科學(xué)，只是因?yàn)閷ι狭怂麄儗ψ约骸皯巡挪挥觥钡南胂?。如前所述，韓春雨受過優(yōu)良的博士教育，發(fā)表過很好的專業(yè)論文，十年來一直潛心研究，完全具備做出重大成果的內(nèi)外條件。覺得懷才不遇、痛罵社會(huì)的諸位，請反躬自省一下，自己實(shí)際的才華有多少呢？

下面這個(gè)故事，可以作為對韓春雨正規(guī)軍身份的一個(gè)有趣的注釋?？茖W(xué)史上有個(gè)神人，是一位乍一看完全不像牛人的基層工程師，叫做田中耕一（這名字，一股鄉(xiāng)土氣息……），2002年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主。田中耕一1959年生，1983年獲得東北大學(xué)學(xué)士學(xué)位。然后就沒了，這是他的最高學(xué)歷，既不是博士，也不是碩士。田中耕一沒有讀研究生，也沒有進(jìn)科研單位，而是到京都市島津制作所當(dāng)了工程師。在一次實(shí)驗(yàn)中，他發(fā)現(xiàn)樣品出了錯(cuò)，但又舍不得扔掉，于是拿到實(shí)驗(yàn)裝置中去，不料竟然探測到了以前怎么都找不到的信號(hào)。在此基礎(chǔ)上，他發(fā)展出了用質(zhì)譜探測生物大分子的方法。但他并沒有憑這項(xiàng)成果立刻出名，在2002年收到瑞典打來的電話之前，他在學(xué)術(shù)界獲得的唯一榮譽(yù)是1989年日本質(zhì)譜協(xié)會(huì)的一個(gè)研究獎(jiǎng)。由于一見女生就緊張，田中耕一在35歲才通過相親結(jié)婚。為了在實(shí)驗(yàn)室第一線從事研究，他拒絕了所有升職考試，一直在基層工作。田中耕一只發(fā)表過屈指可數(shù)的幾篇論文，在一些不很重要的會(huì)議和雜志上。獲獎(jiǎng)的消息傳來時(shí)，日本文部省一片混亂，因?yàn)樵谫Y料名單中找不到田中耕一的名字，教授們在記者面前也答不出田中耕一是何許人也。

田中耕一

總而言之，這就是個(gè)傳奇??！完全違反任何常規(guī)。可是諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)并沒有因?yàn)樗麤]有博士學(xué)位就不給他，也沒有因?yàn)樗幕A(chǔ)知識(shí)不扎實(shí)而不給他，也沒有因?yàn)樗丛岢鲆惶紫到y(tǒng)的理論而不給他，也沒有因?yàn)樗穆毼缓艿投唤o他，也沒有因?yàn)樗趯W(xué)術(shù)界幾乎沒人認(rèn)識(shí)而不給他，還沒有因?yàn)樗陌l(fā)現(xiàn)是撿來的而不給他，更沒有因?yàn)樗恼撐暮苌俣唤o他，僅僅因?yàn)樗麨楹髞沓晒Φ姆椒ㄗ钤缣岢鏊悸肪徒o了他獎(jiǎng)?？茖W(xué)界就是這樣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，堪稱人類最公正的領(lǐng)域。相比之下，韓春雨博士、副教授做出重大成果，有什么可奇怪的呢？

科研資助體系的是與非

韓春雨在做這項(xiàng)研究期間，沒有得到正式的資助。這自然會(huì)令我們反思中國的科研資助體系。我覺得，這個(gè)問題可以從遠(yuǎn)近兩個(gè)層面來看待。

從近的層面看，如果當(dāng)初給韓春雨更多的資助，是有先見之明的，但這樣的決定很難做出。因?yàn)樗陙碜鳛橥ㄓ嵶髡咧话l(fā)表過兩篇不太重要的論文，如果給他的話，其他很多有相近論文發(fā)表紀(jì)錄的人該不該給呢？可以確定的是，現(xiàn)在會(huì)給他大量的資助，把這個(gè)領(lǐng)域迅速擴(kuò)大深入下去。

事實(shí)上，韓春雨也是經(jīng)過精確計(jì)算的，資金可以保證。他2006年進(jìn)入河北科技大學(xué)時(shí)，學(xué)校給了他25萬元的學(xué)科建設(shè)經(jīng)費(fèi)。不久之后，他又申請了17萬元的國家自然科學(xué)基金。加上后來15萬元的青年基金以及他通過參與重大專項(xiàng)獲得的資金，他開始這項(xiàng)新的基因編輯技術(shù)研究時(shí)并不缺錢。但后來的花費(fèi)超出了他的預(yù)期，目前他欠下30多萬元。他自己的態(tài)度是：“這些錢我還欠得起。不在乎結(jié)果，也要量入為出，我不贊成弄到最后什么都沒有了?！保ā?a target="_blank" >副教授十年沒發(fā)文章 一夜變成“諾獎(jiǎng)級(jí)”科學(xué)家》）請看，韓春雨比大多數(shù)讀者想得都穩(wěn)健得多。

從遠(yuǎn)的層面看，我們的科研資助體系需要改革。邵峰院士的建議不錯(cuò)，要多鼓勵(lì)小規(guī)模的自由探索，減少對兩彈一星式集中力量辦大事的過度推崇和濫用（《如何才能涌現(xiàn)更多“韓春雨”？》）。在有確定的目標(biāo)要追趕時(shí)，大科學(xué)計(jì)劃很有效率，是中國的優(yōu)勢。但我們在許多領(lǐng)域已經(jīng)走到了科學(xué)前沿，不是要實(shí)現(xiàn)別人做過的事情，而是要自己創(chuàng)造全新的東西，這時(shí)自由的個(gè)人探索就有優(yōu)越性了。歷史上大多數(shù)的基礎(chǔ)性科學(xué)發(fā)現(xiàn)，都是個(gè)人創(chuàng)造力的產(chǎn)物，不是計(jì)劃出來的。前面舉的田中耕一，就是一個(gè)好例子。

因此，我們建議擴(kuò)大資助的比例，單筆經(jīng)費(fèi)金額可以減少一些，讓更多奇思妙想獲得被資助的機(jī)會(huì)。在評(píng)審申請書時(shí)，把關(guān)注集中在科學(xué)新穎性上，減少對研究基礎(chǔ)、研究條件的要求?，F(xiàn)行申請制度特別滑稽的一點(diǎn)是，要詳細(xì)列出項(xiàng)目期間每年的預(yù)期進(jìn)展與支出計(jì)劃，包括每年參加幾次會(huì)議，出國訪問多少次，購買多少儀器、藥品等等。以后如果超出了計(jì)劃書的范圍，就不給報(bào)銷。問題在于，不可預(yù)測性是科研的本質(zhì)屬性，如果提前幾年就能確定這么多細(xì)節(jié)，還怎么可能是創(chuàng)造性的研究？當(dāng)科學(xué)研究是照著劇本演戲嗎？韓春雨會(huì)不會(huì)在申請書上寫“計(jì)劃在第二年找到能在37攝氏度下編輯基因的方法，經(jīng)過XXX次實(shí)驗(yàn)，消耗XXX的實(shí)驗(yàn)材料”？為了形式上的管理方便而刻舟求劍地阻礙正常的學(xué)術(shù)活動(dòng)，已經(jīng)對科研事業(yè)造成了嚴(yán)重的損害。希望韓春雨的成功令這些問題引起重視，盡快得到改進(jìn)。

舍我其誰也？

科研不是演戲，但《喜劇之王》里的“其實(shí)我是一個(gè)演員”，正是韓春雨極有共鳴的經(jīng)典臺(tái)詞?！熬褪悄愕膬?nèi)心一定要是一個(gè)什么，比如我的內(nèi)心，即使沒有發(fā)這篇文章，即使大家不知道有韓春雨這個(gè)人，我的自我認(rèn)同一直是科學(xué)家，而不是科學(xué)工作者?！保ā?a target="_blank" >副教授十年沒發(fā)文章 一夜變成“諾獎(jiǎng)級(jí)”科學(xué)家》）這真是一個(gè)非常勵(lì)志的故事。人的自我認(rèn)同極其重要，有了強(qiáng)烈的自我認(rèn)同后就會(huì)向那個(gè)方向努力，煥發(fā)出巨大的能量?？蒲械谋举|(zhì)就在自由思考，所以科研人員都應(yīng)該是內(nèi)心十分強(qiáng)大的人。

孟子曰：“如欲平治天下，當(dāng)今之世，舍我其誰也？”這種獨(dú)立自強(qiáng)的品格，正是現(xiàn)在需要大力培養(yǎng)的時(shí)代精神。好雨知時(shí)節(jié)，當(dāng)春乃發(fā)生。屠呦呦、潘建偉、王貽芳、韓春雨等科學(xué)家的榜樣，必將推動(dòng)社會(huì)大步向前！

作者簡介：袁嵐峰，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)化學(xué)博士，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)合肥微尺度物質(zhì)科學(xué)國家實(shí)驗(yàn)室副研究員，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會(huì)會(huì)長，微博@中科大胡不歸，知乎@袁嵐峰 。

致謝：感謝中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會(huì)研究員陳經(jīng)（微博@風(fēng)云學(xué)會(huì)陳經(jīng)）、郭曉明博士（微博@西西河氏唵啊吽）等人的寶貴意見。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。