【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 余亮】現(xiàn)代人永遠(yuǎn)是逃不開(kāi)焦慮的，我們普通人為日常生活焦慮，有的人則為國(guó)際焦慮。比如中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)不斷矯正市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本的野蠻生長(zhǎng)，今年更是推出一系列反壟斷整治措施，西方媒體便大肆歪曲渲染；傳到國(guó)內(nèi)，一些“先富”們開(kāi)始疑惑。而別有用心的人，便炮制假文，馬上嚷嚷你是要劫富濟(jì)貧嗎，那我可要移民啦！一看政府要治理壟斷，馬上呼天搶地，說(shuō)反對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逆流回來(lái)了，試圖引導(dǎo)開(kāi)發(fā)“先富”們的焦慮……

這年頭，撒嬌都要理論化，所謂的“精英群”里瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)貌似理論的文章。比如，這幾天在狂轉(zhuǎn)一篇號(hào)稱是張維迎老師寫(xiě)的文章《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與共同富?！?。我一看這文章實(shí)在不堪，仔細(xì)查了一下，原來(lái)竟是一個(gè)好事者根據(jù)張維迎文章篡改的。居然還有這種操作？我說(shuō)張維迎老師好歹不會(huì)自己炒自己冷飯吧。這文章篡改到什么程度呢？貼個(gè)圖大家自己看。

紅色部分都是好事者自己寫(xiě)的

這簡(jiǎn)直就像新冠病毒基因變異了好幾輪之后的樣子，卻被別有用心的“精神資本家們”轉(zhuǎn)得不亦樂(lè)乎，就巴望著能傳到“先富”們眼前。原文一萬(wàn)五千字，篡改之后也有一萬(wàn)多字，他們真有耐心看完？又不是數(shù)錢。所以，這種轉(zhuǎn)發(fā)，我只能理解為撒嬌，是感情問(wèn)題，因?yàn)槿绻麄兪菄?yán)肅的，那就是智力問(wèn)題了。

難道這些人看不出來(lái)這文章漏洞多得都成篩子了嗎？張維迎教授的文章現(xiàn)在讀起來(lái)也是有可商榷之處，但是漏洞不會(huì)這么多。

比如原文說(shuō)“既得利益者、特權(quán)階層不太喜歡市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。這就不符合歷史和現(xiàn)實(shí)，近代歐洲最大的權(quán)貴君主們可喜歡市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，那是幫助他們收服封建領(lǐng)主的法寶（參見(jiàn)佩里·安德森《絕對(duì)主義的國(guó)家系譜》等等）。最終封建領(lǐng)主們也愛(ài)上了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，愛(ài)上了暴發(fā)戶，畢竟貧窮不是封建主義嘛。

當(dāng)代美國(guó)權(quán)貴們喜歡不受約束的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這更是婦孺皆知，市場(chǎng)就是他們的游獵場(chǎng)。再說(shuō)了，高喊保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不就是這群富豪權(quán)貴么？難道說(shuō)你們是些假富豪？

簡(jiǎn)單歸納一下張教授原文的主旨：其一，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山給經(jīng)濟(jì)學(xué)家找存在感?！拔覀?yōu)槭裁匆鲥X養(yǎng)活這么多經(jīng)濟(jì)學(xué)家？”在一個(gè)書(shū)呆經(jīng)濟(jì)學(xué)家被廣為嘲諷的年代，張教授的辯護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)然重要。他的答案是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要有人去捍衛(wèi)”，這個(gè)捍衛(wèi)者就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。但是對(duì)不起，我還知道有句話：“如果你這個(gè)國(guó)家有太多的優(yōu)秀經(jīng)濟(jì)學(xué)家，你們的經(jīng)濟(jì)就不會(huì)優(yōu)秀了”，不信你聽(tīng)聽(tīng)羅默怎么說(shuō)。

主旨二：國(guó)家不干預(yù)市場(chǎng)，就能達(dá)到共同富裕。這話怎么聽(tīng)著有點(diǎn)“商業(yè)就是最大的慈善”的味道？（其實(shí)原話是哈耶克說(shuō)的）資本主義已經(jīng)教育了大家，市場(chǎng)從來(lái)都是一個(gè)場(chǎng)域，是各種勢(shì)力競(jìng)爭(zhēng)的地方。國(guó)家不干預(yù)，那就是完全交給資本家干預(yù)，最后就是恐怖的叢林法則。

主旨三，就是張教授要為資本家辯護(hù)，也就是稱頌企業(yè)家。他稱頌了一大堆市場(chǎng)怎么怎么好，市場(chǎng)帶來(lái)財(cái)富，市場(chǎng)帶來(lái)公平，然后邏輯一轉(zhuǎn)，全部變成稱頌企業(yè)家，是企業(yè)家創(chuàng)造了工作，是企業(yè)家創(chuàng)造的財(cái)富，市場(chǎng)就是企業(yè)家，企業(yè)家就是市場(chǎng)。

我覺(jué)得呢，真正做得好的企業(yè)家是不需要你來(lái)稱頌的，甚至寧可躲著你的稱頌。原文的稱頌?zāi)罱?jīng)一般，似乎很有道理的樣子，比如為了論證人類合作需要信任，就說(shuō)市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生信任，“企業(yè)要在市場(chǎng)上取得成功，必須建立良好的聲譽(yù)，如果企業(yè)的聲譽(yù)不好，沒(méi)有人信賴它，就會(huì)被淘汰。所以說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是建立在信任上面的。”

是啊，那些搞P2P的企業(yè)讓老百姓傾家蕩產(chǎn)，但是老百姓抱怨啥呢，哪家P2P企業(yè)聲譽(yù)不好，它就被淘汰了啊，你被騙走的錢又有什么關(guān)系呢？就像西方吹噓票選政府制度，說(shuō)我要是把國(guó)家搞的一團(tuán)糟，人民就會(huì)把我選下去了，再選上來(lái)一個(gè)。so what？換一屆再搞得一團(tuán)糟再選下去，走了特朗普，還有瞌睡喬，這是永劫輪回啊。