觀察者網(wǎng)11月9日的“有言如玉”里提到美國(guó)歷史上大名鼎鼎的頭號(hào)人物，其實(shí)都是出了名的保守主義者，這種立場(chǎng)別說和美國(guó)一貫宣揚(yáng)的“自由平等開放”相違背，就是放在一般的發(fā)展中國(guó)家，也會(huì)因此而受到指責(zé)。不過，事情似乎要比“有言如玉”里披露的復(fù)雜許多。

先說托馬斯·杰弗遜吧?！坝醒匀缬瘛崩锾岬剿麡O力反對(duì)專利制度。殊不知，正是這位貌似打破專利限制推廣自由市場(chǎng)的總統(tǒng)，在任期內(nèi)頒布了著名的《1807年禁運(yùn)法案（Embargo Act of 1807）》，規(guī)定美國(guó)或其他國(guó)家的船只都不得駛往外國(guó)；一切自美國(guó)啟運(yùn)的出口，無論經(jīng)由海路還是陸路，均被禁止；某些特別規(guī)定的英國(guó)工業(yè)品不許進(jìn)口。簡(jiǎn)單一點(diǎn)講，就是把船凍結(jié)在港內(nèi)，禁止他們從事海上貿(mào)易。

托馬斯·杰弗遜

這項(xiàng)原本旨在針對(duì)英國(guó)的政策，在實(shí)施之后，嚴(yán)重并且直接打擊了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

最先遭災(zāi)的是商船和水手。法令一下，一些商船趕緊出海，駛往域外。多數(shù)商船被禁港內(nèi)，很多水手失業(yè)，無以謀生。那些中小貿(mào)易公司迅速破產(chǎn)，與之相關(guān)的金融、經(jīng)紀(jì)、保險(xiǎn)、商鋪紛紛倒閉，失業(yè)大軍成形。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不斷下跌，小農(nóng)場(chǎng)主和小業(yè)主紛紛破產(chǎn)，工業(yè)消費(fèi)品供應(yīng)發(fā)生嚴(yán)重困難，關(guān)稅收入急劇減少，財(cái)政出現(xiàn)巨額虧空。

接下來遭災(zāi)的是新英格蘭地區(qū)。這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)以工商業(yè)為主，屬于出口導(dǎo)向型，完全依賴外貿(mào)。外貿(mào)一斷，這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)馬上停頓，陷入困境。紐約這個(gè)大港口，進(jìn)出口吞吐量達(dá)，往日非常繁華，棉花、羊毛、糧食、茶葉、糖、酒等堆積成山，禁運(yùn)后馬上衰落，城市空空蕩蕩，居然變成了鬼城。

禁運(yùn)消滅不了商品需求，有的人就干走私。海上不行，就通過尚普蘭湖，與加拿大接觸，開展進(jìn)出口。杰弗遜不得不投入更大的人力物力來實(shí)施新的法令。

禁運(yùn)不僅沒能給英國(guó)造成傷害（英國(guó)可以從世界其他國(guó)家進(jìn)口糧食，本國(guó)也生產(chǎn)糧食），反而使美國(guó)經(jīng)濟(jì)全面癱瘓。這充分暴露了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的殖民性和依附性。1807-1808年，美國(guó)出口下降88%，進(jìn)口下降59%。在強(qiáng)大的壓力下，《禁運(yùn)法案》不得不在1809年初取消。

相較之下，杰弗遜的對(duì)手漢密爾頓主張聯(lián)邦共和主義，“有言如玉”中提到“保護(hù)主義是他的戰(zhàn)略的核心內(nèi)容”。殊不知，正是這套被如今主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家指責(zé)的保護(hù)主義政策，對(duì)后世國(guó)家尤其是德日兩國(guó)的崛起產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

19世紀(jì)初，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里?！だ钏固貙h密爾頓主義傳入德國(guó)，主張國(guó)家主導(dǎo)工業(yè)化和貿(mào)易保護(hù)主義，促成普魯士為核心的北德意志關(guān)稅同盟，使德國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得統(tǒng)一，并推動(dòng)德國(guó)統(tǒng)一事業(yè)和德國(guó)工業(yè)崛起。

1871年，日本巖倉(cāng)使節(jié)團(tuán)到達(dá)德國(guó)，將這套理論帶回日本，締造了日本明治維新的成功和二戰(zhàn)后的再度崛起?？梢哉f，十九世紀(jì)后幾個(gè)成功崛起的工業(yè)國(guó)都離不開漢密爾頓的貿(mào)易保護(hù)主義。相比之下，亞當(dāng)斯密那套自由主義么，只適合已經(jīng)成為霸主的國(guó)家了。

不過亞當(dāng)·斯密那套也不是完全過時(shí)，關(guān)鍵就看怎么理解和運(yùn)用了。二戰(zhàn)后德日兩國(guó)重新崛起，依托的還是美國(guó)的自由貿(mào)易政策，不然這兩個(gè)外貿(mào)國(guó)僅僅依靠國(guó)內(nèi)消費(fèi)是不夠扶持自己本國(guó)企業(yè)的。

這里也涉及到理論主流不主流的問題了。美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)在極力推行自由貿(mào)易政策，反對(duì)保護(hù)主義，而其當(dāng)初“悶聲發(fā)大財(cái)”的路數(shù)恨不得淹沒在文獻(xiàn)里。不過也不能說是國(guó)家宣傳之類的原因，經(jīng)濟(jì)學(xué)引進(jìn)數(shù)學(xué)后就和過去一刀兩斷，漢密爾頓的路子準(zhǔn)確說是高級(jí)版本的重商主義，只有在大家都搞重商主義的情況下由漢密爾頓、李斯特和伊藤博文這樣的人才操作的好。

二戰(zhàn)后美國(guó)為了維持自由世界，用某種程度的自損推行自由貿(mào)易，現(xiàn)在這個(gè)成了主流，再搞高關(guān)稅什么的也不合適了，相反擠進(jìn)WTO、推行FTA反而可以發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模效應(yīng)，當(dāng)然也要有中國(guó)這種特殊的國(guó)家稟賦才能成就。國(guó)家崛起沒有什么普世的路子，都是因人而異因地制宜。