【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 尤金少將】

新一輪巴以沖突爆發(fā)已經(jīng)一百多天，圍繞著整個中東地區(qū)乃至伊斯蘭世界的軍事行動沒有停歇過。

一般而言，沖突都圍繞著以色列當局與非政府抵抗組織展開，且僅限于針對以色列控制區(qū)的軍事基地、美國等國的軍事基地和非法占領(lǐng)區(qū)的襲擊，以及以色列軍隊及其外部支援力量對這些抵抗力量活動區(qū)域的清剿。

2024年1月2日，美軍轟炸了巴格達的伊拉克人民動員部隊總部，致使該部指揮官塔利布·薩伊迪遇害。

不過，從媒體公布的消息來看，這種獨特的“默契”在2024年1月16日被打破了。此前一直置身事外的伊朗突然在24小時內(nèi)接連對巴基斯坦、伊拉克與敘利亞的多個目標實施遠程打擊，并在隨后發(fā)表措辭強硬的聲明。

緊接著，中東事務(wù)的相關(guān)方立即站隊表態(tài)。阿盟率先發(fā)難，譴責(zé)伊朗對伊拉克的導(dǎo)彈襲擊。此后，巴基斯坦政府也對伊朗的打擊發(fā)出強硬表態(tài)：先是撤回了駐伊大使，接著發(fā)動了“瑪格·巴爾·薩馬查行動”，對伊朗東部的錫斯坦和俾路支斯坦普羅旺斯地區(qū)實施空襲。

然而，就在雙方空軍轟炸完彼此的領(lǐng)土之后，伊巴兩國又立即恢復(fù)外交關(guān)系，雙方的特使也都前往對方國家進行了親切友好的交流。伊拉克的情況也差不多，盡管伊拉克政府此前第一時間就譴責(zé)了伊朗的襲擊，并前往阿盟和聯(lián)合國進行外交抗議，但政府表態(tài)中的主要內(nèi)容，卻是呼吁美軍及其代理人盡快從伊拉克撤軍、解除非法占領(lǐng)。

為什么一向謹小慎微的伊朗會在此時突然不合常理地發(fā)起一輪襲擊？為什么各個“遇襲方”對襲擊的反應(yīng)如此輕描淡寫？

首先，外部環(huán)境——有例可循：

盡管主流媒體很少報道，但在民間武裝、恐怖主義團伙、外國占領(lǐng)軍與地方獨立主義者裂土割據(jù)、外部勢力廣泛扶植傀儡的中東和中亞地區(qū)，各個域內(nèi)與域外國家發(fā)動跨境軍事行動，且不對當事國進行通報，其實是一種非常普遍的現(xiàn)象。自伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后，一個所謂的“反恐”或類似口號，就可以成為踐踏所有相關(guān)地區(qū)國家主權(quán)的理由。

2022年10月初的敘利亞態(tài)勢圖及實控區(qū)標注

往遠了說，有美國占領(lǐng)軍進行的類似行動，如對卡西姆·蘇萊曼尼將軍與伊拉克人民保衛(wèi)部隊指揮官阿布·邁赫迪·穆罕迪斯在正常訪問下的導(dǎo)彈刺殺，以及代爾祖爾與摩蘇爾戰(zhàn)役中對各國反恐聯(lián)軍的轟炸。

往近了說，去年10月至今年1月初，美國及以色列軍隊為了壯大聲勢，對并非巴以沖突當事方的敘利亞大馬士革國際機場與阿勒頗機場的“威懾襲擊”，以及作為非當事國的土耳其，于去年12月26日與今年1月15日對伊拉克和敘利亞庫爾德武裝與美軍實施的轟炸行動。諸如此類的現(xiàn)象在當?shù)厥制毡?，只是在各方有需要時才會有媒體跟進報道而已。

雖然伊朗一直盡可能避免自己被視作霸權(quán)主義干涉者，但為了回應(yīng)美、以等國策劃的襲擊以及北約在周邊地區(qū)扶植顛覆勢力，伊朗也曾多次發(fā)起對伊拉克美軍基地、美軍在伊拉克庫爾德區(qū)建立的“伊朗叛亂分子訓(xùn)練與指揮中心”的打擊活動。

比如2022年3月13日，伊朗就對伊拉克北部庫爾德自治區(qū)埃爾比勒省的領(lǐng)事館周遭區(qū)域進行密集襲擊，摧毀當?shù)財?shù)個疑似安置重要人員的高級酒店與別墅區(qū)。就事件本身而言，伊拉克多少有些“躺槍”成分，但伊朗的襲擊也確實對伊拉克的主權(quán)與國家尊嚴構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

相較于之前的埃爾比勒襲擊，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊在本次襲擊中顯得更加有的放矢，圖為據(jù)稱是救援隊在庫爾德富豪別墅中回收的以色列情報人員證件

從旁觀者的角度來看，既然不管是短期還是長期，以、美、土的行動都不會遭到國際社會的譴責(zé)和受襲方的報復(fù)，那么其他地區(qū)國家使用類似的理由和手段實施“軍事冒險”顯然有例可援。更何況，伊朗同樣也有在該地區(qū)實施打擊的先例，這些都為伊朗構(gòu)筑了本次襲擊行動的外部輿論與國際反饋的基礎(chǔ)。

其次，內(nèi)部環(huán)境——必要的行動：

如果在伊朗之外的人，依靠外部新聞報道與小道消息觀察伊朗，通常會得出兩個截然相反的結(jié)論。在一部分人眼中，伊朗是一個愚昧落后、遍地親西方勢力、一碰就倒的破屋子，許多官僚和富商都持有大量海外資產(chǎn)，子女、家屬都在海外的裸官也不在少數(shù)，國內(nèi)被滲透腐化程度很高；但在另一部分人眼中，伊朗則是一個“老保神國”，其領(lǐng)導(dǎo)層對于民間有著極強的號召力，也不缺乏慷慨赴死的義士，且熱衷于對外輸出意識形態(tài)。

從“頭巾事件”到2022年所謂的“德黑蘭見證者無人機制造廠遇襲事件”中，外界看到的是前者；而在風(fēng)起云涌的中東亂局及本輪巴以沖突中，看到的則更多是后者。

伊朗確實憑借自身“抵抗之弧”總后臺的身份，成功置身事外，避免直接參與到對抗中去。同時，通過支援西至也門、東至巴勒斯坦的盟友，讓驕橫的美國軍隊與以色列軍隊碰了一鼻子灰，甚至讓北約諸國品味了一番自二戰(zhàn)后少有的被局部海上封鎖的感覺。

但是，這并不意味著前一種觀點的基礎(chǔ)就不存在了——腐敗、外部代言人、民族分裂勢力、恐怖分子、新自由主義者……一直在啃食著這個國家的根基。對于每一個像伊朗這樣擁有廣闊疆域和古老歷史的多民族國家而言，這些都是它們在當今世界需要面對和解決的問題。

隨著伊朗的主要精力轉(zhuǎn)向外部，其內(nèi)部的敵人也開始變得活躍起來。當美以在正面戰(zhàn)場無力取得優(yōu)勢，其策略也開始轉(zhuǎn)向“盤外招”——即通過對伊朗內(nèi)部實施破壞的方式來降低伊朗對外支持和干涉的能力，打擊其民心士氣，轉(zhuǎn)移其政府的目標與精力。