在中國近代史上，鴉片是個無論如何也繞不過去的傷疤。它坑害了數(shù)以億計的中國人，由此引發(fā)的戰(zhàn)爭也改變了中國傳統(tǒng)社會的走向。所以在今天，絕大多數(shù)心智正常、遵紀(jì)守法的中國人在提到鴉片為代表的毒品時，必然會露出憎惡的表情，隨后予以十萬分的譴責(zé)。

但借助于日益發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)平臺，原來只是學(xué)術(shù)圈內(nèi)流傳的中共和八路軍成建制成規(guī)模種植、販賣、鼓勵吸食鴉片的說法，迅速在民間傳播開來。一些歷史知識不怎么豐富的讀者看過類似傳言之后，內(nèi)心那種憤怒情緒自然是可以理解，但歷史果然如此？

傳言的由來

關(guān)于共產(chǎn)黨、八路軍種植、販賣鴉片的說法，最早在抗戰(zhàn)期間就已出現(xiàn)。當(dāng)時日偽為包裝其“禁毒成績”，經(jīng)常組織人員上演“共黨販毒”的鬧劇，隨后在其御用漢奸媒體上刊登某地“查封鴉片X兩，活捉共黨X人”的消息。但這些報道在抗戰(zhàn)的多數(shù)時間內(nèi)，并未引起當(dāng)時輿論和后世學(xué)術(shù)界的太多注意。

此外，最近幾年的中文互聯(lián)網(wǎng)上也出現(xiàn)了非常多所謂的“老干部”、“老紅軍”、“我爺爺”、“我太爺爺”、“我二大爺”之類人，“親眼看到”共產(chǎn)黨八路軍在各地大規(guī)模種植販賣鴉片的“證言”。但這些“證言”幾乎都沒有確切的時間、地點(diǎn)、人物等的信息，也幾乎沒有可以予以佐證的其他客觀證據(jù)，所以此類“證言”對于有意考證歷史問題的人來說，是不可采信的。以下幾個“版本”的說法，真正讓“八路軍大規(guī)模種賣鴉片”之說成為值得討論的話題：

首先就是共產(chǎn)國際駐中共區(qū)聯(lián)絡(luò)員和蘇軍情報部情報員彼得·巴菲洛維奇·弗拉基米洛夫的大作《延安日記》。在該書中，弗拉基米洛夫說他不但在30年代就親眼見到了八路軍359旅在南泥灣收獲鴉片，而且中共和八路軍種、販鴉片還得到毛澤東、周恩來、鄧小平等中共高級領(lǐng)導(dǎo)人的親口承認(rèn)。由于弗拉基米洛夫的特殊身份，這本《延安日記》出版后立刻引發(fā)境外學(xué)術(shù)界的轟動。

第二個說法來自《謝覺哉日記》。在他1944年的日記中，有幾天這樣寫道：

“就是特貨一項(xiàng)得的法幣占政府收入……盡夠支用。……而不知他的責(zé)任是在推銷黑白二物以彌補(bǔ)財政上赤字。”（1944年1月18日）

“在座談會上聽到的趣語：……‘特貨多邊幣少，將來不得了’”（1944年3月12日）

“領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)發(fā)動一件事，必須十分考慮周到，常常一小步差錯，在群眾中可鬧出大亂子。‘特貨內(nèi)銷’即其一例。”（1944.3.14）

細(xì)心的讀者都注意到這幾段日記中都提到了一個叫“特貨”的詞語，據(jù)說這個“特貨”就是鴉片。

第三個說法，來自于據(jù)說是1945年7月八路軍公布實(shí)行的《淮太西縣煙土稅征收與管理暫行辦法》文件。這份文件如今在網(wǎng)上隨處可見，因此文件在此從略。

第四個說法來自于某位大陸“著名學(xué)者”的考證：毛澤東著名文章《為人民服務(wù)》中表揚(yáng)“死得重于泰山”的八路軍戰(zhàn)士張思德，其實(shí)死于燒制鴉片過程。這一說法在網(wǎng)絡(luò)上也廣為流傳。

張思德

鴉片不只是毒品

筆者先不急于分析上述這些說法，因?yàn)榱私怿f片在抗戰(zhàn)前中國的社會、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的作用是非常必要的。

眾所周知，鴉片的終端售價相當(dāng)高，體積也不大，重量也非常輕。在金融體系混亂的舊中國，鴉片就與黃金、銀洋、英鎊美元一道，成為當(dāng)時中國的主要流通硬通貨，被并稱為“黃、白、黑、綠”?？紤]到數(shù)量規(guī)模和檢驗(yàn)難易的問題，鴉片就這樣力壓最貴重的黃金、銀洋和外幣，成為抗戰(zhàn)前中國性價比和流通性最高的通貨。

另外，在尚未實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的舊中國，藥品本來就是一種稀缺物資。有時軍醫(yī)需要做手術(shù)，卻經(jīng)常發(fā)現(xiàn)除了煙土外沒有任何麻醉品。此時具備一定麻醉、止瀉作用的鴉片，在某些時候確實(shí)可以起到藥物的作用。

雖然鴉片由境外傳入中國，但在19世紀(jì)中期以后，為了緩解白銀外流的情況，清政府和地方政府開始鼓勵罌粟種植。到了抗戰(zhàn)前，中國已經(jīng)成為世界第一毒品生產(chǎn)國。在新中國建立后出生的人大多數(shù)都是在書本上了解鴉片是什么樣的東西，但今天80歲以上的老人，幾乎都對熬鴉片時產(chǎn)生的特殊氣味有印象。根據(jù)1934年國聯(lián)第18屆禁煙委員會會議上的美國代表的發(fā)言，當(dāng)年世界除中國外鴉片年產(chǎn)量為1770噸；但據(jù)當(dāng)時中國全國海港檢疫管理處處長伍連德博士的估計，中國1930年的鴉片產(chǎn)量為驚人的12000噸，相當(dāng)于世界產(chǎn)值的7倍。即使這樣，當(dāng)時世界各國學(xué)者依然普遍認(rèn)為這一數(shù)據(jù)極大低估了當(dāng)時中國的鴉片產(chǎn)能。

抗戰(zhàn)前的中國基層社會對鴉片沒有什么太多的偏見，大煙也是富裕人家的必備之物。毫無疑問，中國一度是世界第一毒品消費(fèi)國。據(jù)統(tǒng)計，1932年中國人口為4.74億，但全國吸毒人口達(dá)到8000萬人，占總?cè)丝诘?6.8%?？紤]到當(dāng)時國民黨政府孱弱的基層控制和數(shù)據(jù)統(tǒng)計能力，真實(shí)的吸毒人口只會更多。

在中國共產(chǎn)黨控制陜北、山西等地之前，晉陜地區(qū)是中國毒禍蔓延最為嚴(yán)重的地區(qū)之一。在 20世紀(jì)20年代，陜西已經(jīng)到了煙館無村不有、男女老少人人吸煙的地步，煙民占陜西總?cè)丝诘?50% 以上，罌粟種植業(yè)和鴉片制造業(yè)成為陜西僅有的幾個興盛產(chǎn)業(yè)。

鴉片對于舊中國社會的影響，完全超過普通人對于一般毒品的想象。如果用今天我們對于毒品的認(rèn)知來生搬硬套抗戰(zhàn)時期的鴉片問題，自然就不容易了解到鴉片問題的實(shí)質(zhì)。

向現(xiàn)實(shí)低頭：承認(rèn)鴉片硬通貨地位

可以明確肯定的是，中國共產(chǎn)黨是中國近代史上唯一真正在控制區(qū)全力禁毒的政治力量。早在土地革命戰(zhàn)爭時期，中共就將禁毒作為工作重點(diǎn)之一。在長征結(jié)束、紅軍進(jìn)駐陜甘寧這一原來有著上百年鴉片種植、販賣歷史的重災(zāi)區(qū)之后，共產(chǎn)黨在邊區(qū)立刻開展聲勢浩大的禁毒運(yùn)動，用極短時間便基本消滅了控制區(qū)內(nèi)的吸毒現(xiàn)象，這一點(diǎn)目前在學(xué)界基本取得共識。

有人會問：“既然你共產(chǎn)黨能夠做到轄區(qū)禁吸，那為啥不順手把鴉片也一道禁種了？”共產(chǎn)黨確實(shí)動過在轄區(qū)內(nèi)全面禁種鴉片的腦筋而且做了相當(dāng)程度的努力（這與當(dāng)時各路軍閥大肆種煙賣煙形成鮮明對比），但歷史證明這一想法在當(dāng)時畢竟還是圖樣。鏟除罌粟之后的土地需要多年恢復(fù)才能重新轉(zhuǎn)產(chǎn)糧食，所以禁煙往往帶來一個新的問題：煙農(nóng)和鴉片加工工人的口糧如何解決？

從全國經(jīng)濟(jì)角度看，即便處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，除非有類似于臺灣海峽之類的天塹，本國國內(nèi)的物資流通可以被限制封鎖，但很難被切斷。在陜甘寧邊區(qū)禁毒運(yùn)動展開后，偷運(yùn)鴉片入邊區(qū)的情況反而迅速增長。因?yàn)橐粋€地方禁止鴉片的生產(chǎn)、限制鴉片的消費(fèi)，往往會導(dǎo)致鴉片價格上漲，這只會刺激其他省份的鴉片種植，甚至還會導(dǎo)致本地金銀外流。從這個角度看，一個真正統(tǒng)一的國家政權(quán)才是鴉片徹底禁絕的前提，而在抗戰(zhàn)期間的中國，根本不具備這個條件。

歷史上，特別是在1941年邊區(qū)根據(jù)地陷入困難的情況下，陜甘寧邊區(qū)確實(shí)存在部分民眾，甚至一些單位偷種偷販鴉片的情況，邊區(qū)政府也在其能力范圍內(nèi)對這些行為進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊。至于在轄區(qū)范圍內(nèi)大規(guī)模種植鴉片一說，我難以想象在40年代初全國遭遇災(zāi)荒的情況下根據(jù)地會大規(guī)模種植罌粟而不是墾荒種糧，畢竟煙土不能當(dāng)飯吃，而通過黑市等渠道從敵占區(qū)買來的糧食，相對于邊區(qū)人口也只是杯水車薪。

由于缺乏其它足夠的金銀硬通貨，八路軍確實(shí)掌握有相當(dāng)數(shù)量繳獲的鴉片煙土，用來平衡邊區(qū)進(jìn)出口的赤字。即便是黨史，以及領(lǐng)導(dǎo)人回憶錄中對此也沒有太多的忌諱，因?yàn)檫@是歷史造成的中國當(dāng)年的特殊國情，既然暫時沒辦法奪取全國政權(quán)，那共產(chǎn)黨能做的只有向現(xiàn)實(shí)低頭——承認(rèn)鴉片的全國硬通貨地位。

八路大規(guī)模種鴉片？選擇性的污蔑

在了解了這些背景知識之后，我們開始系統(tǒng)地分析分析“八路軍大規(guī)模種植、販賣鴉片”這個說法的幾個來歷的靠譜程度。

首先說說《延安日記》。雖然這本書是在中蘇決裂的大背景下誕生的，該書的實(shí)際編撰者尤里·弗拉索夫在后來也承認(rèn)，這部《延安日記》是一部奉蘇共中央反華需要而編撰的作品，但筆者也不敢就此完全否認(rèn)《延安日記》所說的史料就一定都是假的，就是完全不可信的。

《延安日記》的實(shí)際編撰者尤里·弗拉索夫。他在后來也承認(rèn)，這部《延安日記》是一部奉蘇共中央反華需要而編撰的作品

在延安當(dāng)時的環(huán)境中，弗拉基米洛夫很難寫出竭力批評中共領(lǐng)導(dǎo)人的“日記”，但這部“日記”最大的Bug在于日記內(nèi)容與史實(shí)的矛盾實(shí)在是太多太多。比如弗拉基米洛夫在陜北向毛澤東直接質(zhì)問鴉片問題，鄧小平作了回答的那一段，日記的日期為1942年8月2日，但此時鄧小平已被任命為中共太行分局書記，他應(yīng)該在太行山上，而不是在陜北。另外，像359旅在大生產(chǎn)運(yùn)動之前的30年代就在南泥灣收獲鴉片、鴉片加工總廠設(shè)在國民黨嚴(yán)密控制的湖南茶陵……之類的錯誤，那就更多。

總而言之，《延安日記》中的內(nèi)容與歷史事實(shí)有嚴(yán)重矛盾之處實(shí)在太多，結(jié)合這部著作出版的歷史背景，該作品的原始史料地位就非常值得質(zhì)疑了。

其次是《謝覺哉日記》中關(guān)于特貨的說法。碰巧筆者手頭有一套1982年人民出版社編輯出版的《謝覺哉日記》，網(wǎng)絡(luò)上日記關(guān)于“特貨”的記載的確屬實(shí)，因此筆者對這幾段日記進(jìn)行一下上下文分析。

“就是特貨一項(xiàng)得的法幣占政府收入……盡夠支用。……而不知他的責(zé)任是在推銷黑白二物以彌補(bǔ)財政上赤字。”（1944年1月18日）與“在座談會上聽到的趣語：……‘特貨多邊幣少，將來不得了’（邊幣收回，特貨跌價，買特貨的不得了）”（1944年3月12日）。

這兩天的日記均是在描述謝覺哉本人對于邊區(qū)經(jīng)濟(jì)問題的看法，兩天的日記全段提到“特貨”與“黑白二物”僅有這這幾段話。雖然對于“特貨”究竟是個什么產(chǎn)品學(xué)界尚未有一致定論（有說“特貨”指代當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)鹽），但即便我們假設(shè)“特貨”與“黑白二物”中的“黑物”都指代鴉片，那也只能如我上文所說，證明鴉片的作用是作為硬通貨用來平衡邊區(qū)財政赤字，無法證明共產(chǎn)黨八路軍存在大規(guī)模種植鴉片的行為；而3月12日的日記則可以理解為是座談會參會人士對于硬通貨與貨幣關(guān)系的一種憂慮。

至于1944年3月14日的日記中提到的：“領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)發(fā)動一件事，必須十分考慮周到，常常一小步差錯，在群眾中可鬧出大亂子。‘特貨內(nèi)銷’即其一例。”這段日記主要說的是領(lǐng)導(dǎo)的方式問題。在1943年，邊區(qū)曾有人提出是否實(shí)行“特貨內(nèi)銷”，但這一問題迅速引發(fā)爭議，最終遭到了否決。日記中提到的“特貨內(nèi)銷”一事理應(yīng)就是1943年“特貨內(nèi)銷”問題的討論。結(jié)合該段日記的主旨內(nèi)容，3月14日的日記自然就不能用來作為共產(chǎn)黨八路軍存在大規(guī)模種植、販賣鴉片的證據(jù)。

此外，《謝覺哉日記》多次、多天都明文提到禁毒問題，但這些記載卻被一些學(xué)者給選擇性無視了。筆者現(xiàn)摘錄一段：

1943年6月6日

擬給各分區(qū)各縣（市）政府禁絕吃煙指示：各專員公署、各縣政府：

吃鴉片，這一舊社會遺下的瘡疤，我們已經(jīng)治好很多了，然查還有少數(shù)末戒絕的癮民。必須再下一把勁，免得“死灰復(fù)燃”。除禁種禁運(yùn)另有禁令外，特給以關(guān)于禁止吃食的指示：

......

今年總結(jié)工作時，戒煙工作是各級政府考核成績之一。

接下來說說《淮太西縣煙土稅征收與管理暫行辦法》文件?；刺骺h指淮陽、太康、西華三縣，雖然現(xiàn)在沒有確切證據(jù)證明這個“辦法”確實(shí)存在，但淮、太、西縣處于日占區(qū)包圍之中，難以想象大發(fā)鴉片財?shù)娜哲姇曔@么一個商業(yè)兼軍事競爭對手的存在；而且這個“辦法”中，沒有一處提到公營機(jī)構(gòu)種植問題，那就自然無法證實(shí)種鴉片養(yǎng)軍是共產(chǎn)黨的主要經(jīng)濟(jì)政策。

最關(guān)鍵的是，淮、太、西縣原為國民黨軍湯恩伯部防區(qū)，1944年末，國民黨軍在豫湘桂戰(zhàn)役中大潰敗，中共敵后武裝才得以建立了這個根據(jù)地?？紤]到鏟除鴉片種植的滯后性，如果該文告確實(shí)存在，那這份《辦法》與其說是八路軍制毒販毒的證據(jù)，還不如說是國民黨反動派種植、販運(yùn)鴉片的側(cè)面寫照。

至于“張思德死于燒制鴉片過程中窯洞坍塌”這一說法，我們暫且不論八路居然會窘迫到1944年還在用中央警衛(wèi)團(tuán)煉鴉片的可能性，但這一說法最大的漏洞在于燒鴉片與燒炭不同，燒炭不必一直有人照看，但煉制鴉片必須一直有人看管。以窯洞的通風(fēng)條件，照看煮鴉片的鐵定會被毒死，也不必等到窯洞塌下來的那一刻了。

李彌率部逃竄緬甸后，“主營業(yè)務(wù)”之一就是種植罌粟。經(jīng)過多年發(fā)展，金三角逐漸“聲名遠(yuǎn)播”

最后的“民國鴉片”

說了那么多，最后想說一下解放戰(zhàn)爭后新中國是如何禁毒的。

在一些傳統(tǒng)鴉片產(chǎn)區(qū)，黨政工作人員會將鴉片地鏟平，隨后收繳銷毀毒品，同時給農(nóng)民發(fā)一些口糧，一段時間后改種糧食。吸食或注射毒品者要進(jìn)行登記，根據(jù)煙癮大小、年齡大小，限期戒絕；其次，工作人員也將戒毒與生產(chǎn)教育工作聯(lián)系起來，將那些原本不事生產(chǎn)及行為墮落的“癮君子”卷入工業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大潮，使他們知道自己是社會一分子，以激發(fā)他們的戒毒決心。這樣一來，全國各地雖然都有毒癮較重者死于毒癮發(fā)作的記載，但絕大多數(shù)煙癮患者在接受戒斷治療以及生產(chǎn)勞動后紛紛脫胎換骨，成為對社會有用的新人。

馳名世界的毒品產(chǎn)地金三角，最早的源頭之一就是被打出云南國境的國民黨李彌等部。在流落緬甸、泰國邊境成為落草流寇之后，種植罌粟成為了李彌部的“主營業(yè)務(wù)”之一，經(jīng)過多年發(fā)展，金三角逐漸“聲名遠(yuǎn)播”。而這一盛產(chǎn)毒梟的地盤，也就成了民國鴉片最后的藏身之所。

共產(chǎn)黨在執(zhí)政后，讓中國成為光榮的“無毒國家”；國民黨政權(quán)雖然好壞也名義上統(tǒng)一過全國，但在執(zhí)政期間中國卻變成了世界第一毒品生產(chǎn)國和消費(fèi)國，潰敗后還順帶造就了世界最大毒品產(chǎn)地。從這個角度看，誰更值得表揚(yáng)誰更應(yīng)該被唾罵，是再怎么也清楚不過的事情了。