一個沒有布魯塞爾的周二本該屬于特朗普，因為美國大選又有三州開戰(zhàn)。

而一個發(fā)生了恐襲的周二還是難逃特朗普，原因你懂的。

3月22日，“歐洲心臟”布魯塞爾發(fā)生連環(huán)恐襲，34人遇難，250人受傷，“伊斯蘭國”認領(lǐng)，全歐驚心。

但同樣令人瞠目的是，早在1月底，特朗普就“預言”布魯塞爾是“地獄”，惹惱眾人。

一語成讖，特朗普的支持率會因此提升嗎？恐襲對美國大選又多大影響？

答案似乎是，并沒有想象中那么大。

1.

首要原因在于，美國民眾對國際事務(wù)一向冷漠。

在美國大選中，對外政策一般處于次要地位，布魯塞爾？有點遠。而在國內(nèi)事務(wù)中，也只有共和黨一黨最關(guān)心反恐和國家安全。

（數(shù)據(jù)來源：華爾街日報）

去年底一項數(shù)據(jù)顯示，全美人民對恐怖主義的擔憂雖有增加，但離9·11之后的峰值還差得遠。

不過，這次恐襲還是能有效扭轉(zhuǎn)一下大選的階段性話題。

畢竟，今年以來，美國大選的焦點主要在移民、全球貿(mào)易和美以關(guān)系上。這次恐襲至少能在一段時間內(nèi)，把話題帶回到反恐上來。

而考慮到特朗普在這個議題上一貫“表現(xiàn)優(yōu)異”，在那些重視恐襲議題的選民中，特朗普的黨內(nèi)優(yōu)勢將在某種程度上鞏固和擴大。

不過，在兩黨范圍內(nèi)看反恐，一則去年11月的調(diào)查顯示，希拉里在所有選民中獲得的信任度超過特朗普8%。當時也發(fā)生了恐襲，可見希拉里仍將是強敵。

（數(shù)據(jù)來源：ABC、華盛頓郵報）

2.

布魯塞爾不是美國大選期間的第一起恐襲。

不會就忘了去年的巴黎和加州圣貝納迪諾吧？

在前兩起恐襲事件發(fā)生后，希拉里和特朗普曾很好地利用反恐助推支持率，特朗普關(guān)于“全面禁止穆斯林入境”的說法正是在此間提出。而后來退選的神經(jīng)外科醫(yī)生本·卡森，就因為缺乏國家安全經(jīng)驗，嚴重影響了支持率。

但候選人們在兩次事件中的表現(xiàn)也讓《時代周刊》“看穿一切”：“每次發(fā)生恐襲，他們就會列出一大堆打擊恐怖主義的計劃，然后，重點慢慢就變成討論特朗普的手掌尺寸，希拉里的郵件……”

3.

那么，按照上面的模式，各位候選人進度如何？

在第一時間表達哀悼和譴責。（√）

提高調(diào)門。特朗普再度要求禁止穆斯林入境，呼吁批準刑訊逼供極端分子?？唆斊澲罢f要對“伊斯蘭國”進行“地毯式轟炸”，現(xiàn)在還呼吁派執(zhí)法人員在穆斯林社區(qū)巡邏。（√）

卡西奇呼吁奧巴馬取消訪問拉美。希拉里則說，必須加強安保措施，“我已經(jīng)談過我們的簽證系統(tǒng)……僅說完全關(guān)閉邊境不切實際?！保ā蹋?

值得一提的是，克魯茲的觀點竟然得到了特朗普的支持。

對于這些“新辦法”，《紐約時報》忍不住感嘆，參選不易，在恐怖主義年代，前天晚上聽起來還算謹慎的提議，第二天早上聽起來可能就不是那么回事兒了。

（畫風突變）

此外，圍攻更是必不可少。

21日，特朗普曾在采訪中表示，要減少對北約的資金支持。一天后，布魯塞爾恐襲，機會來了！

克魯茲：這是主動投降！

希拉里：現(xiàn)在正是通過北約和盟友重申承諾的時候！

卡西奇：應該和盟友合作鏟除邪惡，而不是拋棄他們！

然而《福布斯》也早已“看穿一切”：“The pile-on against Trump has been tried before, with little impact.”

翻譯過來，都圍攻多少次了，然而并沒有什么X用。