作為全球最大代工企業(yè)，又身處崛起中的中國，富士康始終吸引媒體眼球。25年前深圳設(shè)立第一個(gè)工廠以來，富士康連續(xù)9年雄居大陸出口榜榜首，11年躍居《財(cái)富》全球企業(yè)500強(qiáng)第60位，老總郭臺(tái)銘本人更是福布斯富豪榜常客、青年崇拜的成功大師。許多地方政府為招商引資，也沒少給富士康開出優(yōu)惠條件。

而眾所周知，2010年，富士康工人十三連跳撕下了富士康光鮮的一面，一時(shí)間媒體關(guān)注，郭臺(tái)銘鞠躬道歉，民眾譴責(zé)……圍繞“工人”二字，富士康、媒體、民眾一次次共同營造悲喜劇。時(shí)間流逝，將“富士康”三字撐起的近百萬工人，雖被無數(shù)次提及，但似乎只是不同戲劇爭(zhēng)奪的角色，喧囂大戲一旦落幕，他們又被靜靜的大幕掩蓋。

9月13日，《財(cái)天》周刊（《財(cái)經(jīng)天下》雜志簡(jiǎn)稱，下同）再次聚焦這個(gè)群體，成就了一篇題名為《富士康的夜生活》的報(bào)道。據(jù)悉，該文記者深入深圳、鄭州兩大富士康園區(qū)，采訪調(diào)查了富士康工人的業(yè)余生活。該篇報(bào)道的內(nèi)容并不新鮮：富士康員工的夜生活被貼上“發(fā)泄、廉價(jià)”的標(biāo)簽、年輕的富士康工人白天被流水線所困、夜晚被KTV、網(wǎng)吧、迪吧包圍吞咽著粗劣的“愛情快餐”?？傊谎弁?，媒體報(bào)道中的富士康到處是迷惘的青年和粗劣的物質(zhì)……

一切都不陌生。富士康工人的生存狀態(tài)早在多年來各版媒體故事里被反復(fù)咀嚼，這個(gè)現(xiàn)實(shí)讓《財(cái)天》必須有備而來——兼職“廠妹”，他們挖出了新料。這次富士康流水線上揮灑汗水的女工人不再是單純的勞動(dòng)者，雜志挖掘出了她們的新形象——沉迷者。在該篇報(bào)道的第三部分，《財(cái)天》用《兼職“廠妹”》的小標(biāo)題專門介紹了部分富士康女工兼職賣淫的現(xiàn)象。文中說，“對(duì)于一個(gè)幾十萬20歲左右年輕人聚集的地方來說，愛情和性是一個(gè)繞不開的話題”，在富士康繁重的工作任務(wù)之下，相當(dāng)一部分富士康男青年不但“沒有女朋友”，甚至覺得“有女朋友反而麻煩”，“男女關(guān)系在這里似乎更為隨便”。

《財(cái)天》的記者說：富士康廠區(qū)附近的旅館周末常常爆滿、廠區(qū)附近婦科診所的數(shù)量不亞于KTV和按摩房——“很多女工懷孕不是什么稀罕事”，于是診所的一個(gè)重要的業(yè)務(wù)就是人工流產(chǎn)。記者還說：“長發(fā)而濃妝艷抹的年輕女孩”做著“10元按摩”的生意，更有“一些女工從事色情活動(dòng)”；“有些女工嫌加班太累，自己就出來兼職，這些都很平常。”“這些女孩子都很好找……比去村里那些按摩店安全多了……我身邊很多人都試過，沒出現(xiàn)啥意外?！庇浾哌€說，他問“廠妹”：“做‘兼職’你后悔嗎？”，回答是：“是挺后悔的，后悔沒早點(diǎn)來這兒，早點(diǎn)‘兼職’?！?

可想而知，這篇報(bào)道立刻讓多年來倍受用工問題困擾的富士康再次成為輿論焦點(diǎn)。

幾乎大部分媒體在轉(zhuǎn)載的時(shí)候都把這篇報(bào)道改名為《富士康女工兼職從事色情業(yè)：后悔沒早做這個(gè)》，引發(fā)富士康強(qiáng)烈不滿，其工會(huì)這次行動(dòng)迅速用微博駁斥《財(cái)天》雜志“文中提及的‘兼職廠妹’內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符”，緊接著再次發(fā)布長微博《富士康工會(huì)五問<財(cái)經(jīng)天下>周刊》，進(jìn)一步質(zhì)問對(duì)方采訪所存在的硬傷，如整個(gè)采訪未與富士康官方組織進(jìn)行任何接觸、將中國社會(huì)當(dāng)前轉(zhuǎn)型過程中存在的問題單算在富士康身上、使用實(shí)習(xí)記者報(bào)道新聞……在這篇晦暗桃色的報(bào)道前，富士康咆哮：“廠妹”是對(duì)40萬富士康女工的不良污蔑！

有評(píng)論認(rèn)為，《財(cái)天》的報(bào)道會(huì)影響到富士康招工。的確，誰愿意把女兒送去做廠妹？

不滿的不止富士康。一些工人維權(quán)專家在一個(gè)名為城邊村的公益網(wǎng)站發(fā)文對(duì)雙方進(jìn)行批評(píng)。對(duì)《財(cái)天》，工人維權(quán)專家認(rèn)為，中國三十年的世界工廠史帶來的“資本主導(dǎo)的生產(chǎn)和生活方式”，早已使“女工成為兼職性工作者”不是新聞，《財(cái)天》的做法無非是滿足讀者的獵奇心，“喂養(yǎng)著公眾的‘道德’觀”；而對(duì)富士康工會(huì)，能回應(yīng)這篇報(bào)道倒是“第一次像樣地站出來說一點(diǎn)‘人話’”。而“相對(duì)于一些以炒作為業(yè)的媒體，富士康工會(huì)只不過是五十步笑百步”，因?yàn)椤皩?duì)于工人的自殺、工傷、工資工時(shí)、勞動(dòng)和生活條件，富士康工會(huì)從來不發(fā)表評(píng)論”。

作者還提供了大量數(shù)據(jù)：64.3%的工人不知道富士康集團(tuán)工會(huì)主席是誰，82.5%的工人不知道基層工會(huì)小組長是誰，遑論園區(qū)工會(huì)、事業(yè)群工會(huì)和事業(yè)處分會(huì)的委員和主席是誰了——這三者的不知情比例分別為71%、74.3%、69.3%，僅有24.6%工人認(rèn)為自己加入了工會(huì)，16.9%的富士康工人持有工會(huì)會(huì)員證。

終于觸碰到了一些實(shí)質(zhì)性問題。對(duì)于富士康一類的現(xiàn)代工廠所存在的問題，媒體該如何進(jìn)行報(bào)道？是拋棄獵奇、博人眼球的操作原則？亦或是去切實(shí)分析造成問題的結(jié)構(gòu)性因素？有評(píng)論認(rèn)為，《財(cái)天》雜志的這次報(bào)道以及其他一些媒體的起哄跟進(jìn)無非是對(duì)工人的又一次傷害和踐踏，無非是站在道德高地上將勞動(dòng)者污名化。最終的贏家只有媒體。

從1988年到現(xiàn)在，富士康落地內(nèi)地25年，改革開放35年，二者幾乎同步。以富士康為代表，我們可以清楚看到中國企業(yè)如何一步步共同創(chuàng)造了“中國制造”的輝煌；也是在富士康這里，我們可以找到解決中國工人實(shí)際問題的切入點(diǎn)。物質(zhì)正在豐富，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，國力還會(huì)提升，在這個(gè)龐大而復(fù)雜的過程中，我們已經(jīng)且必然會(huì)看到更多千差萬別的評(píng)價(jià)，光怪陸離也好、義憤填膺也罷，勞動(dòng)者們?nèi)詴?huì)繼續(xù)創(chuàng)造歷史。

《財(cái)天》在其報(bào)道聲明中強(qiáng)調(diào)“提請(qǐng)公眾關(guān)注現(xiàn)代大工業(yè)對(duì)人的異化，并盡力改善現(xiàn)狀”，這一點(diǎn)值得肯定。在他們的報(bào)道中，我們能感知到富士康工人按“用餐都被規(guī)劃”的時(shí)間表做著“機(jī)器就能替代的活”，“沒有經(jīng)驗(yàn)積累”，還要“忍受線長的管教甚至打罵”的艱辛。他們想賺錢卻賺不了多少錢，想成家卻不敢成家……類似的問題不乏學(xué)者關(guān)注，潘毅、溫鐵軍、賀雪峰等學(xué)者早就走出書齋多年，長期在沿海工廠或內(nèi)地農(nóng)村進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，他們反映的問題更為深刻和豐富。

切實(shí)的問題不需要噱頭，或許，我們能在不久的將來看到類似《富士康的夜生活》的作品，徹底拋棄夜色的曖昧，傳遞現(xiàn)實(shí)的凝重？